Αναβιώνει στο Εφετείο ο τραγικός θάνατος οπλίτη στην Κάρπαθο

Το πρωτόδικο δικαστήριο προχώρησε σε επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας από ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και της επέβαλε ποινή κάθειρξης πέντε ετών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα, με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής της κάθε 1η του μήνα στο Α.Τ. της περιοχής της.

Για υπόθαλψη εγκληματία κρίθηκε ένοχος ένας 46χρονος κάτοικος του ίδιου νησιού και του επιβλήθηκε ποινή οκτώ μηνών με τριετή αναστολή.

Θάνατος οπλίτη στην Κάρπαθο: Το ιστορικό της υπόθεσης

Στις 20 Φεβρουαρίου 2014 και περί ώρα 23.45′ το Κέντρο Υγείας Καρπάθου ενημερώθηκε για τον θάνατο άνδρα σε διαμέρισμα στο Νιοχώρι Πηγαδιών Καρπάθου. Στο διαμέρισμα συμβιούσαν n πρώτη κατηγορούμενη και ο σύντροφός της. Από την έρευνα προέκυψε ότι το θύμα και η πρώτη κατηγορούμενη διατηρούσαν σχέση παθολογικής αγάπης. Στη σχέση τους φέρεται να υπήρχαν ωστόσο συχνά έντονοι διαπληκτισμοί και χειροδικίες.

Την επίμαχη ημέρα είχαν επισκεφθεί την οικία της μητέρας της για να γιορτάσουν την Τσικνοπέμπτης. Εκεί βρισκόταν και ο εξάδελφος της πρώτης κατηγορούμενης, με τον οποίο ο σύντροφός της φέρεται να μην είχε καλές σχέσεις. Ο εξάδελφός της είχε καταναλώσει αλκοόλ και η πρώτη κατηγορούμενη τον ακολούθησε με το δίκυκλό της στο σπίτι του, γεγονός που εξόργισε τον σύντροφό της.

Όταν επέστρεψε στο σπίτι της μητέρας της, το θύμα φέρεται να αποχώρησε θυμωμένος στις 22.00 για την οικία του, ενώ η πρώτη κατηγορούμενη μετέβη εκεί λίγη ώρα αργότερα. Με την επιστροφή τους ξέσπασε μεταξύ τους καβγάς. Η πρώτη κατηγορούμενη προσπάθησε να βρει καταφύγιο στο υπνοδωμάτιο, όπου το θύμα φέρεται να της επιτέθηκε και να της έσκισε το παντελόνι που φορούσε. Εκείνη φέρεται να απεγκλωβίστηκε και να μετέβη στην κουζίνα, όπου έπιασε ένα μωβ γυάλινο ποτήρι, το έσπασε πάνω στον πάγκο της κουζίνας, το έπιασε από τον πάτο και έπληξε τον σύντροφό της.

Από τον τραυματισμό αυτό το θύμα υπέστη κάταγμα της τρίτης πλευράς στη δεξιά πλευρά της μεσότητας της στερνικής χώρας, το κατεαγόν άκρο της οποίας, στρεφόμενο προς τα έσω προκάλεσε ρήξη – διατομή της δεξιάς έσω μαστικής αρτηρίας, συνεπεία της οποίας υπέστη ακατάσχετη αιμορραγία και μέσα σε λίγα λεπτά κατέληξε.

Η κατηγορούμενη, φέρεται, προσπαθώντας να εξαφανίσει τα ίχνη της πράξης της, αντί για το ΕΚΑΒ, ότι κάλεσε αρχικά στο τηλέφωνο την μητέρα της, ενώ ταυτόχρονα άρχισε να τακτοποιεί τον τόπο του εγκλήματος αποκρύπτοντας ό,τι μπορούσε.

Μετά από έκκλησή της για βοήθεια μετέβη στον τόπο του εγκλήματος και ο τρίτος, κουμπάρος της μητέρας, ο οποίος φέρεται να τις βοήθησε να ανεβάσουν το πτώμα στο κρεβάτι. Ο τρίτος κατηγορούμενος φέρεται να τις παρότρυνε να καλέσουν το Κέντρο Υγείας Καρπάθου και στη συνέχεια, να μάζεψε τα σκουπίδια από τον κάδο της κουζίνας για να τα πετάξει στον κάδο απορριμμάτων εκτός του σπιτιού.

Η μητέρα της απηλλάγη από την κατηγορία σε εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 231 παρ. 2 του Ποινικού Κώδικα, που προβλέπει ότι η υπόθαλψη μένει ατιμώρητη αν ο υπαίτιος την τέλεσε υπέρ κάποιου οικείου του.

Η κατηγορούμενη υποστήριξε απολογούμενη ότι υπήρξε κατ’ επανάληψη θύμα κακοποίησης από τον 30χρονο, επισημαίνοντας ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο δόλο και ότι ο θάνατός του επήλθε από ατύχημα. Ισχυρίστηκε ότι τη χαστούκισε και τον εξύβρισε με αποτέλεσμα να συμπλακούν στην κουζίνα, ότι πήγε στο δωμάτιό τους για να τον αποφύγει και ότι την ακολούθησε και την έπιασε από το λαιμό. Την έπιασε, όπως υποστήριξε, από το μπούτι και της έσκισε το κολάν. Συνέχισαν να χτυπιούνται μέχρι που έφυγε και πήγε στην κουζίνα και άνοιξε το ντουλάπι με τα ποτήρια. Έβγαλε ένα μωβ ποτήρι, το έσπασε στον ξύλινο πάγκο κάτω από το ντουλάπι, κρατώντας το από τον πάτο. Την είδε και έτρεξε, όπως λέει στο μέρος της, τέντωσε το χέρι της και τον πέτυχε στο στήθος.

Ο 46χρονος απολογούμενος αρνήθηκε όσα του αποδίδονται υποστηρίζοντας ότι ήταν εκείνος που κάλεσε το ΕΚΑΒ, ότι δεν γνώριζε τι είχε συμβεί και ότι η τσάντα που πέταξε δεν γνώριζε τι περιείχε.

Ο ιατροδικαστής κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι οι πιθανότητες να συμβεί ανάλογο ατύχημα δεν υπερβαίνουν τη 1 στις 1.000 περιπτώσεις.

Η 35χρονη επικαλέστηκε πλήρη έλλειψη δόλου όχι μόνο ως προς το θανατηφόρο αποτέλεσμα αλλά και ως προς οιαδήποτε προσβολή της ζωής και της υγείας του θανόντος, άρση του άδικου χαρακτήρα της πράξεως λόγω αμύνης, άρση του καταλογισμού της πράξης λόγω παράλληλης συνδρομής καταστάσεως ανάγκης και όλως επικουρικώς υπέρβαση της αμύνης ή της καταστάσεως ανάγκης λόγω φόβου ή ταραχής.

Πηγή: dimokratiki.gr