Δικαιώθηκε πατέρας για την κοινή επιμέλεια της ανήλικης κόρης του: Το Δικαστήριο απέρριψε αίτημα της μητέρας

«Πράσινο φως» για από κοινού επιμέλεια της 5χρονης κόρης έδωσε στον πατέρα της το Μονομελές Πρωτοδικείο Καστοριάς, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της μητέρας η οποία διεκδικούσε αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας.

Όπως αναφέρεται, οι διάδικοι συνήψαν σύμφωνο συμβίωσης το 2015. Κατά τη διάρκεια της συμβίωσής τους απέκτησαν μια θυγατέρα, που γεννήθηκε στις 11 Μαρτίου 2018. «Η συμβίωσή τους αρχικά εξελισσόταν αρμονικά, ωστόσο στη συνέχεια υπήρξαν μεταξύ τους προστριβές, με αποτέλεσμα μετά το πέρας των θερινών διακοπών του έτους 2022 τούτη να διασπαστεί και η ηρεμία στις μεταξύ των διαδίκων σχέσεις» σημειώνεται.

Η οριστική διάσπαση της συμβίωσης των διαδίκων επήλθε δύο εβδομάδες αργότερα και για τον λόγο αυτό ο εναγόμενος – αντενάγων εγκαταστάθηκε έκτοτε στην οικία ιδιοκτησίας των γονέων του στο … Καστοριάς. Ακολούθως, η ενάγουσα του απέστειλε κατά το μήνα Οκτώβριο του ιδίου έτους σχετική εξώδικη δήλωση με την οποία του δήλωσε την πρόθεσή της για λύση του συμφώνου συμβίωσης, οπότε και προέβη μονομερώς στην λύση αυτού.

Περαιτέρω, κατά την ακροαματική διαδικασία «προέκυψε ότι από την έναρξη της διάστασης των διαδίκων η ανήλικη θυγατέρα τους, η οποία διάγει το πέμπτο έτος της ηλικίας της, κατοικεί μαζί με τη μητέρα της σε διαμέρισμα του τετάρτου ορόφου οικοδομής, επί της οδού . στην Καστοριά, στον τρίτο όροφο της οποίας διαμένουν οι γονείς της ενάγουσας. Η μητέρα της ανήλικης τρέφει αισθήματα αμέριστης αγάπης γι’ αυτήν, την οποία φροντίζει με ιδιαίτερη στοργή, αφοσίωση και τρυφερότητα, επιδεικνύοντας το μέγιστο ενδιαφέρον, είναι δε ικανή και άξια να την διαπαιδαγωγήσει με ηθικές αρχές, συμβάλλοντας θετικά στην ομαλή ψυχοσωματική και πνευματική της ανάπτυξη, η δε ανήλικη έχει αναπτύξει μαζί της έναν ισχυρό συναισθηματικό δεσμό».

Παράλληλα, όμως τονίζεται πως «και ο πατέρας της τρέφει αισθήματα βαθιάς αγάπης προς την ανήλικη θυγατέρα του και παρά τη διακοπή της συμβίωσής του με την μητέρα της και την επακόλουθη μη συγκατοίκησή του με την ανήλικη θυγατέρα του, έχει επιδείξει ειλικρινή διάθεση, προκειμένου να διατηρήσει και να αναπτύξει το συναισθηματικό του δεσμό μαζί της, επιδεικνύοντας σταθερά γνήσιο ενδιαφέρον για την ομαλή ανάπτυξή της».

freepik

Δικαιώθηκε πατέρας για κοινή επιμέλεια: “Δεν μπορεί να αποδοθεί σε πλημμελή, αδιάφορη ή ακατάλληλη συμπεριφορά του”

Στην κατεύθυνση αυτή αναφέρει το Δικαστήριο «εκ του χρόνου διάσπασης της συμβίωσης των διαδίκων, επεδείκνυε καθημερινό ενδιαφέρον ενημέρωσης του γι’ αυτήν, ενώ σε εβδομαδιαία βάση κατά το δυνατόν επικοινωνούσε μαζί της για κάποιες ώρες, επιδεικνύοντας συνέπεια και σταθερότητα στην διατήρηση επικοινωνίας μαζί της. Σημειωτέον, ότι η επικαλούμενη εκ της ενάγουσας δυσανασχέτιση της ανήλικης θυγατρός των διαδίκων κατά το χρόνο παράδοσης στον πατέρα της προκειμένου να υλοποιηθεί n επικοινωνία της μαζί του δεν μπορεί να αποδοθεί σε πλημμελή, αδιάφορη ή ακατάλληλη συμπεριφορά του τελευταίου, καθώς αποδεικνύεται ότι μετά την παραλαβή της η διάθεσή της μεταστρέφεται και βιώνει μαζί του χαρούμενες στιγμές, όπως τούτο προκύπτει αβίαστα και εκ των προσκομιζομένων με επίκληση από μέρους του εναγομένου – αντενάγοντος φωτογραφιών, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητήθηκε από την αντίδικό του».

Επισημαίνεται ότι «παρά την όποια τυχόν δυσχέρεια της θυγατρός του, η οποία δικαιολογείται από την μικρή ηλικία της, την εμπειρία της διάσπασης της συμβίωσης των γονέων της, και την προσκόλλησή της στην μητέρα της, η οποία επιτείνεται από τεταμένες μεταξύ των διαδίκων σχέσεις, ο εναγόμενος – αντενάγων δεν αποθαρρύνθηκε, αλλά αντιθέτως επέμενε σταθερά στην προσπάθεια επικοινωνίας του μαζί της, δεχόμενος στην πλειονότητα των περιπτώσεων προς διευκόλυνση και αποφόρτιση της ανήλικης θυγατρός του, να είναι παρούσα σε αυτήν και η μητέρα της, ιδίως κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής επικοινωνίας τους μέσω διαδικτυακών εφαρμογών ή σεβόμενος την επιθυμία της μητέρας της, να περιοριστεί η επικοινωνία τους σε επισκέψεις του μετά της θυγατρός του στην παιδική χαρά ή στην μετάβασή τους από κοινού προς πραγματοποίηση αγορών σε υπεραγορές τροφίμων (super market)».

Και μεταξύ άλλων γίνεται μνεία και στο γεγονός ότι «χαρακτηριστική δε του έντονου και αμείωτου ενδιαφέροντος του εναγομένου για την θυγατέρα του είναι η, κατά τη διάρκεια της συμβίωσης των διαδίκων, λήψη από μέρους του ετήσιας άδειας ανατροφής από την εργασία του στο . όπου και εργάζεται ως καθηγητής πληροφορικής, προκειμένου αφενός να συνδράμει την μητέρα της στην ανατροφή της, και αφετέρου και να σφυρηλατήσει ένα έντονο συναισθηματικό δέσιμο μεταξύ τους εμβάλλοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο στην ομαλή ψυχοσωματική και πνευματική της ανάπτυξη, ιδίως κατά την ιδιαίτερα ευαίσθητη τούτη περίοδο της γαλούχησης του ανηλίκου τέκνου και της ανάγκης αυτού για ουσιαστική παρουσία αμφοτέρων των γονέων του στην ανατροφή και φροντίδα του».

Τι προβλέπει η δικαστική απόφαση

Για τους λόγους αυτούς το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «βάσει των ανωτέρω εκτεθειμένων, δεν συντρέχουν στη συγκεκριμένη περίπτωση προϋποθέσεις ανάθεσης της αποκλειστικής άσκησης της επιμέλειας της ανήλικης στην ενάγουσα – αντεναγομένη μητέρα της, κατά παρέκκλιση της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας από αμφότερους τους διαδίκους, και επομένως, το σχετικό αίτημα της ενάγουσας πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμο».

Παράλληλα σημειώνει πως «αντιθέτως, κατά την κρίση του παρόντος δικαστηρίου και με γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον της ανήλικης . που εξυπηρετείται από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα της και την αποτροπή αποξένωσής της από καθέναν εξ αυτών, η άσκηση της επιμέλειας της ανήλικης πρέπει να ασκείται από κοινού από τους διαδίκους γονείς, γενομένου δεκτού ως κατ’ ουσίαν βάσιμου του σχετικού αιτήματος του αντενάγοντος».

Freepik

Ωστόσο, στην απόφαση αναφέρεται πως «όσον αφορά στον προσδιορισμό του τόπου κατοικίας της ανήλικης, κρίνεται ότι τούτη πρέπει να συνεχίσει να διαμένει στην κατοικία της μητέρας της, όπου και κατοικεί ήδη από τη διάσπαση της συμβίωσης των διαδίκων, έχοντας πλέον εξοικειωθεί σ’ αυτήν, καθώς λόγω της μικρής ηλικίας της η αλλαγή ή εναλλαγή περιβάλλοντος για την ανήλικη, τουλάχιστον επί του παρόντος, θα επιβαρύνει περαιτέρω την ψυχοσυναισθηματική της κατάσταση, δεδομένου ότι έχει ήδη να διαχειριστεί τη διάσπαση της συμβίωσης των γονέων της και την επακόλουθη ένταση στις μεταξύ τους σχέσεις».

Προτεραιότητα η ισορροπημένη ανάπτυξη του παιδιού

Σύμφωνα με το Δικαστήριο «συνακόλουθα, ο αντενάγων πατέρας της ανήλικης, με τον οποίο αυτή δεν διαμένει, έχει δικαίωμα αλλά και υποχρέωση επικοινωνίας με την ανήλικη θυγατέρα του, την οποία η αντεναγομένη οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί. Πρέπει δε να επισημανθεί ότι η τυχόν παράλειψη της παραπάνω υποχρέωσης από την πλευρά της μητέρας ή η τυχόν καλλιέργεια αρνητικών συναισθημάτων, ικανών να οδηγήσουν στην άρνηση της επικοινωνίας από την ανήλικη, αποτελεί κακή άσκηση της γονικής μέριμνας και μπορεί να επιφέρει τις προβλεπόμενες στη διάταξη του άρθρου 1532 του ΑΚ συνέπειες, ομοίως δε, και η υπαίτια παράλειψη της επικοινωνίας από τον πατέρα, διότι η επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα που δεν διαμένει, είναι καθοριστικής σημασίας για την θεμελίωση ψυχικών και συναισθηματικών δεσμών του παιδιού με τον γονέα αυτό, οι οποίοι και θα το βοηθήσουν στην ισορροπημένη ψυχολογική του ανάπτυξη.

Και καταλήγει: «Κατά την κρίση του παρόντος δικαστηρίου, το συμφέρον της ανήλικης θυγατρός των διαδίκων επιβάλλει η επικοινωνία της με τον πατέρα της να περιλαμβάνει διανυκτερεύσεις στην κατοικία του, ώστε να ενδυναμωθεί περαιτέρω ο ψυχικός τους δεσμός. Αντιθέτως, ο εκ νέου περιορισμός της επικοινωνίας τους, ως μέχρι πρότινος, σε ολιγόλεπτες διαδικτυακές συνομιλίες και σε ολιγόωρες επισκέψεις τους στην παιδική χαρά ή προς πραγματοποίηση αγοράς τροφίμων θα επέφερε εκ των πραγμάτων οπισθοδρόμηση στην προσπάθεια σφυρηλάτησης της μεταξύ τους σχέσης».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr