“Μπλόκο” στη διακοπή υδροδότησης από την ΕΥΔΑΠ: Οι… φουσκωμένοι λογαριασμοί, η αφανής διαρροή και η δικαστική απόφαση

Προ εκπλήξεως βρέθηκαν η ιδιοκτήτρια διαμερίσματος και οι δύο ενοικιάστριες του, όταν έλαβαν από την ΕΥΔΑΠ λογαριασμό άνω των 11.400 ευρώ για την περίοδο κατανάλωσης Μαΐου- Αυγούστου 2023.

Όταν η ιδιοκτήτρια απευθύνθηκε στην ΕΥΔΑΠ, της υπέδειξε να επισκευάσει την αφανή διαρροή στην εξωτερική πλευρά του ρολογιού, όπως και έπραξε. Στη συνέχεια, όπως αναφέρει απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών (Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων), στο οποίο προσέφυγε μαζί με τις ενοικιάστριες, «υπέβαλε αίτημα για μείωση του ποσού της οφειλής, η οποία έγινε δεκτή από την καθ’ ης, οπότε η οφειλή διαμορφώθηκε στο ποσό των 3.659,78 ευρώ και κατόπιν νέας αίτησης της πρώτης απούσας μειώθηκε εκ νέου στο ποσό των 2.234,87 ευρώ πλέον μη βεβαιωμένων προσαυξήσεων 102,36 ευρώ, διαφορετικά θα διακοπτόταν η παροχή νερού στο διαμέρισμα στις 16-5-2024».

Ωστόσο, κι ενώ «η αφανής διαρροή επισκευάστηκε επιμελεία της ιδιοκτήτριας τον Αύγουστο του 2023, εντούτοις το Νοέμβριο του 2023 έλαβαν νέο αυξημένο λογαριασμό ποσού 2.000 ευρώ για καταγεγραμμένη κατανάλωση 430 μ3 από 11-11-2023 έως 9-2-2024, το οποίο μειώθηκε κατόπιν αίτησης της ιδιοκτήτριας στο ποσό των 787,29 ευρώ. Ενόψει των ανωτέρω και υπό το φόβο διακοπής της υδροδότησης του διαμερίσματος, οι αιτούσες άσκησαν την με ΓΑΚ και ΕΑΚ /…/…-2024 αρνητική αγωγή ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου».

Δεκτά τα ασφαλιστικά μέτρα μη διακοπής υδροδότησης

Στην αίτηση ασφαλιστικών μέτρων οι αιτούσες εξέθεσαν ότι «λόγω σοβαρών οικονομικών προβλημάτων αδυνατούν να καταβάλλουν προς την καθ’ ης οφειλές τους ύψους 2.234,87 ευρώ πλέον μη βεβαιωμένων προσαυξήσεων 102,36 ευρώ και 787,29 ευρώ με αποτέλεσμα την καταγγελία εκ μέρους της καθ’ ης της μεταξύ τους σύμβασης και τη διακοπή της υδροδότησης της οικίας της πρώτης αιτούσας η οποία εκμισθώνεται από αυτήν στη δεύτερη και την τρίτη των αιτουσών, ζητούν, επικαλούμενες επείγουσα περίπτωση συνιστάμενη στο γεγονός ότι η διακοπή παροχής νερού καθιστά αδύνατη τη διαβίωση της δεύτερης και της τρίτης των αιτουσών στην κατοικία τους, ενώ η πρώτη θα στερηθεί το μίσθωμα το οποίο αποτελεί τη μοναδική πηγή εισοδημάτων της, την λήψη ασφαλιστικών μέτρων για την προσωρινή ρύθμιση της κατάστασης και, ειδικότερα, να διαταχθεί προσωρινά η διατήρηση του δικαιώματος υδροδότησης του διαμερίσματος του ορόφου της πολυκατοικίας που βρίσκεται στην Αθήνα, επί της οδού αρ. με αριθμό μετρητή …, για το λόγο ότι έχουν ασκήσει την με ΓΑΚ και ΕΑΚ …/…-2024 αρνητική αγωγή τους ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου».

Λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο αποφάνθηκε πως «δεδομένου ότι συντρέχει καθ’ όλα βάσιμος κίνδυνος η καθ’ ης να προχωρήσει στη διακοπή της υδροδότησης της οικίας της πρώτης αιτούσας στην οποία διαμένουν η δεύτερη και η τρίτη των αιτουσών λόγω μη πληρωμής των οφειλών αυτών, που τις καταλογίζει, γεγονός που ουσιαστικά θα καταστήσει μη κατοικήσιμο το διαμέρισμα αυτό, ενώ η πρώτη αιτούσα θα απωλέσει τη μοναδική πηγή εισοδήματος, επιπλέον δε η καθ’ ης με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας της δικηγόρου, που καταχωρήθηκε στο δικόγραφο της κρινόμενης αίτησης (ενόψει της μη τήρησης πρακτικών συνεδρίασης κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων), συνομολόγησε τα πραγματικά περιστατικά, που θεμελιώνουν την ιστορική βάση της αίτησης, το Δικαστήριο κρίνει ότι επιβάλλεται η λήψη ασφαλιστικών μέτρων, και, συνεπώς, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν, και να υποχρεωθεί η καθ’ ης προσωρινά, μέχρι την έκδοση απόφασης επί της ανωτέρω κύριας αγωγής των αιτουσών, να μην προβεί σε διακοπή της υδροδότησης του ως άνω διαμερίσματος».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr