Νέο δικαστικό “φρένο” στη ρήτρα αναπροσαρμογής: Δεν διακόπτεται η ηλεκτροδότηση – Βρέθηκε με οφειλή 76.700 ευρώ με το 69% να αφορά χρεώσεις από τη ρήτρα

Νέα δικαστική δικαίωση για τη ρήτρα αναπροσαρμογής ήρθε για καταναλωτή, ο οποίος βρέθηκε να χρωστάει συνολικό ποσό 76.646,05 ευρώ, εκ του οποίου ποσό 48.278,13 ευρώ αφορούσε σε χρεώσεις κατ’ εφαρμογή της ρήτρας αναπροσαρμογής και ποσό 28.367,92 στη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας πλέον των ρυθμιζόμενων χρεώσεων.

Όπως ανέφερε ο καταναλωτής υπήρξε συνεπής στην καταβολή των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων του έως και τον Ιούλιο του έτους 2021, οπότε οι ληξιπρόθεσμοι λογαριασμοί που αφορούσαν στην παροχή του εκτοξεύθηκαν σε δυσθεώρητα ύψη, με αποτέλεσμα να αδυνατεί να ανταποκριθεί στην αποπληρωμή τους και να κινδυνεύει η επιχείρηση εστίασης (ψητοπωλείο) που διατηρεί στο ηλεκτροδοτούμενο από την εταιρεία παροχής ηλεκτρικής ενέργειας κατάστημα στα Τρίκαλα με κλείσιμο, λόγω επαπειλούμενης διακοπής της ηλεκτροδότησης κατ’ εντολή της προς τον ΔΕΔΔΗΕ.

Ειδικότερα, τονίζει πως για το χρονικό διάστημα από 1-6-2021 έως και 31-7-2022 η συνολική του οφειλή του με βάση τους εκδοθέντες λογαριασμούς ανήλθε στο ποσό των 76.646,05 ευρώ, μέρος του οποίου ύψους 48.278,13 ευρώ αφορά σε χρεώσεις από τη εφαρμογή της ρήτρας αναπροσαρμογής (ΟΤΣ), τη στιγμή που έχει ήδη καταβάλει τμηματικά το συνολικό ποσό των 52.817,87 ευρώ, το οποίο υπερκαλύπτει τις χρεώσεις της κατανάλωσης και τις ρυθμιζόμενες χρεώσεις αλλά και μέρος της ρήτρας ΟΤΣ.

freepik

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Άκυρη και καταχρηστική η αύξηση

Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου «πιθανολογήθηκε ότι η ενσωμάτωση του ως άνω επίμαχου άρθρου 6 στη ένδικη σύμβαση, με την οποία η καθ’ ης μεταξύ άλλων μεταθέτει το κίνδυνο αύξησης της τιμής της ενέργειας στου αιτούντα, είναι άκυρη ως καταχρηστική, καθώς δεν πληροί τις απαιτήσεις διαφάνειας του άρθρου 2 παρ. 7 ια’ του Ν. 2251/1994, στο οποίο ορίζονται ως καταχρηστικοί οι όροι που χωρίς σπουδαίο λόγο αφήνουν το τίμημα αόριστο και δεν επιτρέπουν τον προσδιορισμό του με κριτήρια ειδικά καθορισμένα στη σύμβαση και εύλογα για τον καταναλωτή».

Και προσθέτει πως «ειδικότερα αναφορικά με την εγκυρότητα ρητρών αναπροσαρμογής των χρεώσεων ηλεκτρικής ενέργειας, η σύμβαση πρέπει να εκθέτει κατά τρόπο σαφή και ορισμένο το λόγο και τον τρόπο μεταβολής του κόστους της παρεχόμενης υπηρεσίας, ώστε ο καταναλωτής να μπορεί να προβλέψει, βάσει σαφών και κατανοητών κριτηρίων, τις ενδεχόμενες μεταβολές του κόστους αυτού».

Σύνθετοι και πολύπλοκοι μαθηματικοί υπολογισμοί

Στην προκειμένη περίπτωση, αναφέρει το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά, «το επίμαχο άρθρο 6 της ένδικης σύμβασης εξαρτά την αναπροσαρμογή του τιμήματος και το ύψος του από σύνθετους και πολύπλοκους μαθηματικούς τύπους, το τελικό άθροισμα του οποίου διαμορφώνεται κατά κύριο λόγο από την «Τιμή Εκκαθάρισης Αγοράς Επόμενης Ημέρας του Ελληνικού Χρηματιστηρίου Ενέργειας σε €/MWh», όρος άγνωστος για το μέσο καταναλωτή. Εξάλλου η παράθεση ενός μαθηματικού τύπου, δίχως εκ των προτέρων γνώση και των λοιπών μεταβλητών από την οποίες εξαρτάται η τιμολόγηση των χρεώσεων δεν πληροί τις απαιτήσεις διαφάνειας, ενώ καθίσταται σαφές ότι οι μαθηματικοί υπολογισμοί είναι ιδιαιτέρως σύνθετοι και πολύπλοκοι που καθιστούν ανέφικτο να πραγματοποιηθούν από τον μέσο καταναλωτή, αφού ακόμη και η ορολογία της οποίας γίνεται χρήση είναι παντελώς άγνωστη και ιδιαιτέρως εξειδικευμένη, καθώς εν γένει ο τρόπος υπολογισμού των χρεώσεων δεν βασίζεται σε σαφή, κατανοητή και διαθέσιμη στο κοινό μέθοδο υπολογισμού».

freepik

Η απόφαση του Δικαστηρίου: Οικονομική εξαθλίωση

Για τους λόγους αυτούς το Δικαστήριο θεώρησε πως «αφενός η ακυρότητα του όρου περί αναπροσαρμογής του τιμήματος και η αδυναμία του αιτούντος να προβεί στην εξόφληση του λογαριασμού κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας, όπως η τιμολόγηση αυτής αναπροσαρμόστηκε από την καθ’ ης, αφετέρου η συνδρομή άμεσου κινδύνου διακοπής της ηλεκτροδότησης της επιχείρησης του αιτούντος, ο οποίος σε αυτή την περίπτωση θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη καθώς θα οδηγηθεί σε επαγγελματική καταστροφή και οικονομική εξαθλίωση, τη στιγμή που η καθ’ ης δεν θα υποστεί σημαντική ζημία από την εξακολούθηση της ηλεκτροδότησης της επιχείρησης του αιτούντος, σε περίπτωση που ο αιτών συνεχίσει να καταβάλει τα ποσά που αντιστοιχούν στην κατανάλωση του ρεύματος και των λοιπών χρεώσεων».

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Απαγόρευση διακοπής ηλεκτροδότησης

Στην απόφαση ορίζεται πως απαγορεύεται στην εταιρεία παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί αγωγής για την κύρια υπόθεση να προβεί προς τον αρμόδιο Διαχειριστή (ΔΕΔΔΗΕ) σε εντολή διακοπής της παροχής με αριθμό …. και εν γένει σε οποιαδήποτε ενέργεια για την διακοπή της ηλεκτροδότησης του ακινήτου που βρίσκεται επί της συμβολής των οδών … στα Τρίκαλα, υπό τον όρο της εμπρόθεσμης καταβολής από μέρους του αιτούντος όλων τρεχουσών χρεώσεων έκαστου λογαριασμού κατανάλωσης, πλην των ποσών που προκύπτουν από την εφαρμογή της ρήτρας αναπροσαρμογής (ΟΤΣ).

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr