Προς παραγραφή οδεύει κατηγορία για ανθρωποκτονία – Καθυστερεί η δημοσίευση της απόφασης ώστε να ασκηθεί αναίρεση

Παναγιώτης Τσιμπούκης

Την τελευταία της πνοή σε ηλικία μόλις 34 χρονών άφησε μια γυναίκα η οποία εισήχθη σε γνωστό ιδιωτικό μαιευτήριο για να γεννήσει το αγοράκι που κυοφορούσε. Η άτυχη γυναίκα έφυγε από τη ζωή από ακατάσχετη αιμορραγία.

Οι συγγενείς αναμένουν τη δημοσίευση της αθωωτικής για τον γυναικολόγο απόφασης, προκειμένου να ασκήσουν αναίρεση. Ωστόσο, η δημοσίευση καθυστερεί, με αποτέλεσμα να κινδυνεύει να επέλθει παραγραφή του αδικημάτος.

Θάνατος 34χρονης σε μαιευτήριο: Το χρονικό

Στις 10 Ιανουαρίου 2018, αμέσως μετά το τοκετό της, η 34χρονη μητέρα εμφάνισε ακατάσχετη αιμορραγία επί 3/4 της ώρας, χωρίς να της παρασχεθεί ιατρική βοήθεια, χωρίς να διενεργηθεί κάποια χειρουργική ή άλλη ιατρικά αποδεκτή αντιμετώπιση της αιμορραγίας της και 50 λεπτά μετά επήλθε πρώτη ανακοπή.

Οι συγγενείς του θύματος οδήγησαν την υπόθεση στα δικαστήρια και το Β΄ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, το δεύτερο δεκαήμερο του Ιουλίου του 2023, εξέδωσε απόφαση αθωωτική για τον γυναικολόγο και μέτοχο του μαιευτηρίου. Σε βάρος του είχε απαγγελθεί κατηγορία πλημμεληματικού χαρακτήρα για ανθρωποκτονία από αμέλεια. 

Παρά το γεγονός ότι ήδη έχουν παρέλθει 6 χρόνια και 9 μήνες από την τέλεση της πράξης και 15 μήνες από την έκδοση της αθωωτικής απόφασης, οι συγγενείς δεν την έχουν παραλάβει.

Οι ενέργειες της μητέρας του θύματος

Η μητέρα της 34χρονης την 6^η  Δεκεμβρίου 2023 κατέθεσε αίτηση στον πρόεδρο  του Τριμελούς Συμβουλίου διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, προκειμένου να  ολοκληρωθεί άμεσα η καθαρογραφή της απόφασης και η θεώρησή της, όμως  παρ΄ όλα αυτά δεν  υπήρξε καμία ανταπόκριση.

Περαιτέρω, την  13^η  Μαρτίου 2024 υπέβαλε στην πρόεδρο  του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα αίτημα με το οποίο  ζητούσε να δημοσιευθεί η επίμαχη απόφαση.

Ωστόσο, η απόφαση ως σήμερα, δεν έχει καθαρογραφεί και φυσικά δεν έχει θεωρηθεί.

Η αναφορά στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου

Τελικώς, η μητέρα της 34χρονης κατέθσε αναφορά στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, στην οποία, μεταξύ των άλλων, αναφέρει:

«Επειδή παρά τις δύο έγγραφες αιτήσεις-οχλήσεις μου, αλλά και την προφορική, από την συνήγορό μου, γνωστοποίηση της επιθυμίας μου να υποβάλλω αίτημα για άσκηση αναίρεσης, τόσο στην γραμματέα της έδρας όσο και στον ίδιο, ο κύριος πρόεδρος καθυστερεί να φέρει καθαρογραμμένα τα πρακτικά της υπ’ αρ. …./12-7-2023 απόφασης, παρότι κατατέθηκαν γραπτές αγορεύσεις τόσο από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας, όσο και από την πλευρά της υπεράσπισης, κι επομένως είναι γνωστά τα εκατέρωθεν επιχειρήματα».

Και συνεχίζει η μητέρα της 34χρονης: «Δικαιούμαι σε παροχή έννομης προστασίας, σε όλες τις βαθμίδες που μου παρέχεται το σχετικό εκ του νόμου δικαίωμα, αλλά αυτονοήτως, πρέπει να είναι εφικτή η επανεκδίκαση σε πρώτο βαθμό της υπόθεσης, και η μέχρι αμετακλήτου, κρίσης της υπόθεσης εντός της 8ετίας, εάν ασκηθεί αναίρεση κατά της αθωωτικής απόφασης, γεγονός που εκ της καθυστέρησης της καθαρογραφής καθίσταται επιεικώς αδύνατον, θεμελιώνοντας δικαίωμά μου να στραφώ πλέον στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης, που οδηγεί σε αρνησιδικία».

Παράλληλα, αφήνοντας αιχμές ως προς την κρίση της Δικαιοσύνης η μητέρα του θύματος, υπογραμμίζει, ότι  ο γυναικολόγος «παρότι δεν προέβη σε κανένα χειρουργικό μέτρο αντιμετώπισης της επί 3/4   αιμορραγούσης μήτρας του παιδιού μου, κατά συνέπεια έπρεπε να μου δοθεί η πραγματική δυνατότητα αίτησης άσκησης αναίρεσης κατά της απόφασης αυτής» (σ.σ.: αθωωτικής του γυναικολόγου).

Η πειθαρχική αναφορά της μητέρας καταλήγει «Για τους λόγους αυτούς, ζητώ να προβείτε στα νόμιμα προκειμένου να επιτευχθεί άμεσα η καθαρογραφή της απόφασης, και να ελέγξετε πειθαρχικά, τον πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών…».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr