Ανατροπή από Άρειο Πάγο για αναγκαστικές κατασχέσεις: Δεν απαιτείται αποκλειστική επίδοση στον οφειλέτη

“Πράσινο φως” στην εναλλακτική επίδοση αναγκαστικής κατάσχεσης έδωσε ο Άρειος Πάγος, κρίνοντας πως σε περίπτωση που δεν είναι παρών ο οφειλέτης την ημέρα επίδοσης, μπορεί αυτή να πραγματοποιηθεί την επομένη με άλλες εναλλακτικές μεθόδους, όπως θυροκόλληση, επίδοση σε σύνοικους ακόμη και σε τρίτα πρόσωπα εάν είναι κάτοικος εξωτερικού, ενώ υπάρχουν ειδικές περιπτώσεις για νοσηλευόμενους, στρατιωτικούς, κρατούμενους ή αγνώστου διαμονής.

Σύμφωνα με την γνωμοδότηση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλειου Φλωρίδη, μετά και από σχετικό ερώτημα, επισημαίνεται πως ορθά η Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος (ΟΔΕΕ) αναφέρει στο έγγραφό της πως «επιχειρείται η διάκριση ανάμεσα σε δύο διαφορετικές μεταξύ τους περιπτώσεις και υποδεικνύεται η διάκριση του … (επίδοση όταν είναι παρών ο οφειλέτης), από τις λοιπές περιπτώσεις στις οποίες η επίδοση γίνεται την επόμενη ημέρα … ».

Και όπως σημειώνει «στην περίπτωση αυτή η επίδοση θα γίνει με όλους τους αποδεκτούς, ισοδύναμους, τρόπους επίδοσης» όπως προβλέπονται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Ειδικότερα, αναφέρεται πως «η ΟΔΕΕ στο παραπάνω έγγραφό της, υποστηρίζει ότι η επίδοση αποκλειστικά και μόνον στον παρόντα, κατά την ημέρα της κατασχέσεως οφειλέτη, απαιτείται μόνο στην περίπτωση των εδαφίων α της παρ. 1 των προαναφερθεισών διατάξεων, ενώ όταν η επίδοση δεν γίνεται την ίδια μέρα (επειδή λ.χ. ο καθού η εκτέλεση είναι απών), είναι έγκυρη όταν αφενός επιχειρείται σε διαφορετική με ημέρα και δη το αργότερο από την επόμενη της κατασχέσεως ημέρα, αλλά σε περίπτωση απουσίας, η αρνήσεως του καθού ακολουθείται ένας από τους εναλλακτικούς τρόπους επιδόσεως των άρθρων 122 επ. ΚΠολΔ. Και συγκεκριμένα με επίδοση σε σύνοικο ή με θυροκόλληση (βλ. ιδίως άρθρα 128 και 129 ΚΠολΔ)».

Άρειος Πάγος: Εναλλακτική επίδοση αναγκαστικής κατάσχεσης

Σύμφωνα με την γνωμοδότηση του Ανωτάτου Δικαστηρίου «η ανάγκη εγχείρησης της κατασχετήριας εκθέσεως στον ίδιο τον οφειλέτη, προσωπικά, όταν αυτός είναι παρών (δηλαδή στις περιπτώσεις των εδαφίων α της παρ. 1 των άρθρων 955 και 995 ΚΠολΔ), σκοπό έχει να εξασφαλίσει την άμεση και απευθείας γνώση του καθού η εκτέλεση οφειλέτη, για την έναρξη της κύριας διαδικασίας και την επέλευση των συνεπειών της κατασχέσεως.

Επομένως, όταν ο καθού η εκτέλεση είναι παρών, την ημέρα κατασχέσεως και αρνείται την παραλαβή της κατασχετήριας εκθέσεως, δεν είναι επιτρεπτή η έμμεση επίδοση (σε σύνοικο, με θυροκόλληση κοκ, βλ. έτσι πρόσφατα ΕφΑθηνών 55/2024, Αρμ 2024, σελ. 441), αλλά πρέπει να γίνει αποκλειστικά και μόνον στο παρόντα οφειλέτη, και σε περίπτωση αρνήσεώς του να το παραλάβει να συνταχθεί έκθεση από τον ίδιο το δικαστικό επιμελητή».

Ωστόσο, ο αντεισαγγελέας του Αρείου διευκρινίζει πως «όταν, όμως, ο καθού η εκτέλεση απουσιάζει την ημέρα της κατασχέσεως και οι δύο διατάξεις (955 και 995 παρ. 1, εδ β) επιβάλλουν την επίδοση της επόμενης της κατασχέσεως ημέρα, προθεσμία που παρεκτείνεται κατά 5 και 8 ημέρες, εάν ο καθού η εκτέλεση έχει την κατοικία του σε Δήμο διαφορετικό από τον τόπο κατασχέσεως.

Ο νομοθέτης δεν προβλέπει στο παρ. εδ. Β ότι η επίδοση πρέπει να γίνεται ατομικά στον ίδιο τον οφειλέτη αυτοπροσώπως, αποκλειομένης έτσι κάθε άλλης έμμεσης επιδόσεως (λ.χ. στο σύνοικο, ή με θυροκόλληση, ή σε τρίτα πρόσωπα λ.χ. όταν η επίδοση γίνεται με βάση τον Κανονισμό 1734/2020, επειδή ο οφειλέτης είναι κάτοικος εξωτερικού). Και σε άλλες επίσης περιπτώσεις, οι διατάξεις των άρθρων 130 επ. ΚΠολΔ (επίδοση σε νοσηλευόμενους, στρατιωτικούς, κρατούμενους, κατοίκους εξωτερικού ή αγνώστου διαμονής)».

Ο νόμος δεν προβλέπει υποχρεωτικότητα ατομικής επίδοσης

Όπως, επίσης, σημειώνεται, «εάν ο νομοθέτης καθιστούσε υποχρεωτική την αυτοπρόσωπη επίδοση στον ίδιο τον οφειλέτη και την επόμενη της κατασχέσεως ημέρα, θα ήταν διαφορετική η γραμματική διατύπωση της διατάξεως και συγκεκριμένα στο εδάφιο β θα προβλεπόταν ρητά η υποχρεωτικότητα της ατομικής επίδοσης στον ίδιο τον οφειλέτη.

Περαιτέρω, υπό την εκδοχή ότι απαιτείται και στην περίπτωση του εδαφίου β η αυτοπρόσωπη επίδοση στον οφειλέτη, τότε αυτός θα μπορούσε είτε ηθελημένα είτε εξαιτίας ενός άλλου αντικειμενικού γεγονότος (λ.χ. νοσηλείας), να μην παραλάβει ποτέ την κατασχετήρια έκθεση και έτσι να ματαιωθεί η επιβολή της και να καταστεί ανέφικτη η ικανοποίηση των απαιτήσεων των πιστωτών».

ΔΕΙΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr