Πέμπτη 30 Ιανουαρίου 2025

Συστάσεις Αρείου Πάγου προς Εισαγγελείς μετά την απόφαση ΕΔΔΑ για οροθετικές γυναίκες: “Μόνο με ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία η δημοσιοποίηση δεδομένων”

Τι αναφέρει η εγκύκλιος του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, για τον τρόπο διαχείρισης υποθέσεων περί εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Συστάσεις Αρείου Πάγου προς Εισαγγελείς μετά την απόφαση ΕΔΔΑ για οροθετικές γυναίκες: “Μόνο με ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία η δημοσιοποίηση δεδομένων” (ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

«Φρένο» στη δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων «κατηγορουμένου ή καταδικασθέντα για κακούργημα, για πλημμέλημα του Δεκάτου Ενάτου Κεφαλαίου, περί εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής, του Ποινικού Κώδικα» βάζει ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας.

Στην εγκύκλιό του και με αφορμή την καταδίκη από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), που εισέπραξε η χώρα για τη δημοσιοποίηση στοιχείων 32 οροθετικών γυναικών σύμφωνα και με την απόφαση που δημοσίευσε το dikastiko.gr, εφιστά την προσοχή στους δικαστικούς λειτουργούς.

Συστάσεις Αρείου Πάγου προς Εισαγγελείς: Η διάταξη για οροθετικούς

Βάσει του κ. Μπακέλα «η εν λόγω εισαγγελική διάταξη θα περιέχει : α) τα στοιχεία ταυτότητας του κατηγορουμένου ή καταδικασθέντος, β) την εικόνα του, γ) την ποινική δίωξη ή την καταδίκη, καθώς και την παράθεση των αναγκαίων πραγματικών περιστατικών, με τρόπο σύμφωνο προς την υποχρέωση σεβασμού του τεκμηρίου της αθωότητας, δ) τον σκοπό και τον στόχο της δημοσιοποίησης, ε) τον τρόπο και τα μέσα αυτής, στ) το χρονικό διάστημα διατήρησης της δημοσιοποίησης και κάθε αναπαραγωγής της» σημειώνει.

Και υπογραμμίζει χαρακτηριστικά πως «η δημοσιοποίηση αυτή των προσωπικών δεδομένων θα πρέπει να αποσκοπεί αποκλειστικά στη διερεύνηση, ανίχνευση ή δίωξη των παραπάνω εγκλημάτων, στην εκτέλεση εντάλματος σύλληψης ή καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του κατηγορούμενου ή καταδικασθέντος για κάποιο από τα παραπάνω εγκλήματα και στην αποτροπή απειλής της δημόσιας ασφάλειας, σε σχέση προς διερευνώμενο έγκλημα και δεν είναι δυνατή η επιλογή άλλων μέτρων».

Η ευρωκαταδίκη- Τι λέει ο Άρειος Πάγος

«Πραγματοποιήθηκε αιμοληψία, προς ανίχνευση του ιού HIV, χωρίς ενημέρωση ή συναίνεση των προσφευγουσών και β) δημοσιεύτηκαν φωτογραφίες και δημοσιοποιήθηκαν και άλλα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα προσφευγουσών, μετά από εισαγγελικές διατάξεις, οι οποίες δεν ήταν επαρκώς αιτιολογημένες υπό τις ιδιαίτερες περιστάσεις της υπόθεσης και η δημοσίευση ήταν δυσανάλογη με τον επιδιωκόμενο σκοπό και παρακαλούμε να λάβουν γνώση οι εισαγγελικοί λειτουργοί της περιφερείας σας, ώστε να τη λαμβάνουν υπόψη και να ενεργούν αναλόγως σε παρόμοιες υποθέσεις στο μέλλον, στο πλαίσιο ενεργούμενης υπό τη διεύθυνσή τους προκαταρκτικής εξέτασης ή προανάκρισης, κατά το χειρισμό σχετικών δικογραφιών και κατά την εξέταση αιτημάτων δημοσιοποίησης προσωπικών δεδομένων κατηγορουμένων ή καταδικασθέντων, εστιάζοντας ιδιαίτερα την προσοχή τους στις παραγράφους λιγότερο επαχθών για τα θεμελιώδη δικαιώματα».

Η ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ