Η δεύτερη αναφορά του αντεισαγγελέα ΑΠ Αγγελή και οι καταγγελίες που δεν (;) διερευνήθηκαν

Η αρχειοθέτηση των καταγγελιών του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιάννη Αγγελή, που έγινε γνωστή από… σπόντα, βράδυ Σαββάτου, περίπου ως απάντηση σε ανακοίνωση της ΝΔ για το θέμα, πέραν της προφανούς πολιτικής διάστασης εχει μια ακόμα , πιθανόν πιο ουσιαστική: Η αρχειοθέτηση , με πόρισμα του εισαγγελέα Πεπόνη, αφορά μόνο τις καταγγελίες περί διαρροής μιας […]

NEWSROOM
Η δεύτερη αναφορά του αντεισαγγελέα ΑΠ Αγγελή και οι καταγγελίες που δεν (;) διερευνήθηκαν

Η αρχειοθέτηση των καταγγελιών του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιάννη Αγγελή, που έγινε γνωστή από… σπόντα, βράδυ Σαββάτου, περίπου ως απάντηση σε ανακοίνωση της ΝΔ για το θέμα, πέραν της προφανούς πολιτικής διάστασης εχει μια ακόμα , πιθανόν πιο ουσιαστική:

Η αρχειοθέτηση , με πόρισμα του εισαγγελέα Πεπόνη, αφορά μόνο τις καταγγελίες περί διαρροής μιας ιστορίας για ένα στικάκι που «έδωσαν οι αμερικανοί και δεν το πήραμε(!)», ή αφορά το σύνολο των αναφερομένων;

Δηλαδή μπήκαν στο αρχείο και οι καταγγελίες του κ. Αγγελή σύμφωνα με τις οποίες υπήρχαν τεράστιες δυσλειτουργίες συνολικά στην έρευνα για την υπόθεση Novartis ; Κι αν μπήκαν κι αυτές ερευνήθηκαν προηγουμένως ή μήπως δεν τις ακούμπησε ουδείς;

Σημαντικό ενόψει κλήσεων

Το θέμα θεωρείται εξαιρετικά σοβαρό από νομικούς και δικαστικούς κύκλους γιατί όσα αναφέρει ο κ. Αγγελής ουσιαστικά επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς πολιτικών κύκλων πως η έρευνα για τηνNovartis, μέχρι τώρα τουλάχιστον δεν εχει σοβαρά αποτελέσματά σε αποδεικτικό επίπεδο ή τέλος πάντων, τα στοιχεία που υπάρχουν δεν αφορούν ούτε χρηματισμούς πολιτικών προσώπων ούτε επαρκείς ενδείξεις επ΄ αυτών.

Δεν έχει εντοπιστεί δηλαδή ροή μαύρου πολιτικού χρήματος. Και το ερώτημα που τίθεται (φέρεται να το θέτει και ο ίδιος ο πρώην επόπτης των εισαγγελέων κατά της διαφθοράς Γιάννης Αγγελής) είναι πώς θα προχωρήσουν οι εισαγγελείς σε κλήσεις υπόπτων ή σε διώξεις;

Τι λέει ο κ. Αγγελής και τι μπήκε στο αρχείο

Η έρευνα είχε ξεκινήσει με αφορμή αναφορά αρχές Ιανουαρίου, του πρώην εποπτεύοντα της εισαγγελίας διαφθοράς Γιάννη Αγγελή η οποία αφορούσε τη διαρροή συνάντησης των δικαστικών λειτουργών με Αμερικανούς αξιωματούχους στη Βιέννη. Στην αναφορά όμως περιλαμβάνονταν και σοβαρές ενστάσεις που είχε ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός για τους χειρισμούς στην υπόθεση Novartis όσο και σε θέματα δικαστικής συνδρομής με τους Αμερικανούς.

Δεύτερη αναφορά και καταγγελίες

Το ερώτημα όμως είναι αν ο Γρηγόρης Πεπόνης (είχε εντολή να το πράξει και αν το έπραξε) ερεύνησε πέραν της διαρροής και τις άλλες σοβαρές καταγγελίες Αγγελή για τους χειρισμούς στην υπόθεση Novartis, πάνω στην οποία δομήθηκε η τελικά προβληματική σχέση του με την κα Τουλουπάκη. Μάλιστα ερωτάται αν διερευνήθηκαν και όσα αναφέρει σε δεύτερη – 20σέλιδη- αναφορά που υπέβαλλε την προ-περασμένη βδομάδα στην οποία περιγράφει σημεία και τέρατα:

Λέει δηλαδή πως στη Βιέννη, αρχές Δεκεμβρίου, υπήρξε σοβαρό επεισόδιο με την κα Τουλουπάκη, όταν του ανέφερε πως θα πεί στους Αμερικανούς πως στις 20 Δεκεμβρίου θα ασκήσει δίωξη για δωροδοκία σε βάρος τριών πρώην υπουργών (ο κ. Αγγελής φέρεται να αναφέρει τα ονόματα των κ.κ. Λοβέρδου, Σαλμά και Γεωργιάδη). Η ανυπαρξία στοιχείων , κατά τη γνώμη του, εντοπισμού μαύρου χρήματος και άλλων αποδεικτικών μέσων, εξόργισαν τον Αγγελή, ο οποίος θεώρησε πως κινδυνεύει να διωχθεί για κατάχρηση εξουσίας αν συμβεί κάτι τέτοιο. Γι’ αυτό και το ξέκοψε πως δεν συναινεί. Εξ ου και η περίφημη φράση «εγώ δεν πάω φυλακή για την Τουλουπάκη».

Λέγεται μάλιστα πως ξέκοψε ότι δεν συναινεί και σε (γενική, In rem όπως λέγεται) δίωξη κατά παντός υπευθύνου για δωροδοκία. Έστειλε λοιπόν επιστολή που έλεγε στους εισαγγελείς κατά της διαφθοράς ότι δεν πρέπει να προχωρήσουν σε δίωξη αλλά σε κλητεύσεις υπόπτων. Και φέρεται να αναφέρει και σειρά ερωτημάτων στην – δεύτερη- αναφορά του:

  • Γιατί έγινε προστατευόμενος μάρτυρας ο καθηγητής της Σχολής Δημόσιας Υγείας, Νίκο Μανιαδάκης, ενώ ήταν ήδη ύποπτος για δωροδοκία;
  • Γιατί διέκοψαν το αίτημα δικαστικής συνδρομής προς τους Αμερικανούς, από τους οποίους έπαιρναν στοιχεία και επεδίωκαν κατ’ ιδίαν συναντήσεις μαζί τους και ανταλλαγή πληροφοριών σε προφορικό επίπεδο;
  • Γιατί από το 2013 έχουν μείνει στο συρτάρι σημαντικές δικογραφίες που αφορούν συγκεκριμένα πρόσωπα;

Το πρόβλημα είναι ότι η Εισαγγελία έσπευσε να ανακοινώσει πως η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο. Εννοεί ως αυτά δεν διερευνήθηκαν;

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr