Μαρία Ντούμα: Επικίνδυνες μισθώσεις [ΕφΑθ 3375/2024]
Αληθινά περιστατικά
Αληθινά περιστατικά. Εκμισθώνεται ισόγειο εστιατόριο με προαύλιο χώρο. Συμφωνείται στο μισθωτήριο ο μισθωτής με δαπάνες του να τον διαμορφώσει με καλλωπισμό και τέντα την οποία και μπορούσε να αφαιρέσει με την λήξη. Λειτουργεί το κατάστημα με τραπεζοκαθίσματα στο χώρο αυτό πλήν όμως η τέντα αποκολλάται από τον τοίχο και πέφτει σε πελάτη του εστιατορίου με αποτέλεσμα την σωματική βλάβη του.
Ενάγεται ο μισθωτής-εστιάτορας αλλά και ο εκμισθωτής- ιδιοκτήτης του κτίσματος με το 925 ΑΚ που προβλέπει την αντικειμενική [δηλαδή και χωρίς υπαιτιότητά του] ευθύνη κυρίου/νομέα κτίσματος η οποιασδήποτε άλλης κατασκευής για αποζημίωση από την πτώση τους.
Ο ιδιοκτήτης- εκμισθωτής απέδειξε και το δικαστήριο δέχθηκε ότι ο εστιάτορας-μισθωτής ήταν και ιδιοκτήτης και και υπεύθυνος [με συνεργείο που προσέλαβε] της κατασκευής της και ουδεμία σχέση είχε ο ίδιος.
Το Εφετείο Αθηνών όμως δεν τον απάλλαξε διότι με την 3375/24 απόφασή του δέχθηκε ότι η τέντα δεν είναι αυτοτελής κατασκευή, ώστε να ευθύνεται ο ιδιοκτήτης της , που ήταν ο μισθωτής, αλλά είναι μέρος του κτίσματος και επί λέξει «συνεχόμενη» με το κτίριο και ότι επομένως ευθύνεται εξ ολοκλήρου με τον μισθωτή-εστιάτορα και ο εκμισθωτής-κύριος να καταβάλλει την επιδικασθείσα αποζημίωση στον βλαβέντα πελάτη του μισθίου-εστιατορίου.
Βάσει των παραδοχών της απόφασης αυτής ο ιδιοκτήτης ενός κτιρίου που το εκμισθώνει και εφόσον στο μίσθιο-κτίριο έχει συμφωνηθεί ο μισθωτής να κάνει κάποιες προσθήκες/ανακαινίσεις [πχ διαχωριστικά χώρων,ψευδοοροφές, τέντες κλπ], προκειμένου να το λειτουργήσει ως κατάστημα, αντιμετωπίζει μεγάλο κίνδυνο να καταδικασθεί σε αποζημιώσεις πελατών του μισθίου -καταστήματος από τυχόν πτώση κάποιας προσθήκης/κατασκευής του μισθωτή στο μίσθιο και να ζημιωθεί μεγάλα ποσά.
Δημιουργούνται έτσι μεγάλοι κίνδυνοι για τους ιδιοκτήτες μισθίων καταστημάτων για τους οποίους η νομοθεσία παρουσιάζει εδώ ένα κενό αφού δεν διαχωρίζει την ευθύνη του ιδιοκτήτη του μισθίου-κτίσματος λόγω πτώσης του μερικής η ολικής , από την ευθύνη του ιδιοκτήτη της προσθήκης/κατασκευής στο μίσθιο-κτίσμα που είναι ο μισθωτής.
*Μαρία Ντούμα, Δικηγόρος, Συγγραφέας
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Παναγιώτα Παντελεάκη: Νομοθετικές μεταβολές του θεσμού της υφ’ όρον απόλυσης (105Β, 106 ΠΚ) Άγγελος Τσιγκρής: Οι σοβαρές συνέπειες της ενδοοικογενειακής βίας στα θύματα Κώστας Κοσμάτος: Η απώλεια του δικαιώματος για άσκηση έφεσης κατά καταδικαστικής απόφασης με ένα νόμο και ένα άρθρο Μιχάλης Κατρίνης: Εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και επιτάχυνση στην απονομή της Χ. Ε. Μαραβέλιας: «Γνωστός ποινικολόγος»Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr