Δικηγόροι Ρόδου κατά δικαστών: Διαμαρτύρονται για απόρριψη προσφυγών για συμβιβαστική επίλυση διαφορών σε χρησικτησίες

Σε μία αιχμηρή ανακοίνωση προχώρησε ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου για τη δικαστική διαχείριση προσφυγής που αφορούσαν τα πρακτικά συμβιβαστικής επίλυσης διαφορών σε υποθέσεις χρησικτησία.

«Κακώς απερρίφθησαν κάποιες αγωγές και πρακτικά» αναφέρει ο Σύλλογος παραπέμποντας στην αιτιολογία περί δήθεν αοριστίας της αγωγής ελλείψει εννόμου συμφέροντος, διότι δεν αναγραφόταν σ’ αυτές η αμφισβήτηση του δικαιώματος του ενάγοντα».

Σύμφωνα με το dimokratiki.gr στον επιθεωρητή της δικαστικής περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου απευθύνθηκε ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου διαμαρτυρόμενος κατά δικαστών που απορρίπτουν πρακτικά συμβιβαστικής επίλυσης διαφορών σε αγωγές χρησικτησίας.

Όπως επισημαίνει βάσει δικαστικών αποφάσεων προβλέπονται διαφορετικά δεδομένα και συγκεκριμένα «με τις υπ΄αριθ. 231/2009 και 217/1999 αποφάσεις του Εφετείου Δωδεκανήσου Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ, οι οποίες δέχτηκαν, ότι το έννομο συμφέρον άσκησης αγωγής χρησικτησίας έγκειται στο γεγονός, ότι ενώ το ακίνητο φέρεται εγγεγραμμένο στον εναγόμενο, ο ενάγων ασκεί 15ετή νομή, με αποτέλεσμα την δημιουργία αβεβαιότητας ως προς την κυριότητα. Ως εκ τούτου κακώς απερρίφθησαν κάποιες αγωγές και πρακτικά με αυτή την αιτιολογία».

Τι αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου

Σχετικά εκδόθηκε από τον Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου η ακόλουθη ενημερωτική ανακοίνωση προς τα μέλη του:

«Πρόσφατα παρατηρήθηκε το μεμονωμένο φαινόμενο απόρριψης Πρακτικών Συμβιβαστικής Επίλυσης Διαφοράς αγωγών χρησικτησίας κατ΄ άρθρο 63 του Κτηματολογικού Κανονισμού από κάποιους δικαστές, λόγω δήθεν αοριστίας της αγωγής ελλείψει εννόμου συμφέροντος, διότι δεν αναγραφόταν σ΄αυτές η αμφισβήτηση του δικαιώματος του ενάγοντα.

Υπέρ της άποψης αυτής συνηγορούσαν οι με αριθ.375/2002 αποφάσεις του Πολ.Πρωτ.Ρόδου και 984/1998 του Ειρ.Ρόδου.

Η άποψη αυτή ανετράπη με τις υπ΄αριθ. 231/2009 και 217/1999 αποφάσεις του Εφετείου Δωδεκανήσου Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ, οι οποίες δέχτηκαν, ότι το έννομο συμφέρον άσκησης αγωγής χρησικτησίας έγκειται στο γεγονός, ότι ενώ το ακίνητο φέρεται εγγεγραμμένο στον εναγόμενο, ο ενάγων ασκεί 15ετή νομή, με αποτέλεσμα την δημιουργία αβεβαιότητας ως προς την κυριότητα.

Ως εκ τούτου κακώς απερρίφθησαν κάποιες αγωγές και πρακτικά με αυτή την αιτιολογία.

Έχουμε ήδη ενημερώσει τον επιθεωρητή του Αρείου Πάγου για το θέμα και θα ενημερώσουμε άμεσα και την πρόεδρο Πρωτοδικών, προκειμένου να ενημερώσει τους υπόλοιπους Πρωτοδίκες.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο πρόεδρος, Βασίλειος Περίδης

Η γενική γραμματέας, Ανθούλα Καραολάνη».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr