Πύλες ανίχνευσης COVID-19 στα δικαστήρια: «Ναι» από τους δικηγόρους αλλά προαιρετικά – Ποια δικαστήρια το ζητούν

Θετικά κατ΄ αρχήν τάχτηκαν οι δικηγόροι της Αθήνας για την προαιρετική τοποθέτηση πυλών εισόδου μέσω των οποίων θα γίνεται έλεγχος για Covid 19, στα δικαστήρια της χώρας .

Το ΔΣ του ΔΣΑ, αφού άκουσε την εισήγηση της ad hoc συσταθείσας Επιτροπής του Δ.Σ. του Συλλόγου (κ.κ. Χάρης Κονδύλης, Φώτης Κωτσής, Αντώνιος Αντανασιώτης), έκανε δεκτή την θέση των Συμβούλων Χάρη Κονδύλη και Φώτη Κωτσή, που πλειοψήφησε στην Επιτροπή, με το εξής σκεπτικό:

-Ο ΔΣΑ είναι σταθερά προσηλωμένος σε μια ανοιχτή Δικαιοσύνη που διασφαλίζει στους πολίτες ανεμπόδιστη πρόσβαση σε αυτή υπό όρους προστασίας τόσο της υγείας αυτών όσο και των προσωπικών τους δεδομένων.

-Διαμαρτύρεται έντονα γιατί δεν υπήρξε η αναγκαία για κάθε παρέμβαση που αφορά στην πρόσβαση των πολιτών και των συλλειτουργών της Δικαιοσύνης στα δικαστήρια προηγούμενη διαβούλευση με το Δικηγορικό Σώμα.

Προαιρετική

Βασικός πυλώνας της θετικής τοποθέτησης των δικηγόρων είναι η προαιρετική χρήση τους. Ηδη βέβαια, από τον περασμένο Μάρτιο Δικαστήρια της χώρας ζητούσαν να εγκατασταθούν “πύλες εισόδου” οι οποίες θα θερμομετρούν -και όχι μόνο- όλους όσοι εισέρχονται στις δικαστικές αίθουσες. Χαρακτηριστικό είναι το αίτημα το οποίο υπέβαλε με ημερομηνία 23-4-2020 το Πρωτοδικείο Άμφισσας προς το υπουργείο με το οποίο ζητούσε την “προμήθεια συστήματος μέτρησης πυρετού στην είσοδο του Πρωτοδικείου”.

Ετσι οι δικηγόροι αναφέρουν:

– Η χρήση των πυλών ανίχνευσης COVID-19 στα δικαστήρια πρέπει να είναι προαιρετική και μόνο.

-Την ευθύνη διενέργειας της σχετικής δημόσιας διαγωνιστικής διαδικασίας, σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο που διέπει τις προμήθειες των δημοσίων φορέων, και με απόλυτη διασφάλιση της υγειονομικής καταλληλότητας και προστασίας των διερχομένων προσώπων, έχουν οι διοικήσεις των οικείων δικαστικών σχηματισμών.

– Σε κάθε περίπτωση αποτελεί αδιαπραγμάτευτη θέση του Δ.Σ. του ΔΣΑ η ανάγκη διασφάλισης:

α) της υγειονομικής καταλληλότητας των όποιων τυχόν μηχανημάτων τοποθετηθούν στις πύλες εισόδου των δικαστηρίων,

β) της σχετικής πιστοποίησής τους,

γ) της προσφορότητάς τους προς ανίχνευση του COVID – 19,

δ) της μη καταγραφής φωτογραφιών των διερχομένων και της μη επεξεργασίας προστασίας προσωπικών τους δεδομένων και

ε) της πρόβλεψης χρονοδιαγράμματος απεγκατάστασής τους.

Υπέρ της ανωτέρω πρότασης ψήφισαν:

Ο Πρόεδρος Δημήτριος Βερβεσός, ο Γεν. Γραμματέας Μιχαήλ Καλαντζόπουλος , η Σύμβουλος – Ταμίας Μαρινέττα Γούναρη-Χατζησαράντου, καθώς και τα Μέλη του ΔΣ κ.κ. Σωτήριος Διαμαντόπουλος, Ιωάννης Κάπος, Χαράλαμπος Κονδύλης, Φώτιος Κωτσής, Χρυσούλα Μαρινάκη, Βενιαμίν Μπατής, Ελευθέριος Ράντος, Κωνσταντίνος-Αύγουστος Ρίζος, Θεμιστοκλής Σοφός και Ζώης Σταυρόπουλος.

Οι Σύμβουλοι, Χρήστος Κακλαμάνης, Αθανάσιος Καμπαγιάννης, Άρτεμις Κατωπόδη, Γεώργιος Κλεφτοδήμος, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, Μεθόδιος Ματαλιωτάκης και Βασίλειος Παπαστεργίου τάχθηκαν υπέρ της πρότασης μειοψηφίας του κ. Αντωνίου Αντανασιώτη (βλ. παρακάτω).

Λευκό ψήφισαν:

ο Αντιπρόεδρος Ευστάθιος Αναλυτής και ο Σύμβουλος Ιωάννης Δεληγεώργης.

Απόντες ήταν

οι Σύμβουλοι Δημήτριος Αναστασόπουλος, Νικόλαος Κουτκιάς.

Η Εισήγηση του μέλους της Επιτροπής Αντώνη Αντανασιώτη

Διαφορετική εισήγηση ειχε ο κ.Αντανασιώτης:

«Λαμβάνοντας υπόψη τις απαντήσεις του υπουργείου Δικαιοσύνης στα σοβαρά ερωτήματα που έθεσε η Επιτροπή μας, οι οποίες δεν ήταν καθόλου πειστικές, καθώς και το γεγονός ότι ο ψεκασμός ανθρώπων με χλωρίνη η με οποιοδήποτε άλλο αντισηπτικό, καθώς και ιδίως η χρήση υπεριώδους ακτινοβολίας (UV) σε αυτούς, αντενδείκνυνται κατηγορηματικά για την αντιμετώπιση του COVID-19, ως μέθοδοι ακατάλληλες, που μπορεί να προκαλέσουν σοβαρούς κινδύνους για την υγεία τους, όπως προκύπτει από τις σαφείς οδηγίες τόσο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) όσο και της ελληνικής κυβέρνησης, που είναι αναρτημένες μάλιστα στις αντίστοιχες επίσημες ιστοσελίδες τους, ο ΔΣΑ εκφράζει την αντίθεσή του στην τοποθέτηση στα Δικαστήρια των προαναφερόμενων Πυλών.

Συγκεκριμένα, δεν τέθηκαν υπ’ όψη του πιστοποιητικά, καθώς και ιατρικά και τεχνικά στοιχεία ικανά να θεμελιώσουν την αποτελεσματικότητα αυτών για το σκοπό της προστασίας της δημόσιας υγείας, την έλλειψη ανεπιθύμητων παρενεργειών στους διερχόμενους από αυτές, ενώ επιπροσθέτως εγείρονται σοβαρά ζητήματα προστασίας προσωπικών δεδομένων από τη λειτουργία αναγνώρισης και φωτογράφησης προσώπου που αυτές διαθέτουν».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr