Δημοψήφισμα Δικαστών: Καμία πολιτική θέση ή τοποθέτηση σε ανεξάρτητη αρχή για 2 χρόνια

Την θέση που θα υποστηρίξουν οι δικαστές για ζητήματα δικαιοσύνης στην συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος έθεσε σε ψηφοφορία, κατά την προχθεσινή γενική συνέλευση η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

Η κεντρική ιδέα αυτών είναι πως η πλειοψηφούσα άποψη δεν επιθυμεί επιλογή των ηγεσιών των δικαστηρίων (Πρόεδρου ΣτΕ, Αρείου Πάγου, Ελεγκτικού Συνεδρίου και εισαγγελέα Αρείου Πάγου όπως και αντιπροέδρων) από την κυβέρνηση. Παράλληλα δεν επιθυμεί να καταλαμβάνουν πολιτικές θέσεις οι δικαστές ή θέσεις επικεφαλής ανεξάρτητων αρχών , τουλάχιστον για 2 χρόνια από την συνταξιοδότησή τους. Παράλληλα να μην αυξηθούν τα όρια συνταξιοδότησης των ανωτάτων δικαστών στα 70 χρόνια.

Οι δυο τελευταίες αναφορές είναι προφανές πως  «στοχεύουν» προς την πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου η οποία είναι αμισθί σύμβουλος του πρωθυπουργού και ήδη προτεινόμενη ως επικεφαλής της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Ψηφοφορία

Στην ψηφοφορία συμμετείχαν 438 μέλη μας και τα έγκυρα ψηφοδέλτια ήταν 436. Τα αποτελέσματα έχουν ως εξής:

Καμία κυβερνητική παρέμβαση

• Για τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης:

Η πρόταση για «στάδιο προεπιλογής με μυστική ψηφοφορία από το Δικαστικό Σώμα και τελική επιλογή από τη Βουλή με απόλυτη πλειοψηφία» συγκέντρωσε 184 ψήφους (43,7%).

Η πρόταση για «αλλαγή της υφιστάμενης διάταξης προς την κατεύθυνση να μην υπάρχει κυβερνητική παρέμβαση. Ειδικότερα, επιλογή από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή ή τον ΠτΔ, προεπιλογή από εκλεκτορικό σώμα Δικαστών ή Ολομέλεια Ανωτάτου Δικαστηρίου», συγκέντρωσε 237 ψήφους (56,3%).

Κατά την διαδικασία ενώπιον της Αναθεωρητικής Βουλής και μετά από επιστημονικό διάλογο η διατύπωση της τελικής θέσης της ΕΔΕ να γίνει από:  ΔΣ (67 ψήφοι) ΓΣ (137 ψήφοι)

Όχι αύξηση στα όρια συνταξιοδότησης

• Για  τα όρια συνταξιοδότησης:

Η πρόταση «Καμία αλλαγή στα υφιστάμενα όρια» συγκέντρωσε 284 ψήφους (70,1%).

Η πρόταση «Αλλαγή της υφιστάμενης διάταξης  προς την κατεύθυνση, οι δικαστικοί λειτουργοί έως και το βαθμό του εφέτη ή του αντεισαγγελέα εφετών και τους αντίστοιχους με αυτούς βαθμούς , να αποχωρούν από την υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το εξηκοστό πέμπτο έτος της ηλικίας τους και όλοι όσοι έχουν βαθμούς ανώτερους από αυτούς ή τους αντίστοιχους με αυτούς, να αποχωρούν από την υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το εξηκοστό έβδομο έτος της ηλικίας τους, δικαιούμενοι τις ανώτατες συντάξιμες αποδοχές ως νόμος ορίζει. Κατ΄ εξαίρεση και μόνον όσοι επιθυμούν μπορούν να παραμείνουν μέχρι δύο και τρία επιπλέον έτη αντίστοιχα στην υπηρεσία, η δε οργανική τους θέση σε αυτήν την περίπτωση λογίζεται ως κενή προς πλήρωση», συγκέντρωσε 121 ψήφους (29,9%)

Κατά την διαδικασία ενώπιον της Αναθεωρητικής Βουλής και μετά από επιστημονικό διάλογο η διατύπωση της τελικής θέσης της ΕΔΕ να γίνει από: ΔΣ (35 ψήφοι)  ΓΣ (82 ψήφοι)

Για δυο χρόνια καμία συμμετοχή σε πολιτική θέση ή σε ανεξάρτητη αρχή

• Για την απαγόρευση συμμετοχής συνταξιούχων δικαστικών σε άλλες θέσεις επί 2ετία μετά την αποχώρησή τους από το Σώμα:

Η πρόταση «Καμία πολιτική θέση, καμία δημόσια θέση, ούτε και σε Ανεξάρτητες Αρχές» συγκέντρωσε 237 ψήφους (55%).

Η πρόταση «Αλλαγή του άρθρου  89 με την κατεύθυνση απαγόρευσης συμμετοχής Δικαστικών Λειτουργών υπό προϋποθέσεις» συγκέντρωσε 127 ψήφους (29,5%) :

1) σε πολιτικές θέσεις καθώς και σε Ανεξάρτητες Αρχές (23 ψήφους)

2) σε θέση έμμεσου οργάνου του Κράτους αμειβόμενη αμέσως ή εμμέσως από τον κρατικό προϋπολογισμό, με εξαίρεση τις Ανεξάρτητες Αρχές που προβλέπονται από το Σύνταγμα (36 ψήφους)

Κατά την διαδικασία ενώπιον της Αναθεωρητικής Βουλής και μετά από επιστημονικό διάλογο η διατύπωση της τελικής τελικής θέσης της ΕΔΕ να γίνει από: ΔΣ  (28 ψήφους) ΓΣ (58 ψήφους)

Η πρόταση «Να μην ρυθμιστεί από το Σύνταγμα. Αποτελεί ζήτημα του κοινού νομοθέτη» συγκέντρωσε 66 ψήφους (15,5%).

Ειδική αιτιολογία δικαστικών αποφάσεων

• Για το άρθρο 93 παρ. 3 Σ. που ορίζει ότι κάθε δικαστική απόφαση πρέπει να είναι ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη:

Η πρόταση να διατηρηθεί η διάταξη ως έχει, συγκέντρωσε 224 ψήφους (51,3%)

Η πρόταση «Δε συμφωνώ με την διατήρηση της διάταξης ως έχει. Να προστεθεί στο τέλος η φράση :  «ως νόμος ορίζει. Η χρήση νέων τεχνολογιών στην οργάνωση και λειτουργία των δικαστηρίων κατά την εκτέλεση του δικαιοδοτικού έργου είναι δυνατή, εφόσον δεν προσκρούει στην έννοια της δίκαιης δίκης» συγκέντρωσε 212 ψήφους (48,6%).

«Ναι» σε διακοπές συνεδριάσεων δικαστηρίων

• Για το επιτρεπτό της απεργίας και στους δικαστικούς λειτουργούς

Η πρόταση «Συμφωνώ» συγκέντρωσε 27 ψήφους (6,30%).

Η πρόταση «Δεν συμφωνώ» συγκέντρωσε 173 ψήφους (40,1%)

Η πρόταση για εισαγωγή διάταξης «Η διακοπή συνεδριάσεων των Δικαστηρίων ως μορφή συλλογικής διαμαρτυρίας των δικαστικών λειτουργών δεν συνιστά απεργία» συγκέντρωσε 231 ψήφους (53,6%)

Κατάργηση του Μισθοδικείου

• Για την κατάργηση του Μισθοδικείου και την ανάθεση αρμοδιότητας στο Α.Ε.Δ.

Η πρόταση «Συμφωνώ» συγκέντρωσε 274 ψήφους (63,9%)

Η πρόταση «Δεν συμφωνώ» συγκέντρωσε 155 ψήφους (36,1%).

«Ναι» στον συνταγματικό έλεγχο των νόμων

• Για την κατάργηση του διάχυτου συνταγματικού ελέγχου των νόμων

Η πρόταση «Συμφωνώ» συγκέντρωσε 55 ψήφους (12,8%)

Η πρόταση «Δεν συμφωνώ» συγκέντρωσε 375 ψήφους (87,2%)

Η επιτάχυνση να καθοριστεί από τον νομοθέτη

• Για τις ρυθμίσεις που αφορούν την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης, την εισαγωγή ηλεκτρονικών τεχνολογιών, την κατά προτεραιότητα εκδίκαση υποθέσεων και την εκδίκαση εφέσεων μόνο από πολυμελή δικαστήρια

Η πρόταση «Δεν αποτελούν θέματα συνταγματικής αναθεώρησης. Να ρυθμιστούν από τον κοινό νομοθέτη» συγκέντρωσε 396 ψήφους (92,7%)

Η πρόταση «Απαιτούν συνταγματική ρύθμιση» συγκέντρωσε 31 ψήφους (7,3%).

«Όχι» σε έκφραση γνώμης δικηγόρων για την υπηρεσιακή κατάσταση δικαστών

• Για την έκφραση γνώμης από τους Δικηγορικούς Συλλόγους ενώπιον του Α.Δ.Σ. για την υπηρεσιακή κατάσταση Δικαστικών Λειτουργών

Η πρόταση «Συμφωνώ» συγκέντρωσε 21 ψήφους (4,90%)

Η πρόταση «Δεν συμφωνώ» συγκέντρωσε 413 ψήφους (95,1%).

Καμία αρμοδιότητα υπουργού στα πειθαρχικά και τις προαγωγές δικαστών

• Για την κατάργηση της παρέμβασης του Υπουργού Δικαιοσύνης στις προαγωγές και στα πειθαρχικά των Δικαστών

Η πρόταση «Συμφωνώ» συγκέντρωσε 407 ψήφους (93,5%).

Η πρόταση «Δεν συμφωνώ» συγκέντρωσε 28 ψήφους (6,5%).

«Όχι» στην κατάργηση της στρατιωτικής δικαιοσύνης

• Για την κατάργηση της στρατιωτικής δικαιοσύνης

Η πρόταση «Συμφωνώ» συγκέντρωσε 152 ψήφους (35,8%).

Η πρόταση «Δεν συμφωνώ» συγκέντρωσε 272 ψήφους (64,2%).

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr