Αντιεμβολιαστής – δικηγόρος: Μηνύει εισαγγελείς, ζητάει να πάει στο αρχείο η δικογραφία και αρνείται ότι προέτρεψε ασθενή να μην διασωληνωθεί

Αντιεμβολιαστής δικηγόρος: Μηνύσεις , φραστικές επιθέσεις , δεκάδες αναρτήσεις με αναφορές ότι οι εισαγγελείς πήραν “εντολή .. από το κράτος και το παρακράτος” και στράφηκαν “εναντίον μου” αλλά και διαδικτυακά βίντεο, συνθέτουν το καθημερινό κρεσέντο του αντιεμβολιαστή δικηγόρου Νίκου Αντωνιάδη που κλήθηκε χθές ως ύποπτος για την τέλεση δυο κακουργημάτων και συγκεκριμένα για συνέργεια σε θανατηφόρα έκθεση σε κίνδυνο, συνέργεια στην παραβίαση μέτρων κατά του κορονοϊού καθώς και για συμμετοχή σε αυτοκτονία (πλημμέλημα).

Η κλήτευσή του σχετίζεται με το θάνατο 54χρονης γυναίκας στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός» από κορωνοϊό τον περασμένο Σεπτέμβριο. Η θανούσα ήταν ανεμβολίαστη και αρνούνταν να διασωληνωθεί. Μάλιστα, ως φυσικός αυτουργός των συγκεκριμένων πράξεων καλείται σήμερα να δώσει εξηγήσεις και ο σύζυγος της 54χρονης γυναίκας.

Σε απάντηση όλων αυτών ο δικηγόρος αναγγέλλει πως μηνύει τον εισαγγελέα για κατάχρηση εξουσίας!!

Αντιεμβολιαστής δικηγόρος: Αρνείται

Ο δικηγόρος έξω από το γραφείο του πταισματοδίκη ανέφερε χθες, σε αντίθεση με τα όσα του αποδίδονται, ότι ο ίδιος είχε συστήσει στην 54χρονη να διασωληνωθεί. Ακόμη, υποστήριξε ότι ευθύνες πρέπει αναζητηθούν στους γιατρούς, οι οποίοι, σύμφωνα με τον ίδιο, ενώ πήραν εισαγγελική εντολή στις 12 το μεσημέρι να διασωληνώσουν την ασθενή το έκαναν στις 8 το βράδυ:

“…Περαιτέρω και ανεξαρτήτως της έγγραφης συναίνεσης του αδελφού της ασθενούς για τη διασωλήνωσή της και των μηνυμάτων που αντήλλαξα με αυτή και από τα οποία προκύπτει ότι εγώ την είχα ήδη πείσει να δεχθεί τη διασωλήνωσή της αλλά εκείνη μάταια περίμενε κάποιον από το ιατρονοσηλευτικό προσωπικό για να τον ενημερώσει σχετικά, ο εισαγγελέας υπηρεσίας είχε ήδη δώσει προφορική εντολή/άδεια για τη διασωλήνωση της ασθενούς από το μεσημέρι στις 12:00 όταν και σύμφωνα με την κατάθεση του κ…. (σ.σ γιατρού) είχε σε κάθε περίπτωση «απόλυτη ένδειξη διασωλήνωσης», πλην όμως όπως προκύπτει από τις σχετικές βεβαιώσεις του νοσοκομείου η διασωλήνωση αυτή έγινε τελικά οκτώ ώρες αργότερα, στις 8:00 το βράδυ. Δέον λοιπόν όπως διερευνηθεί ο ακριβής χρόνος που είχε τελικά «απόλυτη ένδειξη διασωλήνωσης» η ασθενής καθώς από τα ανωτέρω δεδομένα προκύπτει καθυστέρηση οκτώ ωρών στην αναγκαία για τη σωτηρία της, κατά τον κ……, διασωλήνωσή της….”, φέρεται να αναφέρει και ζητεί να απαντηθεί μεταξύ άλλων:

“…αν η καθυστέρηση αυτή των οκτώ ωρών, εφόσον επιβεβαιωθεί, συνδέεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο αιτιωδώς με τον θάνατό της την 1.9.2021”.

-αν ήταν σύννομη η προφορική εντολή του εισαγγελέα υπηρεσίας για τη διενέργεια οποιασδήποτε ιατρικής πράξης έκριναν σκόπιμη οι ιατροί του νοσοκομείου στην ασθενή Αντιγόνη Πανταζή «ανεξαρτήτως της βούλησής της».

Να γίνει η δίκη

Την ίδια στιγμή ο εισαγγελέας ζητεί να γίνει η δίκη στις 14 Ιανουαρίου για το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων κατ’ εξακολούθηση . Ο εισαγγελέας Εφετών Γεώργιος Οικονόμου στην πρότασή του προς το δικαστικό συμβούλιο κάνει λόγο για «εξαιρετικά επικίνδυνη» συμπεριφορά του δικηγόρου: «Η παραπάνω αξιόποινη συμπεριφορά του κατηγορουμένου παρουσιάζεται εξαιρετικά επικίνδυνη διότι εν μέσω πανδημίας στη χώρα μας διαθέτει και διασπείρει προφανώς ψευδείς και αβάσιμες ειδήσεις ικανές να προκαλέσουν σοβαρές ανησυχίες και φόβο στους πολίτες της χώρας και να κλονίσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στην δημόσια υγεία και το κυριότερο τα γεγονότα τα οποία παραθέτει μέσω του διαδικτύου είναι προφανώς αναληθή, χρησιμοποιεί υβριστικές εκφράσεις για τους ιατρούς και τα στελέχη του υγειονομικού προσωπικού οι οποίοι καθημερινά προσφέρουν τις υπηρεσίες τους με κίνδυνο της υγείας τους ακόμη και τη ζωή τους ενώ εκφέρει και ακραίες αντιεπιστημονικές απόψεις παντελώς ατεκμηρίωτες για το εμβόλιο κατά του Covid προτρέποντας με ευθύ τρόπο τους πολίτες να μην εμβολιάζονται διότι με τις υποτιθέμενες παρενέργειες τους οδηγεί στο θάνατο.

Όλα τα παραπάνω στις κρίσιμες για τη χώρα μας περιστάσεις πέραν του ότι είναι αναληθή και αβάσιμα διότι συνοδεύονται και από περιστατικά τα οποία ουδέποτε έχουν συμβεί – εκατοντάδες ασθενείς διακομίστηκαν με παρενέργειες του εμβολίου που αποκρύπτονται από το ιστορικό τους – εμφανίζουν και τον κίνδυνο εάν υιοθετηθούν από μέρος του πληθυσμού να έχουμε γενικευμένη εξάπλωση του ιού…».

Μετά την υποβολή της πρότασης του εισαγγελέα, αρμόδιο να αποφανθεί επί της προσφυγής του δικηγόρου, είναι το Δικαστικό Συμβούλιο με βούλευμα που θα εκδώσει.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr