Από το… ταμείο ο σύζυγος που αθέτησε εξώδικο συμβιβασμό μετά από διαζύγιο

Οι αμοιβαίες υποχωρήσεις των δύο πρώην συζύγων οδήγησαν σε εξώδικο συμβιβασμό για τα περιουσιακά στοιχεία, που είχαν αποκτηθεί στη διάρκεια του έγγαμου βίου τους. Και μπορεί η σύζυγος να απέσυρε την αρχική αγωγή με τις αξιώσεις της λόγω του συμβιβασμού, ωστόσο η αθέτηση του από τον σύζυγο έφερε τη… λυπητερή.

Έτσι, η αντιδικία του ζευγαριού έφτασε ξανά στα δικαστήρια με την ενάγουσα σύζυγο να ασκεί νέα αγωγή για μη τήρηση των συμφωνηθέντων και σύμφωνα με την απόφαση ο εναγόμενος πρώην σύζυγος καλείται τώρα να καταβάλλει πάνω από 92.300 ευρώ για καθυστέρηση στην υλοποίηση των όρων του συμβιβασμού.

Όπως αναφέρει η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών «δυνάμει της εκεί παρατιθέμενης, συναφθείσας στην Πάτρα, από 31-7-2008 έγγραφης συμβάσεως εξώδικου συμβιβασμού των διαδίκων, ρυθμίσθηκαν οι περιουσιακές σχέσεις αυτών μετά την από 13-7-2006 αμετάκλητη λύση του τελεσθέντος μεταξύ τους κατά την 8-4-1979 γάμου λόγω διαζυγίου, προκειμένου να αποσβεσθούν οι αμοιβαίες αξιώσεις συμμετοχής των διαδίκων στα αποκτήματα αυτών κατά τη διάρκεια του γάμου τους και να παραιτηθεί η ενάγουσα από το δικόγραφο και το δικαίωμα της από 4-9-2006 αγωγής αυτής ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών με αντικείμενο την προμνημονευθείσα αξίωσή της εναντίον του εναγομένου, εφόσον αυτός τηρήσει τις εκτιθέμενες στην αγωγή υποχρεώσεις του».

Οι όροι του εξώδικου συμβιβασμού

Σύμφωνα με τους όρους του εξώδικου συμβιβασμού, ο εναγόμενος έπρεπε να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 8.000 ευρώ κατά την κατάρτιση του, να μεταβιβάσει, μέχρι την 31-12-2008, την εκεί περιγραφόμενη, ευρισκόμενη στην Κάτω Αχαΐα, οριζόντια ιδιοκτησία, με εμβαδόν 110 τ.μ., κατά ψιλή συγκυριότητα εξ αδιαιρέτου στα δύο τέκνα των διαδίκων και κατ’ επικαρπία στην ενάγουσα, να μεταβιβάσει και να παραδώσει, έως την 30-6-2013, τη μέλλουσα να ανεγερθεί στον πρώτο όροφο πολυώροφης οικοδομής στην Πάτρα, επί της οδού ., οριζόντια ιδιοκτησία, με επιφάνεια 65 τ.μ. και αποκλειστική χρήση μιας ανοικτής θέσεως σταθμεύσεως αυτοκινήτου, κατά ψιλή συγκυριότητα εξ αδιαιρέτου στα προαναφερθέντα τέκνα τους και κατ’ επικαρπία στην ίδια καθώς και να καταβάλλει, εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός, στην ενάγουσα το ποσό των 400 ευρώ κατά το χρονικό διάστημα από την 31-7-2008 μέχρι την 30-6-2013, αναπροσαρμοζόμενο ετησίως με τον τρέχοντα επίσημο τιμάριθμο από την 31-7-2010 και εντεύθεν.

Παράλληλα, οριζόταν πως στην περίπτωση που ο εναγόμενος δε θα έχει προβεί στην ανωτέρω μεταβίβαση της δεύτερης εκ των οριζόντιων ιδιοκτησιών έως την 30-6-2013, αυτός υποχρεούτο, μέχρι τότε, είτε να μεταβιβάσει, κατά ψιλή συγκυριότητα εξ αδιαιρέτου στα προειρημένα τέκνα των διαδίκων και κατ’ επικαρπία στην ενάγουσα, οριζόντια ιδιοκτησία, ίδιας εμπορικής αξίας, που θα αγόραζε ο εναγόμενος είτε να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό της προδιαληφθείσας εμπορικής αξίας, υπολογιζόμενης κατά την 30-6-2013.

Τήρησε τη μισή συμφωνία

Όπως προκύπτει από την απόφαση του Πρωτοδικείου, όμως, «ο εναγόμενος έχει τηρήσει εν μέρει μόνον τις προαναφερθείσες υποχρεώσεις του, καταβάλλοντας εμπροθέσμως στην ενάγουσα το προμνημονευθέν εφάπαξ ποσό των 8.000 ευρώ, μεταβιβάζοντας εκπροθέσμως την πρώτη μόνον από τις προειρημένες οριζόντιες ιδιοκτησίες στα προδιαληφθέντα δύο τέκνα των διαδίκων και στην ενάγουσα κατά την 25-5-2009 και την 10-6-2009 αντιστοίχως και καταβάλλοντας σ’ αυτήν το προμνημονευθέν μηνιαίο ποσό των 400 ευρώ μόνον έως και το Δεκέμβριο του 2011».

Για το λόγο αυτό επισημαίνεται πως ο εναγόμενος «έχει περιέλθει έναντι της ενάγουσας σε υπερημερία οφειλέτη αναφορικά με την καταβολή αφενός του προειρημένου ληξιπρόθεσμου και απαιτητού μηνιαίου ποσού των 400 ευρώ κατά το υπόλοιπο χρονικό διάστημα από την 1-1-2012 μέχρι και την 30-6-2013, αναπροσαρμοσμένου ετησίως με το διαλαμβανόμενο στο αγωγικό δικόγραφο τρέχοντα επίσημο τιμάριθμο, ήτοι του συνολικού για την περί ης ο λόγος αιτία ποσού των 7.840,16 ευρώ».

Αφετέρου, αναφέρεται και το ληξιπρόθεσμο και απαιτητό ποσό των 84.500 (65 τ.μ. Χ 1.300 € ανά τ.μ.) ευρώ ως εμπορική αξία, κατά την 30-6-2013 της προαναφερθείσας μη μεταβιβασθείσας δεύτερης οριζόντιας ιδιοκτησίας.

«Άρα, η ενάγουσα δικαιούται να αξιώσει, δυνάμει της υπό κρίση συμβάσεως εξώδικου συμβιβασμού, από τον εναγόμενο την καταβολή του συνολικού ποσού των 92.340,16 (7.840,16 € + 84.500 €) ευρώ, με το νόμιμο τόκο» καταλήγει η απόφαση του Πρωτοδικείου.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr