Αποζημίωση από δημόσιο ψυχιατρικό νοσοκομείο για θάνατο ασθενούς από πυρκαγιά – “Η διοίκηση δεν έλαβε τα κατάλληλα μέτρα” αναφέρει δικαστική απόφαση

Χρηματική αποζημίωση για θάνατο ασθενούς καλείται να καταβάλλει στους συγγενείς του θύματος δημόσιο ψυχιατρικό νοσοκομείο, καθώς όπως έκρινε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών δεν είχαν ληφθεί τα κατάλληλα μέτρα, ούτε είχαν γίνει οι απαιτούμενες ενέργειες για την αποτροπή του τραγικού περιστατικού.

«Δεν έλαβαν τα κατάλληλα μέτρα και δεν προέβησαν στις ενέργειες, που όφειλαν ως εκ των καθηκόντων τους, προκειμένου να αποφευχθεί η εκδήλωση της πυρκαγιάς και να μην απολέσει τη ζωή του ο νοσηλευόμενος σε αυτό αδελφός των εναγόντων» αναφέρει η απόφαση.

Σύμφωνα με την κρίση του Δικαστηρίου «τα όργανα του εναγομένου, ως ψυχιατρικού θεραπευτικού καταστήματος, είναι επιφορτισμένα με το ιδιαίτερο καθήκον και την υποχρέωση, πέραν την διάγνωσης, θεραπείας και ανάρρωσης των ψυχικά νοσούντων ασθενών αυτού, για την πλήρη επίβλεψη, την ασφαλή φύλαξη των νοσηλευόμενων σε αυτό και τη λήψη μέτρων για τη δημιουργία ενός ασφαλούς περιβάλλοντος για αυτούς, την προστασία τους από οποιαδήποτε βλάβη στο χώρο του και την αποτροπή έκθεσής τους σε κίνδυνο, ενόψει μάλιστα των ιδιαίτερων συνθηκών της συγκεκριμένης υπηρεσίας και της ψυχικής και νοητικής κατάστασης των ασθενών».

Και όπως επισημαίνεται «ανεξαρτήτως της αιτίας και του τρόπου πρόκλησης της επίδικης πυρκαγιάς, με βάση τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως και το πόρισμα της ΕΔΕ, τα αρμόδια για την διοίκηση, οργάνωση και λειτουργία όργανα του εναγόμενου νοσοκομείου δεν έλαβαν τα κατάλληλα μέτρα και δεν προέβησαν στις ενέργειες, που όφειλαν ως εκ των καθηκόντων τους, προκειμένου να αποφευχθεί η εκδήλωση της πυρκαγιάς και να μην απολέσει τη ζωή του ο νοσηλευόμενος σε αυτό αδελφός των εναγόντων».

Χρηματική αποζημίωση για θάνατο ασθενούς: «Όφειλε να επιβάλλει στους νοσηλευόμενους κανόνες ασφαλείας»

Στην ίδια απόφαση επισημαίνεται πως «το εναγόμενο (σ.σ. νοσοκομείο) με ειδικευμένο προσωπικό για την παροχή περίθαλψης και νοσηλείας σε ψυχικώς ή νοητικώς πάσχοντες που δεν είναι σε θέση να γνωρίζουν ή να αξιολογούν ορθά τους κινδύνους που ενέχουν οι ενέργειές τους, δια των αρμοδίων οργάνων του, όφειλε και μπορούσε να επιβάλει στους νοσηλευόμενους τους σχετικούς με την ασφάλεια τόσο των ίδιων όσο και του προσωπικού του νοσοκομείου κανονισμούς ή οδηγίες, δεδομένου μάλιστα ότι σύμφωνα και με τις εφαρμοστέες διατάξεις απαγορεύεται η κατοχή αναπτήρα και τσιγάρων από τους ασθενείς».

Freepik

Συγκεκριμένα, τονίζεται πως «τα όργανα του εναγομένου (Διοίκηση, ιατροί και νοσηλευτές) δεν προέβησαν στην ασφαλή επίβλεψη και φύλαξη ιδιαιτέρως επικίνδυνου ασθενούς του, ώστε είτε να παρεμποδιστεί, κατά τρόπο αποτελεσματικό, δια της διενέργειας του ενδεδειγμένου και επιβαλλόμενου από τα πράγματα ελέγχου, η προμήθεια σε αυτόν από τρίτους ή η κατοχή από τον ίδιο στο θάλαμό του επικίνδυνων ή/και εν δυνάμει επικίνδυνων αντικειμένων, εν όψει της νοσηρής κατάστασης της νοητικής και ψυχικής του υγείας, είτε να εξασφαλισθεί η αμέσως μετά τα επισκεπτήρια έγκαιρη αφαίρεση ή απομάκρυνση τέτοιων αντικειμένων από τον ασθενή και μάλιστα, παρά τις όποιες αντιδράσεις αυτού ή των συγγενών του. Οι παραλείψεις δε αυτές επιτείνονται και από το γεγονός ότι και στο παρελθόν ο ανωτέρω ασθενής είχε θέσει φωτιά σε εφημερίδες που βρίσκονταν στο θάλαμο του, ότι προειδοποιούσε ή απειλούσε το προσωπικό ότι θα θέσει φωτιά και είχε γενικά επιθετική και βίαιη συμπεριφορά. Η πλημμελής άσκηση των καθηκόντων των οργάνων του εναγομένου, με συνέπεια την έκθεση των νοσηλευομένων σε κίνδυνο, αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι επιδείκνυαν σε κάθε περίπτωση ανοχή στον ανωτέρω ασθενή, είτε λόγω του φόβου τους είτε λόγω της χειριστικής συμπεριφοράς του ιδίου του ασθενούς και παρά το ότι γνώριζαν ότι αυτός είναι ιδιαίτερα επικίνδυνος και ψυχικά ασταθής».

Το προσωπικό δεν γνώριζε το επιχειρησιακό σχέδιο

Όπως επισημαίνεται στην απόφαση κρίνεται ότι «τα όργανα του εναγομένου (Διοίκηση, ιατροί και νοσηλευτές) δεν προέβησαν στην ασφαλή επίβλεψη και φύλαξη ιδιαιτέρως επικίνδυνου ασθενούς του, ώστε είτε να παρεμποδιστεί, κατά τρόπο αποτελεσματικό, δια της διενέργειας του ενδεδειγμένου και επιβαλλόμενου από τα πράγματα ελέγχου, η προμήθεια σε αυτόν από τρίτους ή η κατοχή από τον ίδιο στο θάλαμό του επικίνδυνων ή/και εν δυνάμει επικίνδυνων αντικειμένων, εν όψει της νοσηρής κατάστασης της νοητικής και ψυχικής του υγείας, είτε να εξασφαλισθεί η αμέσως μετά τα επισκεπτήρια έγκαιρη αφαίρεση ή απομάκρυνση τέτοιων αντικειμένων από τον ασθενή και μάλιστα, παρά τις όποιες αντιδράσεις αυτού ή των συγγενών του».

Οι παραλείψεις δε αυτές επιτείνονται και από το γεγονός σημειώνει το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ότι και «στο παρελθόν ο ανωτέρω ασθενής είχε θέσει φωτιά σε εφημερίδες που βρίσκονταν στο θάλαμο του, ότι προειδοποιούσε ή απειλούσε το προσωπικό ότι θα θέσει φωτιά και είχε γενικά επιθετική και βίαιη συμπεριφορά».

Πλημμελής άσκηση καθηκόντων του νοσοκομείου

«Η πλημμελής άσκηση των καθηκόντων των οργάνων του εναγομένου, με συνέπεια την έκθεση των νοσηλευομένων σε κίνδυνο, αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι επιδείκνυαν σε κάθε περίπτωση ανοχή στον ανωτέρω ασθενή, είτε λόγω του φόβου τους είτε λόγω της χειριστικής συμπεριφοράς του ιδίου του ασθενούς και παρά το ότι γνώριζαν ότι αυτός είναι ιδιαίτερα επικίνδυνος και ψυχικά ασταθής» αναφέρεται.

Τονίζεται πως «από τις προβλέψεις του επιχειρησιακού σχεδίου ΠΕΡΣΕΑΣ, από την αποδεδειγμένη εκ του αποτελέσματος και όπως προκύπτει από τις μαρτυρίες του προσωπικού του εναγομένου (κατά την ΕΔΕ και την ποινική διαδικασία) μη διενέργεια πρόσφατης εκπαίδευσης του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού και γενικά όλων των εργαζομένων του εναγομένου σε θέματα πυρόσβεσης σύμφωνα με το επιχειρησιακό σχέδιο ΠΕΡΣΕΑΣ καθώς και ότι το προσωπικό του εναγομένου δεν γνώριζε την ύπαρξη του τελευταίου σχεδίου εκτάκτων αναγκών, από τα αμφίβολης λειτουργικότητας υπάρχοντα μέτρα πυρασφάλειας – πυροπροστασίας του εναγόμενου, καθόσον δεν είχε λάβει χώρα αναγόμωση των πυροσβεστήρων του οικείου τμήματος του εναγομένου νοσοκομείου, για τον έλεγχο και τη συντήρηση των οποίων υπεύθυνοι ήταν ο αρχηγός πυρασφάλειας και ο αναπληρωτής αρχηγός πυρασφάλειας του εναγομένου (με τον τελευταίο μάλιστα να αγνοεί τον ορισμό του ως αναπληρωτή αρχηγού), από το ότι η πυρόσβεση, η παροχή βοήθειας και ο απεγκλωβισμός των ασθενών ιδίως τα πρώτα κρίσιμα λεπτά έγιναν αποκλειστικά από την αυτόβουλη και ευσυνείδητη προσπάθεια ορισμένων νοσηλευτών και υπαλλήλων του εναγομένου που αυθόρμητα παρέμειναν ή/και προσέτρεξαν στο κτίριο όπου εκδηλώθηκε η πυρκαγιά, χωρίς να προηγηθεί συντονισμός μεταξύ τους και σίγουρα χωρίς να ακολουθηθούν οι προβλέψεις του επιχειρησιακού σχεδίου ΠΕΡΣΕΑΣ και από το ότι αν και η πυρκαγιά, όπως προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας, ήταν μικρής εκτάσεως και δεν υπήρξαν σημαντικές υλικές ζημιές, επήλθε ο θάνατος τριών ασθενών και ο τραυματισμός τριών άλλων προσώπων, διαπιστώνεται ότι οι ανωτέρω παράνομες παραλείψεις των οργάνων του εναγομένου, αυτοτελώς αλλά και συνδυαστικά, τελούν σε αιτιώδη σύνδεσμο με το επελθόν αποτέλεσμα του θανάτου του νοσηλευόμενου στο εναγόμενο νοσοκομείο ασθενούς»

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr