Αποζημίωση – μαμούθ 482.000 ευρώ από το Δημόσιο για δήμευση περιουσίας

ΕΔΔΑ: Καταπέλτης κατά του Δημοσίου υπήρξε απόφαση ευρωπαϊκών δικαστικών αρχών, μετά από προσφυγή εταιρείας για παραβίαση του δικαιώματος στην περιουσία. Σύμφωνα με αυτήν κρίθηκε παράνομη η διατήρηση δήμευσης της περιουσίας της για 1,5 χρόνο μετά την έκδοση αθωωτικής κρίσης.

Για το λόγο αυτό, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) επέβαλε αποζημίωση της τάξης των περίπου 482.000 ευρώ προς την τσεχική δημοκρατία, κρίνοντας πως υπήρξε παραβίαση των σχετικών διατάξεων από τη Σύμβαση.

Freepik

Όπως αναφέρεται η περιπέτεια της εταιρείας ξεκίνησε όταν ο διευθύνων σύμβουλος ως νόμιμος εκπρόσωπος της παραπέμφθηκε για φοροδιαφυγή. Ο εισαγγελέας διάταξε τη δήμευση της περιουσίας της εταιρείας ως παρεπόμενο μέτρο για την εξασφάλιση υλικών αποδεικτικών στοιχείων όσο διαρκούσε η διαδικασία.

Η κατάσχεση διατάχθηκε λόγω ισχυρής υπόνοιας ότι τα κατασχεθέντα εμπορεύματα συνδέονταν με σοβαρή οικονομική εγκληματική δραστηριότητα για την οποία κατηγορήθηκε ο διευθύνων σύμβουλος και συνεργάτης της εταιρείας και προκειμένου να αποτραπεί η μεταφορά της περιουσίας στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας σε περίπτωση καταδίκη τους.

Η καταγγελία της προσφεύγουσας στο ΕΔΔΑ εταιρείας αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο έγινε ο χειρισμός των κατασχεθέντων εμπορευμάτων κατά τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας που ασκήθηκε κατά του διευθύνοντος συμβούλου και τις ζημιές που προέκυψαν μετά την παρατεταμένη αποθήκευσή τους. Έτσι, η παρέμβαση στα δικαιώματα ιδιοκτησίας στην παρούσα υπόθεση μπορούσε να εξεταστεί ως μέτρο εξασφάλισης υλικών αποδεικτικών στοιχείων σε εν εξελίξει ποινικές διαδικασίες.

Freepik

Αδικαιολόγητη διατήρηση της για σχεδόν 1,5 χρόνο

«Οι εγχώριες αρχές εξήγησαν δεόντως ότι η προσφεύγουσα εταιρεία και ο κατηγορούμενος είχαν ισχυρές διασυνδέσεις με τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο δέχτηκε ότι η αρχική απόφαση κατάσχεσης των εμπορευμάτων της προσφεύγουσας ήταν σύμφωνη με το εσωτερικό δίκαιο» επισημαίνεται.

Ωστόσο, παρά τις ενέργειες αυτές, το Δικαστήριο δυσκολεύθηκε να αποδεχθεί ότι οι εγχώριες αρχές έδωσαν επαρκώς εύλογη εξήγηση για την παρατεταμένη διάρκεια της διαδικασίας επιστροφής των εμπορευμάτων στην προσφεύγουσα εταιρεία μετά την αμετάκλητη έκδοση της αθωωτικής απόφασης.

Σημειώνεται πως η κατάσχεση των εμπορευμάτων διατηρήθηκε  για σχεδόν 1,5 χρόνο μετά το πέρας της ποινικής διαδικασίας, όπου εκδόθηκε αθωωτική απόφαση. Η υπόθεση αφορούσε κατάσχεση περιουσίας ύψους σχεδόν 2,4 εκατομμυρίων ευρώ που ανήκε στην προσφεύγουσα εταιρεία στο πλαίσιο έρευνας και δίωξης  για το αδίκημα της  φοροδιαφυγής.

Υπογραμμίζεται πως σύμφωνα με το ΕΔΔΑ η προαναφερθείσα νομική βάση της δέσμευσης έπαψε να ισχύει μετά την αθώωση του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας – κατηγορουμένου στις 27 Φεβρουαρίου 2009. Η ίδια η ποινική διαδικασία διήρκεσε αρκετό χρόνο και το εθνικό Δικαστήριο αποφάσισε να επιστρέψει το εμπόρευμα στην προσφεύγουσα εταιρεία μέχρι τις 22 Ιουλίου 2010, δηλαδή ένα χρόνο και τέσσερις μήνες αργότερα.

Freepik

ΕΔΔΑ: Δεν υπήρχαν βάσιμοι λόγοι

Βάσει των στοιχείων, το ΕΔΔΑ «αναγνώρισε τη σημασία της έρευνας για ύποπτα σοβαρά οικονομικά εγκλήματα, όπως στην προκειμένη περίπτωση. Ωστόσο, δεν είναι πεπεισμένο ότι υπήρχαν βάσιμοι λόγοι για τη διατήρηση της κατάσχεσης των εμπορευμάτων της προσφεύγουσας εταιρείας για σχεδόν ενάμιση χρόνο μετά το πέρας της ποινικής διαδικασίας με αθωωτική απόφαση».

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η διατήρηση της κατάσχεσης των εμπορευμάτων μετά τις 27 Φεβρουαρίου 2009 συνιστούσε παράνομη επέμβαση στο δικαίωμα σεβασμού της περιουσίας της προσφεύγουσας εταιρείας και επιδίκασε την αποζημίωση ύψους 481.980 ευρώ.

Πηγή: www.echrcaselaw.com

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr