Αποζημίωση σε ανήλικο για το τραυματισμό του από επικίνδυνο παιχνίδι στην παιδική χαρά κάποιο Πάσχα στο χωριό

Δεκατρία χρόνια μετά το σοβαρό τραυματισμό του στο χέρι δικαιώθηκε από τα Διοικητικά Δικαστήρια νεαρός σήμερα άνδρας, ο οποίος υπέστη μόνιμη δυσμορφία του αριστερού του αγκώνα, κατά τη διάρκεια παιχνιδιού του σε παιδική χαρά. Ο επίδικος τραυματισμός συνέβη το Πάσχα του 2008, στον Πύργο Ηλείας, όπου το 13χρονο τότε αγόρι είχε μεταβεί από προάστιο της Αθήνας όπου ζούσε με την μητέρα του, η οποία είχε και την αποκλειστική επιμέλεια του, στο χωριό των παππούδων του για τις γιορτές του Πάσχα. Σύμφωνα με όσα υποστήριζε στα δικαστήρια η μητέρα του, ο τραυματισμός αυτός των πασχαλινών διακοπών σημάδεψε την παιδικότητα του, εγκατέλειψε την σχολική χρονιά και τις αθλητικές του δραστηριότητες και πάνω απ’ όλα ακύρωσε όλα τα όνειρα που έκανε για το επαγγελματικό του μέλλον. Το τριμελές Διοικητικό Εφετείο Πατρών, επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση και επιδίκασε αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης ύψους 8.000 ευρώ να καταβάλει ο Δήμος Πύργου Ηλείας στον ενήλικα πλέον νεαρό μολονότι, σύμφωνα με γνωμάτευση ιδιώτη πλαστικού χειρουργού, η δυσμορφία που του προκλήθηκε από τον τραυματισμό του στην φθαρμένη τσουλήθρα, η οποία του προκαλεί κινητικά προβλήματα, είναι δυνατόν να αποκατασταθεί. Ωστόσο, το Δικαστήριο, έκανε μερικά δεκτή την αγωγή του (διεκδικούσε 50.000 ευρώ) εκτιμώντας τις συνθήκες υπό τις οποίες συνέβη το ατύχημα, την νεαρή ηλικία του εφεσίβλητου κατά το χρόνο του ατυχήματος, την ψυχική και σωματική ταλαιπωρία που υπέστη από τη χειρουργική και λοιπές επεμβάσεις για την αποκατάσταση του τραύματός του και την επιρροή που άσκησε ο τραυματισμός του στην ψυχική του υγεία, καθόσον για ένα διάστημα στερήθηκε αυτά που απολαμβάνουν τα παιδιά της αντίστοιχης ηλικίας (παιχνίδια, διάφορες αθλητικές δραστηριότητες κ.λπ.), κρίνει ότι το ποσό των 8.000,00 ευρώ που του επιδικάσθηκε ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική του βλάβη του είναι εύλογο.

Το δικαστήριο απέρριψε την έφεση του εν λόγω Δήμου, ο οποίος επικαλείτο αστική ευθύνη του δημοσίου, και αποκλειστική υπαιτιότητα ή συνυπαιτιότητα της μητέρας του αγοριού στον τραυματισμό του. Οι δικαστές απέρριψαν την έφεση ως αβάσιμη αναγνωρίζοντας αποκλειστική ευθύνη στο τραυματισμό του παιδιού στον εναγόμενο Δήμο Πύργου, καθώς δεν έλαβε προς αποτροπή ατυχημάτων όλα τα απαραίτητα προληπτικά μέτρα παρά τη νόμιμη υποχρέωση του. Όσο για την μητέρα του ανήλικου οι δικαστές έκριναν ότι όπως αποδείχθηκε επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια και την απαιτούμενη προσοχή στον γιό της και μετά τον τραυματισμό του.

Εγκατέλειψε τα μελλοντικά του όνειρα…

Από τις καταθέσεις των μαρτύρων στο ακροατήριο προέκυψε ότι το επίδικο συμβάν συνέβη τον Απρίλιο του 2008 όταν η μητέρα με τον 13χρονο γιο της μαθητή τότε της Α’ γυμνασίου, μετέβησαν σε χωριό του Δήμου Πύργου Ηλείας για τις εορτές του Πάσχα. Το απόγευμα της ίδιας ημέρας, το αγόρι πήγε στη μοναδική παιδική χαρά που βρίσκεται εντός του οικισμού που ήταν το πατρικό σπίτι της μητέρας του προκειμένου να παίξει με άλλα παιδιά. Όταν ανέβηκε στην σιδερένια τσουλήθρα, στηριζόμενο στα κάγκελα της σκάλας αυτής και έφθασε στην ανώτερη βαθμίδα της, προκειμένου να αρχίσει την κατάβαση στην τσουλήθρα, το αριστερό του χέρι, στο ύψος του αγκώνα, καρφώθηκε στην κορυφή του αριστερού κάγκελου της σκάλας, που ήταν κομμένο σαν μια λόγχη, με αποτέλεσμα να προκληθεί θλαστικό τραύμα καμπτικής (έσω) επιφανείας αριστερού αγκώνος, το οποίο ήταν τόσο βαθύ που ταυτόχρονα προκάλεσε μερική διατομή τένοντος του δικεφάλου βραχιονίου. Αιμόφυρτο και σε ημιλιπόθυμη κατάσταση, μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείου Πύργου «Ανδρέας Παπανδρέου», όπου αφού εδόθησαν οι πρώτες βοήθειες, λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης και της αδυναμίας του Νοσοκομείου να αντιμετωπίσει το συμβάν, κρίθηκε απαραίτητη και πραγματοποιήθηκε άμεσα διακομιδή του με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Παίδων Πατρών «Καραμανδάνειο», όπου και εισήχθη στο χειρουργείο και έγινε συρραφή του τένοντος. Από το νοσοκομείο αυτό παρέμεινε νοσηλευόμενος πέντε μέρες, μεταξύ των οποίων και την ημέρα του Πάσχα, οπότε και εξήλθε με γύψινο νάρθηκα και χορήγηση αντιβιοτικής αγωγής. Λόγω της κατάστασης του και μετά επισκεπτόταν ανά τακτά χρονικά διαστήματα το ορθοπεδικό τμήμα για παρακολούθηση της εξέλιξης της επούλωσης του τραύματος. Στις 20.05.2008 έγινε αφαίρεση του γύψινου νάρθηκα, χειρουργικός καθαρισμός του τραύματος συνεπεία νεκρώσεως τμήματος του δέρματος και συνεστήθησαν αλλαγές μέχρις επουλώσεως της πληγής. Όλο αυτό το χρονικό διάστημα διάρκειας πλέον του ενός μηνός ο μαθητής εγκατέλειψε το σχολείοτου στο οποίο φοιτούσε προκειμένου να μεταβαίνει στην Πάτρα για ιατρική παρακολούθηση. Εξάλλου σύμφωνα και με όσα υποστήριξε η μητέρα του, ο γιος της εμφανίζει πλέον δυσκαμψία – αγκύλωση στον αγκώνα, υπαισθησία στην πρόσθια επιφάνεια του αριστερού αντιβραχίου και στιγμιαία μουδιάσματα, με αποτέλεσμα το χέρι του να καθίσταται πλέον μειωμένης λειτουργικότητας και να αποκλείεται η άσκηση εκ μέρους του στο μέλλον μιας σειράς επαγγελμάτων που απαιτούν αυξημένη ικανότητα – επιδεξιότητα (π.χ. χειριστή αεροσκάφους, που αποτελούσε και το όνειρό του, ή μηχανολόγου – μηχανικού κ.λπ.). Επίσης υποστήριξε ότι η ψυχική υγεία του παιδιού επιβαρύνθηκε κατά πολύ από την ταλαιπωρία, τον πόνο και το φόβο των χειρουργικών και λοιπών επεμβάσεων που υπέστη για την αποκατάσταση του τραύματός του, σε συνδυασμό με τη νοσηλεία του ακόμα και την ημέρα του Πάσχα. Ενόψει τούτων, η ενάγουσα μητέρα, υποστήριζε ότι ο τραυματισμός του γιου της οφειλόταν σε αποκλειστική υπαιτιότητα των οργάνων του εναγόμενου Δήμου Πύργου κατά την ενάσκηση των καθηκόντων που τους έχουν ανατεθεί για τη λειτουργία και τη συντήρηση των παιδικών χαρών. Και ειδικότερα δεν έλαβαν τα απαραίτητα και αναγκαία μέτρα συντήρησης και επισκευής εν γένει της παιδικής χαράς, με αποτέλεσμα, εκτός άλλων, οι σιδερένιες τσουλήθρες με τα κατεστραμμένα κάγκελα να έχουν μετατραπεί σε λόγχες για τα παιδιά που τις χρησιμοποιούν, άλλως δεν αντικατέστησαν τις τσουλήθρες αυτές με άλλες κατασκευασμένες από πλαστικό προκειμένου να αποφεύγονται τα ατυχήματα, άλλως δεν προέβησαν στο κλείσιμο της παιδικής χαράς ή τουλάχιστον στην τοποθέτηση προειδοποιητικών πινακίδων σχετικά με την επικινδυνότητά της. Αξίζει να σημειωθεί ότι με την πάροδο των χρόνων στο Εφετείο ο ανήλικος είχε στο μεταξύ γίνει ένας νέος άνδρας και παρουσιάσθηκε ο ίδιος με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του να υποστηρίξει την αγωγή του.

(Πηγή: ΔΣΑ, επίκαιρη νομολογία)

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr