“Άστραψε και βρόντηξε” αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου: Εγκαλεί για  “τσαπατσουλιά” στις ημερομηνίες δικογραφιών – “Χάνονται οι αναιρέσεις από τέτοια λάθη”

Αιχμηρή εγκύκλιο εξέδωσε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σκιαδαρέσης, ο οποίος… άστραψε και βρόντηξε για την «τσαπατσουλιά» σε ημερομηνίες δικογραφιών.

«Είναι προ πολλού απολύτως γνωστό στον νομικό κόσμο ότι, για να κριθεί αρμοδίως το εμπρόθεσμο ή μη της αίτησης αναίρεσης, έχει καθοριστική σημασία η ημερομηνία καταχώρησης της υποκείμενης σε αναίρεση καθαρογραμμένης ποινικής απόφασης από τον γραμματέα της έδρας του εκδόσαντος αυτήν δικαστηρίου, όχι σε οποιοδήποτε βιβλίο της Γραμματείας του τελευταίου, όπως λ.χ στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 14292 ΚΠΔ, το οποίο έχει άλλη αποστολή, αλλά μόνο στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473§3 ΚΠΔ, όπως αντικ. με το άρθρο 140 ν. 4855/21, το οποίο εξυπηρετεί αποκλειστικά την ανωτέρω νευραλγική αποστολή» αναφέρει.

«Παρά ταύτα όχι λίγες φορές μας υποβάλλονται δικογραφίες μαζί με τις πρσβληθείσες με αίτηση αναίρεσης ποινικές αποφάσεις, στο σώμα των οποίων με σφραγίδα ή με κείμενο ή ακόμα με υπηρεσιακή εκτός σώματος συνημμένη βεβαίωση αναφέρεται ελλιπώς, ασαφώς και εν τέλει παντελώς αορίστως, είτε ότι η απόφαση «καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε στις …….», είτε ότι η απόφαση «καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις …….», είτε ότι η απόφαση «καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρ. 142§2 ΚΠΔ στις», μάλιστα ενίοτε συμβαίνει να βεβαιώνεται ότι η απόφαση «καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473§3 ΚΠΔ λ.χ στις 26-10-23» και ακριβώς δίπλα να βεβαιώνεται ότι η ίδια απόφαση καθαρογράφηκε μήνες αργότερα λ.χ στις 22-12-23».

«Τσαπατσουλιά» σε ημερομηνίες δικογραφιών: Η αναγκαία σφραγίδα από τους λειτουργούς

Σύμφωνα με την εγκύκλιο ορίζεται πως «όμως είναι απολύτως βέβαιο ότι η μόνη ορθή ασφαλής και ουχί παντελώς επισφαλής σχετική βεβαίωση – οπωσδήποτε ενυπόγραφη από τον γραμματέα της έδρας του δικαστηρίου είναι ότι η ποινική απόφαση «καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473§3 ΚΠΔ με αύξοντα αριθμό στις …….», η οποία ενδείκνυται να τίθεται με σφραγίδα στο τέλος της ποινικής απόφασης προς τήρηση ενιαίας και απαρέγκλιτης ορθής διατύπωσης».

Και προστίθεται πως «επειδή δεν είναι δυνατόν να επαφεθούμε στα τυχόν συμπεράσματα των αρμοδίων για το ορθόν ασαφών διατυπώσεων, διότι απλώς οι τελευταίες κάλλιστα μπορεί να μην είναι μόνο ασαφείς, αλλά λανθασμένες και επειδή με τέτοιου είδους αδόκιμες και ανέλεγκτες πρακτικές δεν μπορεί να αποκλεισθεί ο κίνδυνος να κριθεί εν τέλει λανθασμένα το εμπρόθεσμο ή εκπρόθεσμο έστω και μίας αίτησης αναίρεσης, παρακαλείσθε ιδιαιτέρως ώστε ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός να μην υπογράφει τη σχετική προς εμάς υποβλητική αναφορά, εάν δεν έχει ελέγξει ειδικά ότι η προσβαλλομένη με αίτηση αναίρεσης ποινική απόφαση φέρει την ορθή βεβαίωση του γραμματέα της έδρας του δικαστηρίου».

Μάλιστα τονίζεται πως «το Ποινικό Τμήμα της Διεύθυνσης Γραμματείας της υπηρεσίας μας, προς το οποίο κοινοποιείται η παρούσα, παρακαλείται να επιστρέφει άμεσα προς σχετική διόρθωση στον αποστολέα κάθε υποβλητική αναφορά προσβαλλομένης με αίτηση αναίρεσης ποινικής απόφασης, η οποία δεν φέρει την ορθή ανωτέρω βεβαίωση, αλλά ελλιπή και ασαφή τέτοια».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr