Δικαίωση για εργατικό δυστύχημα: Αποζημίωση 300.000 ευρώ επιδίκασε το Δικαστήριο
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για την καταβολή αποζημίωσης σε οικείους του. “Δεν του είχε χορηγηθεί από τον εργοδότη του, κανένα απολύτως ατομικό προστατευτικό μέσο ασφαλείας”.
Προσελήφθη για να πραγματοποιήσει εργασίες ως τεχνίτης ελαιοχρωματιστής, αλλά έχασε τη ζωή του την ώρα του καθήκοντος, με το Δικαστήριο να επιδικάζει αποζημίωση στους οικείους του οι οποίοι ζητούν δικαίωση για το εργατικό δυστύχημα που τους στέρησε τον άνθρωπό τους.
Ειδικότερα, τον Ιανουάριο του 2021 και συγκεκριμένα στις 8 ή 9 Ιανουαρίου προσελήφθη ατύπως (χωρίς τη σύναψη νομότυπης σύμβασης εξαρτημένης εργασίας και ασφάλισης) από εργολάβο οικοδομών.
Παρείχε τις υπηρεσίες του και μετέβαινε κατ’ εντολή του εργοδότη του στα έργα, εκτελώντας τις ανατεθειμένες εργασίες. Ένα από τα εργοτάξια του εναγόμενου ήταν και το ακίνητο (διώροφη μεζονέτα) της δεύτερης εναγόμενης.
Σύμφωνα με την απόφαση που δημοσιεύει το dimokratiki.gr, το Μονομελές Πρωτοδικείου Ρόδου (διαδικασία εργατικών διαφορών) έκανε εν μέρει δεκτές δύο αγωγές κατά ενός εργολάβου και μιας Ρωσίδας, που υπέβαλαν τρεις οικείοι του αδικοχαμένου σε εργατικό ατύχημα.
Ο πρώτος εναγόμενος είναι εργολάβος οικοδομών. Η δεύτερη εναγόμενη είναι αποκλειστική κυρία, νομέας και κάτοχος ενός ακινήτου κειμένου στην περιοχή Πεύκοι, της Δημοτικής Κοινότητας Λίνδου.
freepik
Δικαίωση για εργατικό δυστύχημα: Αποζημίωση 300.000 ευρώ
Όπως αναφέρεται, ο αποβιώσας σύζυγος, πατέρας και παππούς των εναγόντων ήταν κατά το χρόνο θανάτου του 55 ετών, και εργαζόταν επί σειράν ετών, ως τεχνίτης- μισθωτός ασφαλιζόμενος στο ΙΚΑ –ελαιοχρωματιστής.
Την 13η Ιανουαρίου 2021 ο εργάτης μετέβη στην εργασία του και όπως υποστηρίζεται στην αγωγή δεν του είχε χορηγηθεί από τον εργοδότη του, κανένα απολύτως ατομικό προστατευτικό μέσο ασφαλείας.
Στην οικοδομή δεν υπήρχαν εξωτερικά ‘’σκαλωσιές’’, δηλαδή τα εκ του νόμου προβλεπόμενα ικριώματα προστασίας, ούτε κάποιο ειδικό ‘’καλάθι’’ γερανοφόρου όπου θα μπορούσε με ασφάλεια να εκτελέσει τις εργασίες χρωματισμού ο εκάστοτε τεχνίτης, ούτε ειδικές κλίμακες, γάντζοι, ζώνες πρόσδεσης και γενικά δεν είχε τηρηθεί κανένα απολύτως μέτρο ασφαλείας προκειμένου να μην κινδυνεύσει κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του ο εργαζόμενος. Επίσης δεν υπήρχε κανείς επιβλέπων στις εργασίες προκειμένου να απευθύνει συστάσεις και να μεριμνήσει για την ασφάλεια των εργαζομένων.
Freepik
Η πτώση και η αποζημίωση
Σύμφωνα με το περιστατικό, «περί ώρα 10- 10.30 το πρωί, έτερος εργάτης, μετέβη στην μπροστινή μεριά της οικοδομής για να κάνει διάλειμμα παρέα με τον … και τον είδε αιμόφυρτο, σωριασμένο στο πάτωμα του ισογείου κάτω από το πρώτο μπαλκόνι.
Ειδοποίησε τον εργολάβο και στο σημείο κλήθηκαν το ΕΚΑΒ και η Αστυνομία, αλλά δυστυχώς διαπιστώθηκε ο θάνατός του, συνεπεία της πτώσης του από μπαλκόνι».
Για τους λόγους αυτούς, το δικαστήριο υποχρεώνει με την απόφασή του τον πρώτο εναγόμενο, να καταβάλει στην χήρα το ποσό των 50.000 ευρώ, στην δεύτερη το ποσό των 50.000 ευρώ, στους επόμενους δύο από 20.000 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο, στον τέταρτο και πέμπτο το ποσό των 30.000 ευρώ και στους λοιπούς 4 από 25.000 ευρώ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Καταδικάστηκε ο ασθενής που απείλησε γιατρό στο “Γ. Γεννηματάς” – Ευχήθηκε να “μείνουν ανάπηρα τα παιδιά του” Οριστική δικαίωση δικηγόρου με πάγια αντιμισθία: 53.790 ευρώ καλείται να καταβάλλει νομικό πρόσωπο του Δημοσίου Απίστευτη υπόθεση στο δικαστήριο: Ήθελαν να βάλουν… χρυσές βίδες στο πόδι της αδελφής της Αποζημίωση- μαμούθ 250.000 ευρώ από νοσοκομείο σε συγγενείς βρέφους – Έχασε τη ζωή του λόγω διαδοχικών παραλείψεων γιατρών “Μπλόκο” ΣτΕ σε προκήρυξη για πρόσληψη δικηγόρου σε νοσοκομείο: Καταχρηστικοί οι όροι πρόσληψηςΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr