Δικαίωση συζύγου θανόντος δανειολήπτη: Το Δημόσιο οφείλει να επιστρέψει παρακρατηθέντα ποσά από σύνταξη χηρείας για εξόφληση δόσεων

Από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων θα περάσει πολίτης για να εισπράξει αχρεωστήτως παρακρατηθέντα ποσά στο πλαίσιο της σύνταξης που έλαβε μετά το θάνατο του συζύγου της.

Η υπόθεση απασχόλησε το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους μετά από σχετικό ερώτημα και η σύζυγος δικαιώθηκε δεδομένου ότι είχε αποποιηθεί την κληρονομιά του θανόντος.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο Α.Π. έλαβε από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων δύο δάνεια μικροεπισκευών, ποσού 10.000 ευρώ έκαστο, δυνάμει των από 29.7.2003 και 23.2.2007 δανειακών συμβάσεων αντίστοιχα. Στις συμβάσεις αυτές μοναδικός αντισυμβαλλόμενος ήταν ο ανωτέρω δανειολήπτης, ο οποίος απεβίωσε στις 6-7-2012. Στη συνέχεια η χήρα Μ.Π. αποποιήθηκε την επαχθείσα εξ αδιαθέτου κληρονομία του θανόντος στις 4.10.2012, η οποία γνωστοποιήθηκε στο Ταμείο στις 25-9-2023.

Στη συνέχεια στη Μ.Π. απονεμήθηκε, ως δικαιούχο, σύνταξη χηρείας από την οποία γινόταν μηνιαίως παρακράτηση των ορισθεισών τοκοχρεολυτικών δόσεων των ανωτέρω δανείων συνολικού ύψους 114,42 ευρώ, από τον μήνα Δεκέμβριο του 2016 έως τον μήνα Οκτώβριο του 2023, διάστημα για το οποίο το συνολικά παρακρατηθέν ποσό ανήλθε σε 9.496,86 ευρώ. Μετά τη γνωστοποίηση της προαναφερθείσας έκθεσης αποποίησης (τον μήνα Σεπτέμβριο 2023), η ερωτώσα υπηρεσία προέβη σε διακοπή παρακράτησης της μηνιαίας δόσης των δανείων από τη σύνταξη χηρείας της Μ.Π. από τον μήνα Νοέμβριο του 2023.

Με αίτησή της στις 27 Οκτωβρίου 2023, η Μ.Π. ζήτησε την επιστροφή των δόσεων των προαναφερθέντων δανείων, οι οποίες παρακρατήθηκαν από τη σύνταξή της.

Δικαίωση συζύγου θανόντος δανειολήπτη: Η απόφαση του ΝΣΚ

«Τα ανωτέρω ποσά, κατά την γνώμη που πλειοψήφησε, παρακρατήθηκαν/ καταβλήθηκαν αχρεωστήτως, καθόσον εξαρχής (ήτοι κατά τον χρόνο της καταβολής τους), κατά την ανωτέρω Γνωμοδότηση και βάσει του διδόμενου ιστορικού, δεν οφείλονταν, λόγω της αποποίησης της κληρονομίας του θανόντος δανειολήπτη από τη χήρα του, είναι δε άνευ νομικής σημασίας το γεγονός ότι η κυριότητα του ακινήτου για την επισκευή του οποίου νόμιμα ελήφθησαν τα εξεταζόμενα δάνεια ανήκε στην τότε σύζυγο, και ήδη χήρα, αυτού (θανόντος δανειολήπτη)» αναφέρεται.

Παράλληλα, τονίζεται στην απόφαση πως σύμφωνα με αυτήν «διατύπωσαν περαιτέρω την γνώμη ότι οι αξιώσεις αυτές γεννήθηκαν από την καταβολή-παρακράτηση της κάθε μηνιαίας δόσης αντίστοιχα, με συνέπεια από το ίδιο χρονικό σημείο να είναι δυνατή και η δικαστική τους επιδίωξη, καθόσον δεν προκύπτει ότι συνέτρεχε νομικός λόγος αδυναμίας δικαστικής επιδίωξής τους δεδομένου και ότι, όπως έχει κριθεί νομολογιακά, το δυσερμήνευτο των νομικών διατάξεων δεν παρακωλύει τη δικαστική επιδίωξη κάποιας αξίωσης που εμποδίζει την έναρξη του χρόνου της παραγραφής».

Επομένως, αναφέρεται ότι «η παραγραφή των εν λόγω αξιώσεων άρχισε να τρέχει από το τέλος του οικονομικού έτους της κάθε μηνιαίας καταβολής. Η από 27.10.2023 αίτηση της Μ.Π. για επιστροφή των παρακρατηθέντων ποσών των δόσεων των δανείων, που κατατέθηκε στο Ταμείο την ίδια ημερομηνία, διέκοψε την παραγραφή των αξιώσεών της που αφορούν τις καταβολές-παρακρατήσεις που έγιναν μετά την 1.1.2020, και, επομένως, το Τ.Π.Δ. οφείλει να επιστρέψει στην αιτούσα τα σχετικά ποσά ως αχρεωστήτως καταβληθέντα, ενώ δεν οφείλει να επιστρέψει τα ποσά που αφορούν αξιώσεις της για την επιστροφή των καταβολών-παρακρατήσεων που έλαβαν χώρα πριν την ημερομηνία αυτή, λόγω συμπληρώσεως της τριετούς παραγραφής».

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΗ ΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΣΚ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr