Δικαστικό “φρένο” σε αντιεμβολιάστρια μητέρα: Έλαβε διορία για να κάνει όλα τα παιδικά εμβόλια στον ανήλικο γιο της – Απειλείται με πρόστιμο

Περιττή ιατρική πράξη, στην οποία δεν είναι αναγκαίο ούτε υποχρεωτικό να υποβληθεί το ανήλικο παιδί της, χαρακτήρισε μητέρα τον εμβολιασμό του με τα βασικά παιδικά εμβόλια.

Μόνον που ο πατέρας του 5χρονου είχε διαφορετική γνώμη, με την οποία συμφώνησε το Δικαστήριο και όρισε προθεσμία 6 μηνών προκειμένου να προχωρήσει ο εμβολιασμός του ανήλικου.

Freepik

Ειδικότερα, το ζευγάρι απέκτησε ένα παιδί στη διάρκεια που είχαν υπογράψει σύμφωνο συμβίωσης. Ωστόσο, αυτό λύθηκε και χώρισαν, συμφωνώντας πως την αποκλειστική επιμέλεια του ανήλικου γιου τους έως την ηλικία των 6 ετών θα την έχει η μητέρα και η γονική μέριμνα θα ασκείται από κοινού και από τους δύο.

Έφτασαν στα δικαστήρια καθώς η μητέρα είναι αντίθετη με τον εμβολιασμό του ανήλικου με τα εμβόλια, που είναι ενταγμένα στο Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμών των παιδιών, ενώ ο πατέρας που προσέφυγε επιθυμεί τον εμβολιασμό του γιού του.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου «πιθανολογείται ότι ο … (σ.σ. ο ανήλικος) δεν έχει εμβολιασθεί από τη βρεφική του ηλικία έως το χρόνο συζήτησης της αίτησης (κατά τον οποίο φοιτά στο Νηπιαγωγείο) με τα ανωτέρω αναφερόμενα εμβόλια κατόπιν επιθυμίας της μητέρας του, την οποία αποδέχθηκε ο αιτών έως τη συμπλήρωση των τριών ετών της ηλικίας του προς αποφυγή περαιτέρω εντάσεων και προστριβών μεταξύ τους ενόψει των ήδη τεταμένων σχέσεών τους, με την προσδοκία ότι θα την μεταπείσει στο μέλλον».

Ωστόσο, προστίθεται «η καθ’ ης παρέμεινε αμετάπειστη και για το λόγο αυτό μετά τη λύση του συμφώνου συμβίωσής τους ο αιτών απέστειλε σ’ αυτήν την από 20-2-2020 εξώδικη διαμαρτυρία του, με την οποία την καλούσε να προβούν άμεσα στον εμβολιασμό του τέκνου τους με τα προβλεπόμενα εμβόλια. Σε απάντηση της ανωτέρω εξώδικης διαμαρτυρίας η καθ’ ης η αίτηση απέστειλε στον αιτούντα την από 4-3-2020 εξώδικη ενημέρωση – όχλησή της, με την οποία ισχυριζόταν ότι ο εμβολιασμός του υιού τους συνιστά μία περιττή ιατρική πράξη, στην οποία δεν είναι αναγκαίο ούτε υποχρεωτικό να υποβληθεί, ενόψει του ότι δεν πάσχει από οποιαδήποτε ασθένεια και συνεκτιμώντας τις προσωρινές ή μόνιμες ανεπιθύμητες παρενέργειες που προκαλούν τα εμβόλια στα παιδιά».

EUROKINISSI

Παιδικά εμβόλια: Οι ισχυρισμοί της μητέρας

Η ίδια υποστηρίζει με το σημείωμά της ότι αποφάσισε να μην προβεί στον εμβολιασμό του ανηλίκου με τα προβλεπόμενα εμβόλια με κριτήρια της απόφασής της: α) το βεβαρημένο ιατρικό ιστορικό της οικογένειας του αιτούντα (διατείνεται ότι ο τελευταίος και η αδελφή του πάσχουν από ψυχική νόσο, προς τούτο δε προσκομίζει την από 4-4-2019 γνωστοποίηση αποτελέσματος πιστοποίησης αναπηρίας του αιτούντος της υγειονομικής επιτροπής του ΕΦΚΑ, βάσει της οποίας το συνολικό ποσοστό αναπηρίας του ανέρχεται σε 84% εκ του οποίου ποσοστό 20% οφειλόμενο σε ψυχιατρική πάθηση, χωρίς, ωστόσο, να πιθανολογείται ότι αυτή (πάθηση) ασκεί επιρροή στην κρινόμενη υπόθεση) και β) επιστημονικά δεδομένα για τον κίνδυνο σοβαρών διαταραχών και παρενεργειών, που ελλοχεύουν από τους παιδικούς εμβολιασμούς, για τους οποίους προσκομίζει φύλλα οδηγιών των συνιστώμενων παιδικών εμβολίων του ΕΟΔΥ και σχετικές δημοσιεύσεις στον ελληνικό και διεθνή τύπο.

Παράλληλα, προσκόμισε, μεταξύ άλλων, ως δικαιολογητικό για την εγγραφή του ανηλίκου υιού της στο Νηπιαγωγείο την από 16-7-2020 ιατρική γνωμάτευση του παιδίατρου …, που υπηρετεί στο Κέντρο Υγείας Αχαρνών (περί ιατρικής αντένδειξης και επομένως εξαίρεσής του από τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των ανηλίκων), στην οποία ο τελευταίος βεβαιώνει, μεταξύ άλλων, ότι: «.. Η παρούσα βεβαίωση ιατρικής αντένδειξης (ενν. για τον ανήλικο .) χορηγείται μετά από επιθυμία της μητέρας του κας … λόγω μη επιθυμίας εμβολιασμών (προσωπικά δεδομένα και πιθανές παρενέργειες».

Σύμφωνα με το Δικαστήριο «από το περιεχόμενο της ανωτέρω ιατρικής γνωμάτευσης πιθανολογείται ότι δεν προσδιορίζεται επακριβώς και με σαφήνεια σ’ αυτήν κάποιος ειδικός λόγος υγείας και συγκεκριμένα οποιαδήποτε πάθηση του ανηλίκου ή ενεργή ιατρική νόσος ή άλλη σοβαρή ασθένεια του ιδίου στο παρελθόν, η οποία να στοιχειοθετεί βάσιμα την απόκλιση και εξαίρεσή του από το ισχύον Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμών των παιδιών βάσει και της επιθυμίας της μητέρας του, η δε γενικόλογη αναφορά περί προσωπικών δεδομένων και πιθανών παρενεργειών των εμβολίων δεν συνιστά καθ’ οιονδήποτε τρόπο ιατρική αντένδειξη».

freepik

Διορία 6 μηνών, αλλιώς πρόστιμο

Όπως αναφέρεται «η ιατρική πράξη του εμβολιασμού νηπίων και παιδιών κρίνεται, σύμφωνα με τεκμηριωμένα επιστημονικά δεδομένα, αναγκαία και πρόσφορη για την προστασία της υγείας τόσο των εμβολιαζομένων όσο και τρίτων, καθόσον αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος και ειδικότερα της προστασίας της δημοσίας υγείας, δεδομένου ότι προστατεύει τους εμβολιαζόμενους από την ανάπτυξη σοβαρών λοιμωδών νοσημάτων και μειώνει την διασπορά τους στην ευρύτερη κοινότητα με τον μηχανισμό της συλλογικής ανοσίας».

Για το λόγο αυτό, το Πρωτοδικείο αποφάσισε «να υποχρεωθεί προσωρινά η καθ’ ης η αίτηση, υπό την ιδιότητά της ως ασκούσας αποκλειστικά την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, να μεριμνήσει και να προβεί εντός χρονικού διαστήματος έξι μηνών από τη δημοσίευση της παρούσας σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες που κατατείνουν στην πραγματοποίηση του εμβολιασμού του ανηλίκου τέκνου της με τα εμβόλια, που εντάσσονται στο Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμού των παιδιών του έτους 2022 σε Δημόσιο Νοσοκομείο ή Δημόσια Δομή Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας … Παράλληλα πρέπει να απειληθεί χρηματική ποινή εξακοσίων (600,00) ευρώ εις βάρος της καθ’ ης για κάθε παράβαση της ανωτέρω διάταξης της απόφασης».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr