Δικηγόροι κατά Άδωνι Γεωργιάδη: Στα δικαστήρια για την υποχρεωτική εγγραφή των δικηγόρων στο Γ.Ε.ΜΗ
Όπως είχαν προαναγγείλει , κι εφόσον η συνάντηση με τον Υπουργό Ανάπτυξης απέβη άκαρπη – κρίνοντας- εκ του αποτελέσματος – οι δικηγόροι προσφεύγουν στο ΣτΕ κατά του Άδωνι Γεωργιάδη
Δικηγόροι κατά Άδωνι Γεωργιάδη: Στα δικαστήρια και δη στο Συμβούλιο Επικρατείας κλιμακώνουν τις αντιδράσεις τους οι δικηγόροι κατά της απόφασης του υπουργείου Ανάπτυξης περί υποχρεωτικής εγγραφής τους στο ΓΕΜΗ. Μετά την συνάντηση με τον Άδωνι Γεωργιάδη, που εκ τους αποτελέσματος προκύπτει πως απέβη άκαρπη (συμμετείχαν οι επιστημονικοί φορείς, δηλαδή οι δικηγόροι από κοινού με τους γιατρούς, μηχανικούς, συμβολαιογράφους, οικονομολόγους, οδοντίατρους, κτηνίατρους, γεωτεχνικούς) η Συντονιστική των Δικηγορικών Συλλόγων προσέφυγε στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο.
«Σε καμία περίπτωση οι δικηγόροι δεν μπορεί να αντιμετωπίζονται ως έμποροι, δεδομένου ότι η εμπορική ιδιότητα αποτελεί ασυμβίβαστο προς το πρόσωπό τους, η δε εγγραφή τους στο ΓΕΜΗ ουδεμία ανάγκη εξυπηρετεί» ανέφεραν σε προηγούμενες αποφάσεις τους και τώρα έκαναν πράξη όσα έλεγαν όπως έγραψε το dikastiko.gr
Σημείωναν μάλιστα πως η καταχώρηση των ίδιων δεδομένων, πέραν του μητρώου μελών του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου και σε δεύτερο δημόσιο αρχείο, αντίκειται και στην αρχή της ελαχιστοποίησης των δεδομένων (άρθρα 5 παρ. 1γ και 25 παρ. 1 ΓΚΠΔ), που απαγορεύει την καταχώριση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε αρχείο, όπου αυτό δεν είναι απολύτως απαραίτητο, ενόψει του σκοπού της επεξεργασίας.
Αίτηση ακύρωσης
Έτσι ο Πρόεδρος και τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, σε εκτέλεση της από 8.9.2021 απόφασής της κατέθεσαν στις αίτηση ακύρωσης της αριθ. 90043/2021 Απόφασης του Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων, με την οποία θεσπίζεται η υποχρεωτική εγγραφή των δικηγόρων στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο (Γ.Ε.ΜΗ).
Η Συντονιστική Επιτροπή επισημαίνει ότι το δικηγορικό επάγγελμα ρυθμίζεται από τις ειδικές διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων, που υπερισχύουν γενικών ρυθμίσεων, ακόμη και μεταγενέστερων και ότι οι δικηγόροι, σε καμία περίπτωση, δεν μπορούν να καταστούν ή να αντιμετωπίζονται ως έμποροι , δεδομένου μάλιστα ότι η εμπορική ιδιότητα αποτελεί για αυτούς ασυμβίβαστο.
Σύμφωνα με τους λόγους ακύρωσης, η προσβαλλόμενη απόφαση είναι παράνομη και ακυρωτέα ιδίως διότι :
α) Εκδόθηκε άνευ της συμπράξεως του Υπουργού Δικαιοσύνης, όπως απαιτεί το άρθρο 86 παρ. 4 ν. 4635/2019,
β) Συνιστά ανεπίτρεπτη επέμβαση στην επαγγελματική ελευθερία των δικηγόρων, κατά παράβαση των συνταγματικών κανόνων και των ειδικών διατάξεων της κείμενης νομοθεσίας
γ) Παραβιάζει τα άρθρα 5 και 25 Γενικού Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 (GDPR), καθώς δεν τηρείται η αρχή της ελαχιστοποίησης της επεξεργασίας των δεδομένων, ως ειδικότερη έκφανση της αρχής της αναλογικότητας, αλλά αντίθετα επιβάλλεται περαιτέρω επεξεργασία μη συμβατή με τον σκοπό της αρχικής επεξεργασίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Εκλογές ΔΣΑ: Που και πώς θα ψηφίσουν οι δικηγόροι Αληθινός σασμός στις φυλακές Αγιάς – Πώς ενώθηκαν δύο οικογένειες κρατουμένων – ΒΙΝΤΕΟ – ΦΩΤΟ Γυναικοκτονία στην Κρήτη – Λύτρας: Ο δράστης είχε προσχεδιάσει το έγκλημα – Το αστυνομικό τμήμα γνώριζε – ΒΙΝΤΕΟ Σοκ στη Θεσσαλονίκη: 16χρονος καταγγέλλεται πως βίασε 2 συμμαθήτριες του – ΒΙΝΤΕΟΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr