Ένωση Ποινικολόγων- Μαχόμενων Δικηγόρων: Οι καταγγελίες για μη νόμιμη συγκρότηση προεδρείου, ένα δικαστικό σκεπτικό και η επόμενη μέρα

Την πρωτοφανή επιτυχία των εκλογών (5.000 δικηγόροι ψήφισαν) του περασμένου Οκτωβρίου στο επιστημονικό Σωματείο, διαδέχονται (πιθανόν) δικαστικές διαμάχες και καταγγελίες για μη νόμιμη συγκρότηση του σωματείου με βάσει ένα σκεπτικό Ειρηνοδικείου. Ο πρώην πρόεδρος Γιαννης Γλύκας και ακόμα δύο εκλεγμένα μέλη του ΔΣ μιλούν για “αντικαταστατική λειτουργία και μη νόμιμη σύνθεση του ΔΣ”.

NEWSROOM
Ένωση Ποινικολόγων- Μαχόμενων Δικηγόρων: Οι καταγγελίες για μη νόμιμη συγκρότηση προεδρείου, ένα δικαστικό σκεπτικό και η επόμενη μέρα

Σε αντιπαραθετική τροχιά κινούνται οι δύο “παρατάξεις” που “μονομάχησαν” εκλογικά στις αρχαιρεσίες της Ένωσης Ποινικολόγων Μαχόμενων Δικηγόρων τον περασμένο Οκτώβριο, στις οποίες πλειοψήφησε ο ποινικολόγος Δημ. Γκαβέλας, με τον πρώην πρόεδρο Γιάννη Γλύκα να κατατάσσεται δεύτερος σε σταυρούς και τον Βασίλη Ταουξή, τρίτος. 

Την πρωτοφανή επιτυχία με βάσει την συμμετοχή 5.000 δικηγόρων στην εκλογική διαδικασία, διαδέχεται μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα εσωστρέφειας, καθώς η ανακήρυξη του ΔΣ, αμφισβητείται πλέον ανοιχτά από την “μειοψηφία” που κινείται στην πλευρά του πρώην προέδρου Γιάννη Γλύκα. 

Την προεδρία της Ένωσης ανέλαβε ο πολύπειρος Βασ. Ταουξής, που είχε διατελέσει πρόεδρος και κατά το παρελθόν, όμως αμέσως μετά άρχισαν τα προβλήματα. Σύμφωνα με ανακοίνωση των εκλεγμένων μελών της “μειοψηφούσας παράταξης”, Γιάννη Γλύκα, Κων/νου Γώγου και Δημ. Μπελδέκου, δεν εκδόθηκε ποτέ επίσημο πρακτικό ανακήρυξης από την Κεντρική εφορευτική επιτροπή με αποτέλεσμα “να τίθεται ζήτημα νόμιμης συγκρότησης του ΔΣ”. Η πλευρά του κ.Γλύκα μάλιστα επικαλείται και δικαστική απόφαση του Ειρηνοδικείου, σε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για άλλο ζήτημα, στο σκεπτικό (όχι στο διατακτικό) της οποίας γίνεται λόγος για “έλλειψη νόμιμης ανακήρυξης νεοεκλεγέντος ΔΣ”.

Η ανακοίνωση

Όπως αναφέρουν οι κ.κ. Γιάννης Γλύκας, Κων/νος Γώγος και Δημ. Μπελδέκος:

“Την 30/10/2023 διενεργήθηκαν οι αρχαιρεσίες της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων.

Την όλη διενέργεια των εκλογών, όπως καταστατικά, προβλέπεται ανέλαβε η ΚΕΦΕ, ήτοι Εφορευτική Επιτροπή, η οποία και είχε την ευθύνη για όλες τις κάλπες και την εκλογική διαδικασία πανελλαδικά.

Όπως ήταν αναμενόμενο την ίδια ημέρα μετά την ψήφιση από τους εκλογείς οι εφορευτικές επιτροπές πανελλαδικά ξεκίνησαν την καταμέτρηση των σταυρών.

unsplash

Στη σελίδα της Ένωσης στο fb αναρτήθηκαν, όπως άλλωστε η ανακοίνωση αναφέρει τα προσωρινά αποτελέσματα, δηλώνοντας ότι θα υπάρξει επίσημη ανακοίνωση με τα οριστικά αποτελέσματα όταν επαληθευτούν οι καταμετρήσεις.

Ωστόσο, ουδέποτε έως και σήμερα εκδόθηκε το επίσημο έγγραφο υπογεγραμμένο από τα μέλη της ΚΕΦΕ, ήτοι το πρακτικό των αποτελεσμάτων των αρχαιρεσιών το οποίο και θα επιβεβαίωνε τους σταυρούς που έλαβε ο κάθε υποψήφιος.

Με έκπληξη και περισσή απορία και παρά το γεγονός ότι δεν είχαν εκδοθεί τα οριστικά αποτελέσματα έγινε σύγκληση των πρώτων 15 υποψηφίων με βάση τα προσωρινά αποτελέσματα για τη διενέργεια ΔΣ και την ανακήρυξη του Προεδρείου.

Όπως ήταν αναμενόμενο καταθέσαμε ένσταση την ημέρα διεξαγωγής της συνάντησης όπου και αναφέρουμε ότι δεν αναγνωρίζουμε τη διενέργεια ΔΣ χωρίς προηγουμένως να εκδοθούν αποτελέσματα από την Εφορευτική Επιτροπή και αιτηθήκαμε να αναβληθεί η συνάντηση μέχρι την έκδοση πρακτικού αρχαιρεσιών.

Παρά τις νομικές μας εκκλήσεις τις οποίες επαναλάβαμε σε κάθε πρόσκληση για ΔΣ, μέχρι και σήμερα οι 11 των υποψηφίων συνεχίζουν να λειτουργούν ως δήθεν υποστατό ΔΣ εντελώς αντικαταστατικά και χωρίς να έχουν εκδοθεί αποτελέσματα αρχαιρεσιών.

Οι ενστάσεις μας επιβεβαιώθηκαν με τον πλέον άμεσο και νομικό τρόπο με την έκδοση της υπ’ αριθμ. 24/2024 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, στην οποία και αναφέρεται αυτολεξεί:

«Ως εκ τούτου, χωρίς κατάρτιση σχετικού πρακτικού, δεν υφίσταται απόφαση της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής για να ανάδειξη του νεοεκλεγέντος ΔΣ ούτε κατά τα στοιχειώδη εξωτερικά της γνωρίσματα, το δε σχετικό ανυπόστατο λαμβάνεται υπόψην αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, κατά τα αναφερόμενα στην υπό 2 μείζονα πρόταση της παρούσας, το οποίο κρίνει ότι το σωματείο, ελλείψει νόμιμης ανακήρυξης νεοεκλεγέντος ΔΣ (και δεδομένου ότι στο καταστατικό του δεν προβλέπεται δυνατότητα παράτασης της θητείας του απερχόμενου), στερείται διοίκησης (η από 1/12/2023 συγκρότηση σε σώμα του φερόμενου ως νεοεκλεγέντος ΔΣ, το οποίο προέβη και στην άσκηση της Α κρινόμενης αίτησης, δεν είναι νόμιμη, ένεκα των ανωτέρω)…..»

Αξίζει στο σημείο αυτό να αναφερθεί ότι οι ίδιοι ανωτέρω περιγραφόμενοι έντεκα, είχαν καταθέσει δικόγραφο ασφαλιστικών μέτρων με αίτημα για προσωρινή διαταγή με κύριο αίτημα την παραλαβή παράδοση από το προηγούμενο Προεδρείο. Η προσωρινή είχε προσδιορισθεί για 19/12/2023, και αναβλήθηκε για 19/01/2024. Κατά την εκδίκαση οι ίδιοι παραιτήθηκαν από το δικόγραφο, με ότι αυτό συνεπάγεται.

Κατόπιν όλων αυτών είναι δεδομένο ότι η Ένωση αυτή τη στιγμή λειτουργεί αντικαταστατικά, χωρίς νόμιμη σύνθεση του ΔΣ και χωρίς να υπάρχει δυνατότητα νόμιμης εκλογής του Προεδρείου της. Μέχρι σήμερα ουδεμία ανακοίνωση εκ μέρους μας εκδόθηκε με στόχο την προστασία της Ένωσης και παρά το γεγονός ότι η απόφαση έχει εκδοθεί εδώ και 15 ημέρες είμαστε υποχρεωμένοι να ενημερώσουμε το εκλογικό σώμα, καθώς αγνοούν επιδεικτικά τη δικαστική κρίση.

Για όποιες τυχόν εκδηλώσεις έχουν ανακοινωθεί, επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματος μας”.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΩΓΟΣ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΠΕΛΔΕΚΟΣ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr