Φονικό στις Σπέτσες: Στον Εισαγγελέα Πειραιά ο 22χρονος που κατηγορείται για τη δολοφονία του φίλου του -Τι λέει ο συνήγορός του Χρ. Μυλωνόπουλος ΒΙΝΤΕΟ/ΦΩΤΟ

Αμετανόητος για το έγκλημα που φέρεται να διέπραξε εμφανίζεται ο 22χρονος, ο οποίος κατηγορείται ότι σκότωσε στις Σπέτσες τον 26χρονο φίλο του και οδηγήθηκε σήμερα στην Εισαγγελία Πειραιά.

Τη σκληρή στάση του περιέγραψαν αστυνομικές αρχές, στις οποίες οδηγήθηκε αρχικώς μέχρι τη μεταφορά του από το νησί στην Εισαγγελία. Γιος καθηγητή Πανεπιστημίου, ο 22χρονος συνελήφθη το περασμένο Σάββατο και κατηγορείται για ανθρωποκτονία με δόλο, όταν αποκαλύφθηκε πως ο φίλος του δεν είχε πέσει θύμα τροχαίου, αλλά εγκληματικής ενέργειας από το θύτη.

Σε τοξικομανείς- ψευδομάρτυρες (όπως τους κατήγγειλε) που επιχείρησαν να εμπλέξουν το γιο του αναφέρθηκε ο πανεπιστημιακός, πατέρας του 22χρονου δράστη. «Ο γιος μου δεν παραδέχεται ότι σκότωσε. Και εγώ τηλεφώνησα στην αστυνομία και μου είπαν αρχικά ότι πρόκειται για τροχαίο. Μετά οι αυτόπτες μάρτυρες άλλαξαν την κατάθεση τους και είπαν ότι ο γιος μου τον σκότωσε.

Πρόκειται για βαποράκια που διακινούν ναρκωτικά στις Σπέτσες» είπε μιλώντας στο protothema.gr σήμερα το πρωί έξω από την Εισαγγελία Πειραιά. Μιλώντας επίσης στον ΑΝΤ1 ο πατέρας του δράστη είχε αναφέρει πως δέχθηκε τηλεφώνημα από τον αδελφό του θύματος, που τον ενημέρωσε για το περιστατικό.

Σύμφωνα με την αστυνομία ο 22χρονος φοιτητής ανακρίθηκε από την Ασφάλεια, χωρίς να πει λέξη για την εμπλοκή του στο συμβάν και χωρίς να ομολογήσει. Οι αστυνομικοί βασίζουν – σύμφωνα με το ethnos.gr – τη δικογραφία που σχημάτισαν σε βάρος του, στις καταθέσεις τριών νεαρών, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι είδαν τον 22χρονο να κυνηγά το θύμα στο δρόμο που τελικά βρέθηκε θανάσιμα τραυματισμένο.

Χρ. Μυλωνόπουλος: Πλήρες σκότος για το περιστατικό

Έχει κενά η υπόθεση, δηλώνει ο συνήγορος του 22χρονου, καθηγητής Χρίστος Μυλωνόπουλος. «Πρώτον απ ό,τι γνωρίζω ο ίδιος αρνείται ότι έχει τελέσει την πράξη. Δεύτερον στον τόπο όπου έγινε το συμβάν φαίνεται ότι υπήρχε ένα μηχανάκι. Δηλαδή ο θανών επέβαινε σε μηχανάκι. Πώς γίνεται να συναντήθηκαν με τον κατηγορούμενο; Δηλαδή ο κατηγορούμενος πήγε με άλλο μηχανάκι ή με αυτοκίνητο; Πώς συνέβη ο ένας να είναι εποχούμενος και ο άλλος χωρίς όχημα; Επίσης, εκείνοι οι οποίοι ήταν μάρτυρες (επί τόπου ήταν δύο άτομα) τα οποία απ’ ότι πληροφορήθηκα τον κατηγόρησαν πώς το λένε με τέτοια βεβαιότητα; Ο ίδιος ο 22χρονος δεν προκύπτει ότι ήταν εκεί» σημείωσε ο κ. Μυλωνόπουλος στο ereportaz.gr.

«Επίσης, πώς γνωρίζουμε ότι το μαχαίρι από το οποίο όπως λένε προήλθε το χτύπημα και το χειρίστηκε ο κατηγορούμενος υπάρχουν δακτυλικά αποτυπώματα; Με ποια βεβαιότητα το λέμε όπλο του φόνου εάν ήταν ο κατηγορούμενος; Επιπλέον, όλοι εκείνοι οι οποίοι έκαναν τις δηλώσεις και προέβησαν σε ανακοίνωση πληροφοριών λένε όντως όσα συνέβησαν; Διότι από τις δικές τους πληροφορίες και τις δικές τους ανακοινώσεις βγάζω και εγώ τα συμπεράσματά μου. Όλοι λοιπόν αυτοί από πού άντλησαν αυτές τις γνώσεις από το περιστατικό; Είχαν στα χέρια τους τη δικογραφία; Εάν υπήρχε φιλονικία ποιος μας λέει ότι δεν υπήρχε άμυνα;» υποστήριξε.

Και πρόσθεσε: «Το σημαντικότερο είναι να αναλυθεί και να αποδειχθεί το πώς βρέθηκε ο ένας με μηχανάκι και ο άλλος πεζός στο σημείο εκείνο. Όλα αυτά προς ώρας είναι αδιευκρίνιστα. Επίσης, δεν είχαμε τη δυνατότητα να διορίσουμε τεχνικό σύμβουλο και αυτή τη στιγμή απ’ ότι πληροφορούμαι έχει ήδη προγραμματιστεί η ταφή του νεκρού. Δηλαδή υπάρχει ένα πλήρες σκότος ως προς το ποιος το έκανε και ως προς τον λόγο και τις περιστάσεις που έγινε το περιστατικό και για τον ρόλο τον οποίο διαδραμάτισαν άτομα τα οποία έδωσαν πληροφορίες. Όλα αυτά πρέπει οπωσδήποτε να διευκρινιστούν».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr