“Φρένο” στο διαγωνισμό της Δομής Μαλακάσας για φιλοξενία προσφύγων βάζει το ΣτΕ: Κρίθηκε αντισυνταγματική η δημιουργία στο στρατόπεδο Γερακίνη
«Η ίδρυση και κατασκευή δομής εντός αναδασωτέας έκτασης είναι συνταγματικώς ανεκτή υπό την προϋπόθεση ότι δεν εξευρίσκονται άλλες, μη αναδασωτέες και κατάλληλες προς τούτο» αναφέρεται.
Eurokinissi Αντισυνταγματικό έκρινε το διαγωνισμό για τη χωροθέτηση της κατασκευή της “Δομής Μαλακάσας” στο στρατόπεδο Γερακίνη του Δήμου Ωρωπού και την περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του ΣτΕ με την υπ΄ αριθμ. 1532/2023 απόφασή της έκρινε πως «η ίδρυση και κατασκευή δομής εντός αναδασωτέας έκτασης είναι συνταγματικώς ανεκτή υπό την προϋπόθεση ότι δεν εξευρίσκονται άλλες, μη αναδασωτέες και κατάλληλες προς τούτο, εκτάσεις, ενώ εν προκειμένω δεν προέκυπτε ότι η διοίκηση προέβη σε έρευνα περί την ύπαρξη άλλων κατάλληλων εκτάσεων». Επιπλέον, κρίθηκε ότι «παρά τα κριθέντα με προηγούμενη αναβλητική απόφαση [1287/2022] του Συμβουλίου της Επικρατείας, δεν γνωμοδότησε η αρμόδια Δασική Αρχή πριν από την υπαγωγή του έργου σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις».
EUROKINISSI
Κατασκευή της “Δομής Μαλακάσας: Αναλυτικά η απόφαση του ΣτΕ
«Με την απόφαση 1532/2023 της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, ακυρώθηκαν πράξεις σύστασης, χωροθέτησης, κατασκευής, κατακύρωσης του αποτελέσματος του σχετικού διαγωνισμού και περιβαλλοντικής αδειοδότησης της “Δομής Μαλακάσας” στο Στρατόπεδο Γερακίνη του Δήμου Ωρωπού. Με την απόφαση αυτή κρίθηκε σύμφωνη προς το Σύνταγμα η διάταξη του άρθρου 146 του ν. 4759/2020, που επιτρέπει την επέμβαση σε αναδασωτέες εκτάσεις για την εγκατάσταση Δομών Προσωρινής Υποδοχής και Φιλοξενίας πολιτών τρίτων χωρών ή ανιθαγενών, οι οποίοι έχουν αιτηθεί διεθνούς προστασίας. Κατά τη γνώμη, όμως, της μειοψηφίας, η διάταξη αυτή είναι αντίθετη προς το άρθρο 117 παρ. 3 του Συντάγματος και δεν μπορεί να εφαρμοσθεί. Ακυρώθηκαν δε οι προσβληθείσες πράξεις με την αιτιολογία α/ ότι η ίδρυση και κατασκευή δομής εντός αναδασωτέας έκτασης είναι συνταγματικώς ανεκτή υπό την προϋπόθεση ότι δεν εξευρίσκονται άλλες, μη αναδασωτέες και κατάλληλες προς τούτο, εκτάσεις, ενώ εν προκειμένω δεν προέκυπτε ότι η Διοίκηση προέβη σε έρευνα περί την ύπαρξη άλλων κατάλληλων εκτάσεων, που δεν απολαύουν της προστασίας του άρθρου 117 παρ. 3 του Συντάγματος, και β/ ότι, παρά τα κριθέντα με προηγούμενη αναβλητική απόφαση [1287/2022] του Συμβουλίου της Επικρατείας, δεν γνωμοδότησε η αρμόδια Δασική Αρχή πριν από την υπαγωγή του έργου σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Στα “δίχτυα” της ΕΛΑΣ οικιακή βοηθός για κλοπή-μαμούθ από διαμέρισμα το 2019 – Οι δράστες “σήκωσαν” χρηματοκιβώτιο Κακοκαιρία Daniel: Παρέμβαση του Στρατού για την πρόσβαση στα αποκλεισμένα χωριά της Αν. Μαγνησίας – Εργασίες για τη σύνδεση με το Πουρί Πηλίου – ΒΙΝΤΕΟ – ΦΩΤΟ Μητσοτάκης από το δάσος της Δαδιάς: Πέραν του “Evros pass” θα υπάρχει το “Dadia pass” – ΦΩΤΟ Αιδώς Αργείοι: Αισχροκέρδεια και πλιάτσικο πάνω στα συντρίμμια της Θεσσαλίας – ΒΙΝΤΕΟ ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: “Χωρίς αντίλογο για την καταστροφή θέλει να εμφανιστεί στη ΔΕΘ ο κ. Μητσοτάκης”Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
