Γ. Φλωρίδης: Η έκτακτη νομοθέτηση των μνημονίων, το χτίσιμο “ακαταδίωκτου” από το 2016-17 και οι σκέψεις για αλλαγές της νομοθεσίας

Διαχρονικές προσωπικές θέσεις του Γιώργου Φλωρίδη, ως δικηγόρου, κατατεθειμένες δημοσίως, αποτελεί η άποψη που εξέφρασε από του βήματος της Βουλής, ως υπουργός Δικαιοσύνης πλέον κατά την ανάγνωση των προγραμματικών δηλώσεων, για το θέμα του λεγόμενου ακαταδίωκτου, μεταξύ άλλων και τραπεζικών στελεχών. Η φράση του “η απιστία δεν πρέπει να διώκεται κατ’ έγκληση. Δηλαδή αυτοί που διαπράττουν απιστία, πρέπει να κάνουν μήνυση στον εαυτό τους”, καταλογίζοντας σχετική πρωτοβουλία στον ΣΥΡΙΖΑ (επεκτάθηκε χωρίς χρηματικό όριο ζημίας τα 120.000 ευρώ επι ΝΔ) κατατέθηκε ως πάγια αντίληψή του για νομοθετήματα που απεικονίζουν την εποχή των μνημονίων, όταν δηλαδή η κατάσταση της χώρας οδηγούσε σε έκτακτες νομοθετήσεις. Οι εποχές αυτές παρήλθαν, και η αντίληψη είναι πως πρέπει να τεθούν εκ νέου επι τάπητος αυτά τα νομοθετήματα, να μελετηθούν και επαναξιολογηθούν.

Χτίσιμο

Η άποψη που εκφράστηκε πέραν των άλλων καταγράφει την εξέλιξη, ή το χτίσιμο του λεγόμενου ακαταδίωκτου της εποχή των μνημονίων, το οποίο κατά την άποψή του ξεκίνησε ήδη απο το 2016 με τον ν. 4389/2016 (ακαταδίωκτο μελών ΔΣ και στελεχών Υπερταμείου). Στο άρθρο 192 παρ. 8 αναφέρεται επι λέξει “…οι εμπειρογνώμονες, τα μέλη Συμβουλίων Εμπειρογνωμόνων ή τα μέλη άλλων γνωμοδοτικών οργάνων της Εταιρείας και των άμεσων θυγατρικών της δεν υπέχουν αστική ή ποινική ευθύνη για γνωμοδοτήσεις τους, εφόσον οι τελευταίες έχουν συνταχθεί σύμφωνα με τις προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες ή τα οριζόμενα στους εσωτερικούς κανονισμούς και τα καταστατικά τους, γεγονός που τεκμαίρεται αν έχει ακολουθήσει θετικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου”.

–Ακολούθησε το 2017 το άρθρο 65 ν. 4472/2017 (ακαταδίωκτο τραπεζιτών σε περιπτώσεις αναδιάρθρωσης δανείων) που ανέφερε επί λέξει :

“…1. Όσοι από το νόμο ή από δικαιοπραξία έχουν την επιμέλεια ή τη με οποιονδήποτε τρόπο διαχείριση δημόσιας περιουσίας ή περιουσίας οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης ή περιουσίας νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (ολική ή μερική ή μόνο για ορισμένη πράξη) δεν υπέχουν ποινική και αστική ευθύνη για πράξεις ή παραλείψεις, τις οποίες τελούν για την εξυπηρέτηση της αναδιάρθρωσης ή διαγραφής δανείων, οφειλών ή χρεών, κατά τα οριζόμενα στον Πτωχευτικό Κώδικα ή στο ν. 4469/2017 (Α΄62) ή στους νόμους που διέπουν τη λειτουργία τους, εφόσον αυτές είναι σύμφωνες με τους προβλεπόμενους στους ανωτέρω νόμους και τις σχετικές εγκυκλίους, κανόνες και διαδικασίες, τα οριζόμενα στους εσωτερικούς κανονισμούς και τα καταστατικά των νομικών προσώπων που εκπροσωπούν και συντρέχουν σωρευτικά, όπου προσήκει, οι ακόλουθες προϋποθέσεις:

α) οι πράξεις ή παραλείψεις τελούνται με σκοπό είτε τη ρύθμιση των οφειλών για την είσπραξη τουλάχιστον μέρους της απαίτησης είτε, αν πρόκειται για οφειλές επιχειρήσεων, τη συνέχιση της δραστηριότητας της επιχείρησης με βάση συμφωνία εξυγίανσης ή σχέδιο αναδιοργάνωσης, με το οποίο αποβλέπουν στην εξασφάλιση είσπραξης τουλάχιστον μέρους της απαίτησης,

β) δεν οδηγούν σε χειροτέρευση της πραγματικής οικονομικής θέσης του νομικού προσώπου του δανειστή, από αυτή στην οποία θα επερχόταν, αν ο οφειλέτης, η οφειλή του οποίου αναδιαρθρώνεται ή διαγράφεται, ετίθετο άμεσα σε εκκαθάριση ή ρευστοποίηση του ενεργητικού του σε περίπτωση αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος του.

-Ακολούθησε επίσης το 2017 άρθρο 29 ν. 4482/2017 (προσωπικό ακαταδίωκτο προέδρου ΟΑΣΘ) που ανεφέρει επι λέξει : “…Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, ο Πρόεδρος και ο Διευθύνων Σύμβουλος δεν διώκονται και δεν ενάγονται για πράξεις και αποφάσεις τους που είναι σύμφωνες με τον παρόντα νόμο, την κείμενη νομοθεσία και τους σκοπούς της εταιρείας”.

eurokinissi

Ο Ποινικός Κώδικας

Το 2019, η νομοπαρασκευαστική επιτροπή που συνέστησε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και αναμόρφωσε άρδην τους Κώδικες , προέβλεψε στο άρθρο 405 για τα αδικήματα της απιστίας ότι: εφόσον ήταν σε βαθμό πλημμελήματος )μέχρι ζημία έως 120.000) και προκειμένου να συνεχιστεί ή να ασκηθεί μια νέα δίωξη θα έπρεπε να προηγηθεί έγκληση (μήνυση) του θύματος π.χ. δηλαδή η διοίκηση από τη διοίκηση ενός φορέα ή μιας τράπεζας κ.λπ.

–Αργότερα η νομοπαρασκευαστική επιτροπή που συνέστησε η ΝΔ, επέκτεινε αυτή τη διάταξη και για ποσά άνω των 120.000 ευρώ, δηλαδή και για κακουργήματα. Μια διάταξη που συνάντησε έντονες αντιδράσεις.

Μελετάται

Η αποστροφή του κ.Φλωρίδη πάντως αφορούσε κι άλλες διατάξεις : “Επίσης στα ζητήματα της απάτης πρέπει να έχουμε δίωξη αυτεπάγγελτα. Αυτά θα τα επαναφέρω. Πρέπει να αποκαθάρουμε τον Ποινικό Κώδικα από διατάξεις οι οποίες είναι περίεργες. Προστατεύουν συγκεκριμένους. Και μην έχετε καμία αμφιβολία ότι θα το κάνουμε. Έχει πολύ δουλειά εκεί να κάνουμε. Ο ελληνικός λαός δικαίως διαμαρτύρεται διότι σου λέει ότι εγώ με το παραμικρό οδηγούμαι σε ένα δικαστήριο ενώ κάποιοι άλλοι πως καταφέρνουν και τη γλιτώνουν; Επειδή αναφερθήκατε στις Τράπεζες κ. Φάμελλε, θέλω να σας πω το εξής: υπήρχε ένα άρθρο στον ποινικό κώδικα που καθιστούσε αδίκημα την τοκογλυφία των τραπεζών. Ξέρετε πότε περιέργως εξαφανίστηκε το άρθρο αυτό από τον ποινικό κώδικα; Στην αναθεώρηση που κάνατε το 2019. Δεν υπάρχει άρθρο για την τοκογλυφία των τραπεζών από τον ποινικό κώδικα του ΣΥΡΙΖΑ και μιλάτε για την προστασία των δανειοληπτών».

Πληροφορίες αναφέρουν πάντως πως ο νέος υπουργός εξετάζει αν αυτές οι νομοθετήσεις έκτακτης συνθήκης της εποχής των μνημονίων πρέπει να αναμορφωθούν και με ποιο τρόπο.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr