Ψηφίστηκε από ΝΔ και ΠΑΣΟΚ η διάταξη για τη συμμετοχή των δικαστών στην επιλογή των ηγεσιών της Δικαιοσύνης – Γ.Φλωρίδης: “Ιστορικής σημασίας η διάταξη”
«Παρών» δήλωσαν ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά, Νίκη, Πλεύση Ελευθερίας και ΚΟ Σπαρτιάτες, ενώ ΚΚΕ και Ελληνική Λύση ψήφισαν «όχι». Το νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου για το ενέχυρο έγινε δεκτό, κατά πλειοψηφία, από την ολομέλεια της Βουλής («ναι» η ΝΔ, «όχι» η αντιπολίτευση).
Ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία το νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου για το ενέχυρο, στο οποίο περιλαμβάνεται και η διάταξη για την συμμετοχή των δικαστών στην επιλογή των ηγεσιών τους.
«Ιστορικής σημασίας» χαρακτήρισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης, τη διάταξη που παρέχει στις ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων, τη δυνατότητα να διατυπώνουν γνώμη για την επιλογή των ηγεσιών τους.
Τοποθετούμενος στο πλαίσιο συζήτησης του νομοσχεδίου για τον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου για το ενέχυρο, στο οποίο και ενετάχθη η συγκεκριμένη διάταξη, ο κ. Φλωρίδης, όπως μεταδίδει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, τόνισε ότι αποτελεί καλή στιγμή για το ελληνικό κοινοβούλιο, και καλό μήνυμα προς την κοινωνία, να δημιουργεί τη δυνατότητα της συμμετοχής της δικαιοσύνης στην επιλογή των ηγεσιών της. Ο κ. Φλωρίδης παρατήρησε ότι η διάταξη γίνεται με βάση του ισχύον Σύνταγμα, το οποίο επιφυλάσσει στο Υπουργικό Συμβούλιο ευρεία διακριτική ευχέρεια ως προς το ζήτημα της επιλογής των Προέδρων και Αντιπροέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων, καθώς και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Επίσης, ότι συναντά τη θετική απόκριση των δικαστικών ενώσεων. Ο κ. Φλωρίδης διευκρίνισε ότι τα πρακτικά των ψηφοφοριών θα εμφανίζουν τη σειρά εκλογής.
EUROKINISSI
Όπως έγραψε το dikastiko.gr, πρόκειται για ένα πάγιο αίτημα των δικαστικών ενώσεων, που γίνεται πράξη , με τη συγκεκριμένη διάταξη, δηλαδή ο γνωμοδοτικός ρόλος στους δικαστές για την επιλογή της ηγεσίας τους ψηφίζοντας τους επικρατέστερους. Η λίστα των ονομάτων διαβιβάζεται στον Υπουργικό Δικαιοσύνης και από εκεί ακολουθεί η διαδικασία της Βουλής και του Υπουργικού Συμβουλίου.
Η Ένωση Διακαστών και Εισαγγελέων σε υπόμνημα που είχε καταθέσει στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής έκανε λόγο για ρύθμιση που κινείται προς τη θετική κατεύθυνση λέγοντας ότι οι δικαστές: “δικαιούνται να έχουν λόγο στην επιλογή της φυσικής ηγεσίας τους, γνωρίζοντας καλύτερα την αξιοσύνη, τα επιστημονικά προσόντα, την διαδρομή του κάθε υποψηφίου συναδέλφου τους” και στο πλαίσιο αυτό “η Ένωσή μας καταρχήν χαιρετίζει την πρωτοβουλία του νομοσχεδίου και προσβλέπει στην ουσιαστικότερη συμμετοχή του Δικαστικού Σώματος στη διαδικασία”.
(ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ/EUROKINISSI)
Συμμετοχή των δικαστών στην επιλογή των ηγεσιών: Η συζήτηση στη Βουλή
Το νομοσχέδιο έγινε δεκτό, κατά πλειοψηφία, από την ολομέλεια της Βουλής («ναι» η ΝΔ, «όχι» η αντιπολίτευση). Επί του άρθρου 27 που προβλέπει τη δυνατότητα παροχής γνώμης των δικαστών για την ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων, «ναι» ψήφισαν η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ, «παρών» δήλωσαν ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά, Νίκη, Πλεύση Ελευθερίας και ΚΟ Σπαρτιάτες, ενώ ΚΚΕ και Ελληνική Λύση ψήφισαν «όχι».
Κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου, ο εισηγητής της μειοψηφίας και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλ. Αυλωνίτης και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δ. Μάντζος, αναφέρθηκαν σε δημοσίευμα που φέρει την κυβέρνηση να σχεδιάζει να αποκτήσει «νέο λογισμικό παρακολουθήσεων». Μάλιστα, ο κ. Αυλωνίτης προανήγγειλε την κατάθεση ερώτησης από την αξιωματική αντιπολίτευση για το «εάν η κυβέρνηση θα προβεί στην θέσπιση αυστηρών προϋποθέσεων χρήσης του όποιου προγράμματος δημιουργηθεί, προκειμένου οι έλεγχοι να είναι απολύτως νομότυποι και να αποφευχθούν νέες απόπειρες μαζικής επιμόλυνσης κινητών τηλεφώνων πολιτών με κακόβουλο λογισμικό».
Από την πλευρά του, ο κ. Μάντζος αναρωτήθηκε «εάν μπορεί κάποιος να εμπιστευτεί «την κυβέρνηση των υποκλοπών, της παραβίασης θεμελιωδών ελευθεριών και προσωπικών δεδομένων, και του συγκεντρωτικού μοντέλου ελέγχου της εξουσίας».
Σε παρέμβασή της, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζ. Κωνσταντοπούλου επανέφερε την ανάγκη συνταγματικής αναθεώρησης τόσο για την κατάργηση της βουλευτικής και της υπουργικής ασυλίας, όσο και για την κατάργηση του διορισμού της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση, «διότι και οι τρεις αυτές συνθήκες δημιουργούν το πλαίσιο ατιμωρησίας, ανισονομίας, προνομίων του πολιτικού προσωπικού, και λυσσωδών παρεμβάσεων της κυβερνητικής στη δικαστική εξουσία».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ένοχος ο καθηγητής ιστιοπλοΐας για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου – Αθώος για το αδίκημα του βιασμού Ανάκληση μήνυσης κατά Αυγενάκη: “Θεωρούμε το θέμα λήξαν” λέει η δικηγόρος του 23χρονου υπαλλήλου – “Είναι ικανοποιημένος με τη συγγνώμη” – ΒΙΝΤΕΟ Παρέμβαση εισαγγελέα για ύποπτες συσκευασίες και υπολείμματα εμπρηστικού μηχανισμού που εντοπίστηκαν στο δήμο Θέρμης Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΕΔΔΑ) μπορεί να ανατρέψει όλες τις υποθέσεις: Η δικαίωση οδηγεί (πλέον) σε αναψηλάφηση δίκης και στις ιδιωτικές διαφορέςΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr