Η διαβίβαση δικαστικών μη ανωνυμοποιημένων αποφάσεων στον Τειρεσία συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων – Αρμόδια να αποφασίσουν τα Δικαστήρια

Απαντήσεις στον τρόπο διαβίβασης μη ανωνυμοποιημένων δικαστικών αποφάσεων έδωσε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με απόφασή της μετά από σχετικά ερωτήματα που δέχθηκε από δικαστικές αρχές.

Σε αυτήν ορίζει μεν πως η διαβίβαση δικαστικών αποφάσεων σε συνεργάτες δικηγόρους της εταιρείας Τειρεσίας Α.Ε. συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, ωστόσο επισημαίνει πως αρμόδια είναι τα Δικαστήρια να κρίνουν για τη χορήγησή τους καθώς η διαδικασία εκφεύγει της αρμοδιότητας εποπτείας της Αρχής.

«Η χορήγηση των επίμαχων δικαστικών αποφάσεων (διαταγές πληρωμής, διαταγές απόδοσης χρήσης μισθίου, καθώς και αποφάσεις επί αιτήσεων πτώχευσης/συνδιαλλαγής/εξυγίανσης), χωρίς απαλοιφή των ονομαστικών στοιχείων (μη ανωνυμοποιημένες πληροφορίες) συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, κατά την έννοια του άρθρου 2 παρ. 1 ΓΚΠΔ, η όποια συνίσταται στην εξαγωγή των πληροφοριών αυτών από συστήματα αρχειοθέτησης των  Δικαστηρίων και την χορήγηση αντιγράφων τους» αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση.

«Το ζήτημα εποπτείας συμμόρφωσης με το πλέγμα των διατάξεων ΓΚΠΔ κατά την επεξεργασία της χορήγησης αντιγράφων μη ανωνυμοποιημένων δικαστικών αποφάσεων εμπίπτει στην έννοια της δικαιοδοτικής ιδιότητας της δικαστικής εξουσίας, κατ’ εφαρμογή των οριζομένων στις διατάξεις των άρθρων 55 παρ. 3 ΓΚΠΔ και 10 παρ. 5 εδάφιο α΄ ν. 4624/2019, λαμβανομένου υπόψη ότι και με τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 26 ν. 4938/2022 η αρμοδιότητα χορήγησης μη ανωνυμοποιημένων δικαστικών αποφάσεων, μεταξύ άλλων, σε τρίτους (μη διαδίκους) έχει ανατεθεί στο Δικαστή που διευθύνει το Δικαστήριο» τονίζεται στην απόφαση.

Συνακόλουθα, καταλήγει «ο Δικαστής του αρμοδίου Δικαστηρίου, κατά την αξιολόγηση χορήγησης των επίμαχων δεδομένων, οφείλει σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 26 ν. 4938/2022, να εξετάσει, μεταξύ άλλων, αν πληρούνται οι γενικές αρχές επεξεργασίας της παρ. 1 του άρθρου 5 ΓΚΠΔ και οι υπόλοιπες προϋποθέσεις εκ του ΓΚΠΔ (ιδίως άρθρα 6, 9, 12 – 14 ΓΚΠΔ),  σύμφωνα με την αρχή της λογοδοσίας κατ’ εφαρμογή της παρ. 2 του άρθρου 5 ΓΚΠΔ. Εναπόκειται, τέλος, στα Δικαστήρια της χώρας να καθορίσουν τους φορείς εντός του δικαστικού συστήματος για τη διασφάλιση του δικαιώματος στην προστασία των προσωπικών δεδομένων σε συμμόρφωση με τις απαιτήσεις εκ του ΓΚΠΔ (αιτιολ. σκέψη 20 ΓΚΠΔ και άρθρα 51 και 55 ΓΚΠΔ)».

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr