Η μάχη δικηγόρων και ελεύθερων επαγγελματιών στο ΣτΕ: Συγκέντρωση διαμαρτυρίας και αποχή από τα καθήκοντά τους για το φορολογικό

Έτοιμοι να δώσουν μέχρι τέλους τη μάχη για το τεκμαρτό εισόδημα δηλώνουν δικηγόροι και άλλοι ελεύθεροι επαγγελματίες, οι οποίοι θα βρεθούν σήμερα (14/3) έξω από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), όπου θα συζητηθούν οι προσφυγές που έχουν καταθέσει.

Ειδικοτερα, συζητούνται την Παρασκευή 14 Μαρτίου 2025 στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας επτά υποθέσεις, με Εισηγήτριες τις Συμβούλους Κ. Λαζαράκη και Β. Μόσχου, στις οποίες προσβάλλεται, μεταξύ άλλων, από Δικηγορικούς Συλλόγους και λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς, απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, με την οποία καθορίζεται η διαδικασία αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα, είτε για αντικειμενικούς είτε για ιδιαίτερους, πέραν των αντικειμενικών, λόγους, καθώς και λοιπά ειδικότερα θέματα.

Δικηγόροι και άλλοι επαγγελματικοί και επιστημονικοί φορείς είχαν καταθέσει από τον περασμένο Ιούνιο αιτήσεις ακύρωσης στο Ανώτατο Δικαστήριο κατά της θέσπισης τεκμαρτής φορολόγησης.

Στη νέα ανακοίνωση και μετά από απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος σημειώνεται πως «το δικηγορικό σώμα από την πρώτη στιγμή εξέφρασε την απόλυτη αντίθεσή του στην φορολόγηση των ελεύθερων επαγγελματιών και επιστημόνων με τεκμαρτό τρόπο, δηλαδή για εισόδημα που δεν έχει αποκτηθεί και συντόνισε τη δράση του με τους λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς της Χώρας για την ανατροπή των δυσμενών αποτελεσμάτων που επιφέρει η φορολόγηση αυτή και η οποία οδηγεί σε επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης και σε αφανισμό δυναμικών κλάδων της ελληνικής οικονομίας».

Ωστόσο, ήρθε να προστεθεί «η κυβερνητική παράλειψη για τη στήριξη του δικηγορικού επαγγέλματος, η μη μείωση του ΦΠΑ για τις δικαστηριακές υπηρεσίες και η μη αύξηση του ορίου απαλλαγής από τον ΦΠΑ – το οποίο σημειωτέον δεν θίγεται από το τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα – την μόνη μνημονιακή υποχρέωση που δεν έχει υλοποιηθεί μέχρι σήμερα».

Το αίτημα εξαίρεσης του Μ. Πικραμένου

Μετά την απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για καθολική αποχή την ημέρα συζήτησης των αιτήσεων ακύρωσης, κατατέθηκε και από την «Ένωση Αμίσθων Αυτοαπασχολούμενων Δικηγόρων Ελλάδας» και το αίτημα εξαίρεσης του κ. Πικραμένου.

«Στην υπό κρίση περίπτωση, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου Σας κ. Πικραμένος, προέβη στις 2 Οκτωβρίου 2024 σε συνέδριο του νομικού εκδοτικού οίκου «Νομική Βιβλιοθήκη» με τίτλο «6ο Συνέδριο ‘Δίκαιο και Φορολογία’» στο ξενοδοχείο Wyndham Grand Athens, στην ακόλουθη δήλωση, όπως συνοψίζεται από τον συνεργάτη του ως εκδοτικού οίκου, κ. Γεώργιο Γούλα, σε άρθρο ειδικώς για την τοποθέτηση του κ. Πικραμένου στο παραπάνω συνέδριο με τίτλο: «Μιχάλης Πικραμένος: ‘Ο ρόλος μας δεν είναι να είμαστε αρεστοί’» σημειώνεται στην αίτηση εξαίρεσης, όπως έγραψε το dikastiko.gr.

«Κλείνοντας, [ο κ. Πικραμένος] σχολίασε το ζήτημα της φοροδιαφυγής, τονίζοντας ότι η ελληνική κοινωνία δεν έχει αντιληφθεί πόσο καταστροφική είναι η παραοικονομία για τη χώρα. Παρατήρησε, με μια δόση απαισιοδοξίας, ότι η ελληνική κοινωνία εξακολουθεί να βασίζεται στην ατομικότητα, την οικογένεια και τη συντεχνία, θέτοντας σε δεύτερη μοίρα τη σημασία του κοινού καλού» προστίθεται.

Ειδικότερα, όπως αναφέρεται «προκύπτει συνεπώς από τα παραπάνω ότι οι κρίσιμες για την παρούσα αίτηση δηλώσεις του κ. Πικραμένου συσχετίζουν για πρώτη φορά δημοσίως την ένδικη στην κύρια δίκη ανοικτή πολεμική της εκτελεστικής εξουσίας κατά των ατομικών επιχειρήσεων, όπως αυτή εκφράστηκε ιδίως με την εφαρμογή του άρθρου 28Α ν. 4172/2013 αποκλειστικώς στις ατομικές επιχειρήσεις, με το δημοσίου συμφέροντος στόχο της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής. Η συσχέτιση αυτή έχει μεγάλη σημασία για την ένδικη κύρια υπόθεση, διότι από μόνος του ο στόχος του κοινού νομοθέτη για «μίνι ξεκαθάρισμα» (κατά την έκφραση του κ. Θεοχάρη) «μη βιώσιμων» (κατά τον ίδιο) ατομικών επιχειρήσεων δεν είναι συμβατός με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. Δύναται όμως, να αναζητηθεί έρεισμα δικαιολόγησης (έστω και απολύτως αβασίμως κατά τη γνώμη μας) ενός τέτοιου μη θεμιτού κατά το Σύνταγμα στόχου, εάν ένας τέτοιος στόχος συσχετισθεί εκ του μη όντος συσχετισθεί με τον θεμιτό νομοθετικό στόχο καταπολέμησης της φοροδιαφυγής. Τούτο πράττει ο κ. Πικραμένος με την επίμαχη δήλωση που προδίδει την προσχηματισμένη του γνώμη».

Ραντεβού δικηγόρων στο ΣτΕ: Τι διακυβεύεται

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ίδιου του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά τη σημερινή συνεδρίαση της Ολομέλειας του καλείται να αποφασίσει, μεταξύ άλλων, εάν ο θεσπιζόμενος τρόπος τεκμαρτού προσδιορισμού του ετήσιου ελάχιστου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα, σε συνδυασμό και με τη δυνατότητα ανατροπής του,

α. αντίκειται στις συνταγματικώς κατοχυρωμένες αρχές της φορολογικής ισότητας ενώπιον των δημοσίων βαρών και της αναλογικότητας, καθώς και στα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα οικονομικής και επαγγελματικής ελευθερίας και πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας,

β. επιβαρύνει υπέρμετρα και κλονίζει την οικονομική κατάσταση των βαρυνόμενων προσώπων, παραβιάζοντας το προστατευόμενο από συνταγματικές και υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις δικαίωμα της ιδιοκτησίας,

γ. ανταποκρίνεται στα διδάγματα της κοινής πείρας και συνιστά μαχητό τεκμήριο, ή, αντιθέτως, θεσπίζονται με τον ανωτέρω τρόπο εν τοις πράγμασι αμάχητα φορολογικά τεκμήρια, ιδίως εάν συνεκτιμηθεί ότι το θεσπιζόμενο ελάχιστο τεκμαρτό εισόδημα δεν είναι χαμηλό και δεν είναι ευχερής η δυνατότητα αντίκρουσής του,

δ. είναι σύμφωνος με την συνταγματική αρχή της νομιμότητας του φόρου ή εάν θεσπίζεται με αυτόν κεφαλικός φόρος και

ε. αντίκειται στη συνταγματικώς κατοχυρωμένη προστασία της μητρότητας και της νεότητας, διότι ο τρόπος αυτός φορολόγησης οδηγεί στην πράξη στην απαγόρευση της μερικής απασχόλησης από τους ελεύθερους επαγγελματίες.

Επίσης, η Ολομέλεια καλείται να κρίνει εάν με την προσβαλλόμενη απόφαση επεκτείνεται ανεπιτρέπτως ο φορολογικός έλεγχος σε προηγούμενα φορολογικά έτη, καθώς και σε άλλα φορολογικά αντικείμενα.

Τέλος, θα εξεταστεί εάν οι ρυθμίσεις του νέου Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 5104/2024) επηρεάζουν τα παραπάνω ζητήματα.

Μάχη για το φορολογικό: Η απόφαση του ΔΣΑ

Το ΔΣ του ΔΣΑ κατά τη σημερινή συνεδρίασή του, αφού έλαβε υπόψη του ότι:

(α) το δικηγορικό σώμα από την πρώτη στιγμή εξέφρασε την απόλυτη αντίθεσή του στη φορολόγηση των ελεύθερων επαγγελματιών και επιστημόνων με τεκμαρτό τρόπο, δηλαδή για εισόδημα που δεν έχει αποκτηθεί και συντόνισε τη δράση του με τους λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς της Χώρας για την ανατροπή των δυσμενών αποτελεσμάτων που επιφέρει η φορολόγηση αυτή και η οποία οδηγεί σε επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης και σε αφανισμό δυναμικών κλάδων της ελληνικής οικονομίας.

(β) για το φορολογικό έτος 2024 (φορολογικές δηλώσεις 2025), η μείωση από 55% στο 27,5% στο συντελεστή προκαταβολής φόρου που είχε προβλεφθεί κατά το προηγούμενο έτος επί της πρόσθετης διαφοράς (μεταξύ φόρου που αναλογεί στο δηλωθέν εισόδημα και φόρου που αναλογεί στο τεκμαρτό εισόδημα ) παύει να ισχύει και η προκαταβολή φόρου επανέρχεται στο 55% για το σύνολο του φόρου εισοδήματος που αναλογεί στο τεκμαρτό εισόδημα.

(γ) η αύξηση του κατώτατου μισθού από 780 σε 830 ευρώ συνεπάγεται έτι περαιτέρω την αντίστοιχη και μάλιστα αναδρομική για το φορολογικό έτος 2024 αύξηση του ύψους του τεκμαρτού εισοδήματος των ελευθέρων επαγγελματιών.

(δ) η κυβέρνηση συνεχίζει να παραλείπει τη στήριξη του δικηγορικού επαγγέλματος, επιμένει στη μη μείωση του ΦΠΑ για τις δικαστηριακές υπηρεσίες και στη μη αύξηση του ορίου απαλλαγής από τον ΦΠΑ – το οποίο σημειωτέον δεν θίγεται από το τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα – την μόνη μνημονιακή υποχρέωση που δεν έχει υλοποιηθεί μέχρι σήμερα. Μάλιστα για το λόγο αυτό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέστειλε προειδοποιητική επιστολή στην Ελλάδα για τη μη μεταφορά της σχετικής Οδηγίας (2020/285) στο εθνικό δίκαιο., αδράνεια που εκθέτει τη χώρα και σε κυρώσεις από την ΕΕ.

(ε) στο πλαίσιο των σχετικών αποφάσεων της Ολομέλειας, ασκήθηκαν από Δικηγορικούς Συλλόγους αλλά και λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς, Αιτήσεις Ακυρώσεως κατά της αριθμ. Α1055/2024 Απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που αφορά στον καθορισμό της διαδικασίας αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα του χρόνου διενέργειας του ελέγχου καθώς και των ειδικότερων θεμάτων για την εφαρμογή των παρ. 3 και 4 του άρθρου 28 Α του Ν. 4172/2013, της πρώτης διοικητικά προσβλητέας πράξης εφαρμογής του φορολογικού νόμου (Ν. 5073/2023).

(στ) η συζήτηση των σχετικών Αιτήσεων Ακυρώσεως έχει προσδιορισθεί για την Παρασκευή 14 Μαρτίου 2025 ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr