Η μνημειώδης απάντηση του ΕΣΡ σε εισαγγελέα που ζητεί να υποδειχθεί “αρμόδιος υπάλληλος” που να γνωρίζει “τις παραλείψεις του”!

Μια μνημειώδη απάντηση έστειλε προ ημερών το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) προς την πταισματοδίκη Αθηνών που έστειλε μια ακόμα κλήση στην Ολομέλεια του σχετικά με μηνύσεις που υποβλήθηκαν από παραπονούμενους για τη λειτουργία του τηλεοπτικού τοπίου της χώρας. Η πταισματοδίκης παραθέτει σειρά ερωτημάτων εκ μέρους του αρμόδιου Εισαγγελέα ο οποίος διέταξε προκαταρκτική εξέταση (αυτή τη φορά) για μήνυση προς τα μέλη του του ΕΣΡ από τον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης Κυριάκο Βελόπουλο. Μεταξύ άλλων ζητείται “αρμόδιος υπάλληλος” που εν ολίγοις γνωρίζει τις … “παρανομίες” των μελών του ΕΣΡ για να υποδειχτεί από το ίδιο το ΕΣΡ και να καταθέσει ως μάρτυρας … σε βάρος του. Η απάντηση της Ολομέλειας (κατά τη λήψη της απόφασης απουσίαζε η αντιπρόεδρος Ευτέρπη Κουτζαμάνη) αναφέρει μεταξύ άλλων πως “είναι, φρονούμε, σαφές ότι, ακόμα και αν υπήρχε «αρμόδιος- δηλαδή συναρμόδιος με την Ολομέλεια – υπάλληλος» προικισμένος με τυπικά και ουσιαστικά προσόντα τέτοιας αυθεντίας, η αναζήτησή του (και η γνωστοποίησή του ως μάρτυρος) σε κάθε περίπτωση θα ήταν νομικώς και ηθικώς άτοπο να γίνει από την Ολομέλεια (ή από τον Πρόεδρος του Συμβουλίου”! .

Έγγραφο

Με την ευκαιρία πάντως η Ολομέλεια του οργάνου κοινοποιεί την κλήτευση σε όλους τα θεσμικά οργανα (Υπουργό Δικαιοσύνης , εισαγγελέα ΑΠ, πρόεδρο Βουλής και όλα τα πολιτικά κόμματα) όπως αναφέρει “για ενημέρωση περί των συνθηκών υπό τις οποίες καλούμεθα να εκπληρώσουμε τα καθήκοντά μας, παρέχοντας προσθέτως την ενημέρωση ότι ένα πλήθος αγωγών και μηνύσεων (και συναφών ύβρεων και απειλών) έχουν απευθυνθεί εναντίον μας, με τελευταίες τις αγωγές:

• Του κ. Γεωργίου Τράγκα
• Του κ. Κυριάκου Βελόπουλου
• Του κ. Αντωνίου Μυλωνάκη και
• Του κ. Στέφανου Χίου”.

eurokinissi

Τα αιτήματα

Εξαιρετικά σημαντική είναι πάντως η απαρίθμηση των εισαγγελικών αιτημάτων στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης , όπως τα καταγράφει η πταισματοδίκης:

“Να ληφθεί ένορκη κατάθεση αρμοδίου υπαλλήλου ΕΣΡ, προκειμένου να μας γνωρίσει αναλυτικά και εξαντλητικά σχετικά με τα καταγγελλόμενα και τις πράξεις ή παραλείψεις των μελών του στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους (με παράθεση αυτών και της σχετικής νομοθεσία), ήτοι μεταξύ άλλων αφενός μεν για την μη επιβολή κυρώσεων σε βάρος των τηλεοπτικών σταθμών για την παράνομη δυσμενή διακριτική μεταχείριση σε βάρος του κόμματος «Ελληνική Λύση», στο πλαίσιο της αρμοδιότητας του για διασφάλιση της πολιτικής πολυμέρειας και πολυφωνίας καθώς και για τη μη σύνταξη της έκθεσης πεπραγμένων για το έτος 2020 αλλά και την διαρκή εντός του έτους 2020 μεροληπτική συμπεριφορά σε βάρος του εγκαλούντος Κυριάκου ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΥ και της εκπομπής του….”

Το αίτημα για υπάλληλο που γνωρίζει τις παραλείψεις και θα τις …εκθέσει “αναλυτικά και εξαντλητικά” απαντάται μάλλον σκωπτικά από τα μέλη του ΕΣΡ:

«Αξιότιμη κ. Πρόεδρε, Στο ανωτέρω έγγραφό σας απαντούμε τα ακόλουθα:

1. Το σύνολο της υπηρεσιακής δράσης του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης διεξάγεται εγγράφως και, ως εκ τούτου, κανένα μέλος και κανένας υπάλληλος δεν γνωρίζει επί υπηρεσιακών θεμάτων ό,τιδήποτε πέραν των εξ εγγράφων προκυπτόντων.
2. Ενόψει αυτού, εάν ο τυχόν υπάρχων «αρμόδιος υπάλληλος του ΕΣΡ» επρόκειτο να εξετασθεί ως μάρτυς, φρονούμε ότι ουδέν δια της καταθέσεώς του θα μπορούσε να συνεισφέρει για την ευόδωση του ανακριτικού σας έργου (ελλείψει αντικειμένου εμάρτυρης απόδειξης) και μάλιστα επί υπηρεσιακών θεμάτων που ανήκουν αποκλειστικά και μόνο στην αρμοδιότητα της (εννεαμελούς) Ολομελείας του Συμβουλίου.

Εκτός, βεβαίως, εάν ο υποτιθέμενος «αρμόδιος υπάλληλος» εθεωρείτο απόλυτος γνώστης όλων των πεπραγμένων της Ολομέλειας και μπορούσε (αντικειμενικώς και υποκειμενικώς) να σας ενημερώσει και δη ενόρκως και πάντως εγκυρότερα από το ίδιο το κρίνον και αποφασίζον

συλλογικό οργανο: « για τις πράξεις ή παραλείψεις των μελών», «για την παράνομη δυσμενή διακριτική μεταχείριση σε βάρος…κόμματος», «για τη σύνταξη έκθεσης πεπραγμένων», «για την διαρκή …μεροληπτική συμπεριφορά σε βάρος του εγκαλούντος.. και της εκπομπής του», «για το προσβλητικό της τιμής του εγκαλούντος περιεχόμενο… απόφασης του ΕΣΡ» και για ό,τι άλλο τυχόν προσθέτως θα ηρωτάτο.

Είναι, φρονούμε, σαφές ότι, ακόμα και αν υπήρχε «αρμόδιος- δηλαδή συναρμόδιος με την Ολομέλεια – υπάλληλος» προικισμένος με τυπικά και ουσιαστικά προσόντα τέτοιας αυθεντίας, η αναζήτησή του (και η γνωστοποίησή του ως μάρτυρος) σε κάθε περίπτωση θα ήταν νομικώς και ηθικώς άτοπο να γίνει από την Ολομέλεια (ή από τον Πρόεδρος του Συμβουλίου.

Τούτο δε, διότι, αφού είναι δεδομένο (προκύπτουν από το έγγραφό σας) ότι η καταγγελία, που αποτελεί την βάση της ποινικής υπόθεσης που εξετάζετε, ευθέως στρέφεται εναντίον μας, λογικά αυτό σημαίνει ότι μοναδικοί ύποπτοι του υποτιθέμενου εγκλήματος και, ενδεχομένως, μοναδικοί

μελλοντικοί κατηγορούμενοι γι’ αυτό θα είμαστε εμείς (τα μέλη του ΕΣΡ), πράγμα που προφανώς μας καθιστά νομικώς ανεπιτήδειους για την επιλογή και την ορισμό εξεταστέων μαρτύρων επί της υποθέσεως.

Δεν μας είναι δε ουδέ στοιχειωδώς σαφές:

α)Ποια είναι τα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά που αποτελούν την ουσιαστική βάση της

ποινικής υπόθεσης που προκαταρκτικώς ερευνάτε, το στοιχείο δε αυτό είναι ευλόγως απαραίτητο, πέραν όλων των άλλων, και για την αναζήτηση μάρτυρος που να έχει γνώση των περιστατικών αυτών.

(β) Ποιο έγκλημα στοιχειοθετείται, ήτοι το πραγματικό ποιας διάταξης του ποινικού κώδικα ή

ειδικού ποινικού νόμου πληρούται, εάν τα καταγγελλόμενα (και

ερευνώμενα) συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά υποτεθούν αληθή, δηλαδή – με απλά λόγια- ποιο έγκλημα διαπράξαμε εάν αληθεύει η εις βάρος μας καταγγελία. 4. Ενόψει αυτών, σας

γνωρίζουμε:

(1) Ότι αδυνατούμε να εντοπίσουμε στην υπηρεσία μας υπάλληλο, δυνάμενο «να σας γνωρίσει αναλυτικά και εξαντλητικά σχετικά με τα καταγγελλόμενα και τις πράξεις ή τις παραλήψεις μας».

(2) Ότι θεωρούμε, σε κάθε περίπτωση προβληματικό να υποχρεωθούμε εμείς οι ίδιοι που καταγγελλόμεθα ως δράστες αξιόποινων πράξεων, να αναζητήσουμε μάρτυρες και «κρίσιμα και ουσιώδη έγγραφα», ο αποδεικτικά στοιχεία για την θεμελίωση ή απόκρουση της ενοχής μας, και μάλιστα χωρίς να γνωρίζουμε περί αυτής είτε το πραγματικό είτε το νομικό μέρος (μέλλον, μάλιστα, το τελευταίο να καθορισθεί από μάρτυρα «με παράθεση… της σχετικής νομοθεσίας»).

5. Σας αποστέλλουμε αντίγραφο του οργανογράμματος της Υπηρεσίας οποίο διαλαμβάνονται τα στοιχεία όλων των υπαλλήλων και τα τμήματα στα οποία έκαστος υπηρετεί”.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr