Ηχητικό Μιωνή – Παππά: Ενας νόμος που είχε ψηφίσει ο Δημ. Παπαγγελόπουλος και «νομιμοποιεί» (;) την συνομιλία

Μια διάταξη νόμου του 2019 που ψηφίστηκε επι ΝΔ( αποδέχτηκε σχετική τροπολογία του ΚΙΝΑΛ) , αλλά είχε πρωτοψηφιστεί το 2015 απο την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και έπαυσε η ισχύς της μετά τη ψήφιση του νέου Ποινικού Κώδικα, είναι η νομικός δρόμος για την χρησιμοποίηση του υλικού της συνομιλίας μεταξύ του πρώην υπουργού Νίκου Παππά και του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή.

Και μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να κατέφυγε στον Αρειο Πάγο, καταγγέλοντας την (παράνομη) ηχογράφηση, όμως τον νόμο τον είχε πρωτο-εισηγηθεί ο Δημ. Παπαγγελόπουλος, ως αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης το 2015.

Αυτός έδινε τη δυνατότητα χρήσης παράνομων αποδεικτικών μέσων και καταργήθηκε με την ψήφιση του νέου Ποινικού Κώδικα και επανήλθε στον περασμένο Νοέμβριο.

Αναφέρει χαρακτηριστικά:

Άρθρο 14 – Νόμος 4637/2019 – Χρήση αποδεικτικού μέσου στα οικονομικά εγκλήματα

1. Στις περιπτώσεις πράξεων κακουργηματικού χαρακτήρα, που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, δεν εφαρμόζεται η παράγραφος 2 του άρθρου 177 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, εφόσον το αποδεικτικό μέσο αφορά πληροφορίες ή στοιχεία, στα οποία οι ανωτέρω εισαγγελείς έχουν δικαίωμα πρόσβασης, κατά τις διατάξεις των άρθρων 34 παρ. 1 και 36 παρ. 3 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

2. Η χρήση του παραπάνω αποδεικτικού μέσου κατά την παραπομπή και τη δίκη γίνεται δεκτή εφόσον κριθεί αιτιολογημένα ότι: α) η βλάβη που προκαλείται με την κτήση του είναι σημαντικά κατώτερη κατά το είδος, τη σπουδαιότητα και την έκταση από τη βλάβη ή τον κίνδυνο που προκάλεσε η ερευνώμενη πράξη, β) η απόδειξη της αλήθειας θα ήταν διαφορετικά αδύνατη και γ) η πράξη με την οποία το αποδεικτικό μέσο αποκτήθηκε δεν προσβάλλει την ανθρώπινη αξία.

Εξέταση

Συμφωνα με πληροφορίες αυτή η διάταξη, η στενότητα ή ευρύτητα ερμηνείας της θα δώσει μια πρώτη απάντηση για το αν θα κινηθεί διαδικασία για το αδίκημα της ψευδορκίας, στο πλαίσιο της έρευνας που θα διενεργήσει ο εισαγγελέας Κων/νος Σπυρόπουλος. Κι αυτό γιατί η διάταξη δίδει τη δυνατότητα χρήσης παράνομου αποδεικτικού μέσου όταν καταγγέλλεται κακούργημα σχετικό με οικονομικό ή έγκλημα διαφθοράς.

Στο θέμα της νομιμότητας του ηχητικού υλικου βαρύνουσα σημασία εκτιμάται ότι έχει αν η συνομιλία αυτή ήταν δημόσια ή ιδιωτική. Αν δηλαδή ήταν μπροστά και άλλα άτομα. Επίσης θα εξεταστεί που έγινε η καταγραφή ( φέρεται να έγινε Κύπρο που η πράξη διέπεται από άλλο δικαιο). Θεωρείται επίσης δεδομένο πως διαταχθεί πραγματογνωμοσύνη για να διαπιστωθεί η γνησιότητα του και αν έχει υποστεί επεξεργασία.

Ακολούθως θα τεθεί το ζήτημα διερεύνησης του αδικήματος της ψευδορκίας σε αντιπαραβολή με την κατάθεση του κ.Παππά στην Προανακριτική Επιτροπή η οποία επισης διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία.

Δεδομένο θα πρέπει να θεωρείται ότι μετά την νομική αξιολόγηση των τεχνικών νομικών θεμάτων (όταν δηλαδή θα αποφασιστεί αν μπορεί να γινει χρήση του περιεχομένου της συνομιλίας) θα κληθεί σε εξέταση ο κ.Μιωνής. Η αναφορά όμως σε πολιτικό πρόσωπο (σ.σ Νικ. Παππάς) νομοτελειακά οδηγεί τον φάκελο εκ νέου στη Βουλή.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr