ΗΠΑ: Έκλεισαν κρατούμενο σε κλουβί σκύλου για να τον μεταφέρουν στον γιατρό – Επί 7 χρόνια δεν έχει εξεταστεί η αγωγή του
Η αγωγή του είχε απορριφθεί επειδή δεν είχε καταβάλει δικαστικά τέλη – Το Εφετείο τον απάλλαξε από αυτά κρίνοντας ότι υπάρχουν επαρκή στοιχεία για τον βασανισμό του.
Pixabay Ο Garfield Holley, ο οποίος εκτίει ποινή ισόβιας κάθειρξης στις κρατικές φυλακές Wallen Ridge της Βιρτζίνια, ισχυρίζεται ότι ως αντίποινα που ζήτησε ιατρική περίθαλψη, οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι τον μετέφεραν μέσα σε ένα κλουβί σκύλου για μια απόσταση 515 χιλιομέτρων.
«Οι αστυνομικοί Wynn και Muncy κλείδωσαν τον κ. Holley στο κλουβί, συνδέοντας τις χειροπέδες του στη μεταλλική αλυσίδα της μέσης τόσο σφιχτά που δεν μπορούσε να φτάσει στη συσκευή εισπνοής διάσωσης του άσθματος έκτακτης ανάγκης», δήλωσαν οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τον Holley.
Kρατούμενος σε κλουβί σκύλου
«Έμεινε στο κλουβί για έξι ώρες εκείνη την ημέρα σε χαμηλές θερμοκρασίες, χωρίς ζώνη ασφαλείας, εξαερισμό, διαλείμματα νερού, διαλείμματα μπάνιου, πρωινό ή μεσημεριανό γεύμα στο πίσω μέρος ενός φορτηγού– όλα αυτά ενώ εισέπνεε αναθυμιάσεις από την εξάτμιση του οχήματος και τη “σκόνη” από τον κόκκινο πηλό που κάλυπτε το πάτωμα του κλουβιού».
Ο Holley σύμφωνα με την καταγγελία φορούσε μια πορτοκαλί φόρμα φυλακής με χειροπέδες, σίδερα στα πόδια και ζώνη ηλεκτροσόκ ενώ παρέμεινε δεμένος κι αναίσθητος για ώρες.
Ο κρατούμενος το περιέγραψε ως «ρατσιστική, κτηνώδη κακομεταχείριση» στην αγωγή του τον Σεπτέμβριο του 2020 που κατατέθηκε στη Δυτική Περιφέρεια της Βιρτζίνια. Υποστήριξε ότι η κακομεταχείριση ήταν αντίποινα για την υποβολή καταγγελίας για καθυστέρηση τεσσάρων μηνών στο χειρουργείο του.
Η απόρριψη
Η δικαστής της περιφέρειας απέρριψε την καταγγελία τον Σεπτέμβριο του 2021 με τη δικαιολογία ότι ο ίδιος κρατούμενος είχε υποβάλει το προηγούμενο διάστημα τουλάχιστον τρεις καταγγελίες που ήταν επιπόλαιες ή αβάσιμες.
Θεωρήθηκε ότι παραβιάζει το νόμο του 1996 περί μεταρρύθμισης των δικαστικών διαφορών στις φυλακές ο οποίος δημιουργήθηκε για την αποτροπή επιπόλαιων ή ενοχλητικών αγωγών.
Υποστήριξε ότι ο κρατούμενος δεν παρείχε στοιχεία ότι αντιμετώπισε άμεσο κίνδυνο σοβαρής σωματικής βλάβης κι έτσι έπρεπε να προκαταβάλει τα δικαστικά τέλη ώστε να εξεταστεί η αγωγή του, πράγμα που δεν συνέβη.
Η απόφαση
To Εφετείο έκρινε ότι ο κρατούμενος πρέπει να απαλλαγεί από την προπληρωμή των δικαστικών τελών, διότι η εκδικητική συμπεριφορά των σωφρονιστικών υπαλλήλων τον έθετε σε άμεσο κίνδυνο τραυματισμού κάνοντας έτσι δεκτή την αγωγή του.
Πληροφορίες από courthousenews.com
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
“Απολυτήριο” για 882 πρώην Ειρηνοδίκες- Δικαστές (πλέον) της Ειδικής Επετηρίδας: Ολοκληρώθηκε ο Α’ κύκλος επιμόρφωσης Δικαστές και εισαγγελείς στο πλευρό συνταξιούχων για την επαναφορά της 13ης και 14ης σύνταξης Ι. Μπούγας: “Με τον Δικαστικό Χάρτη το ποσοστό των παραγωγικών δικαστηρίων αγγίζει το 60%”Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
