Και οι γονείς με παιδιά «αγνώστου πατρός» έχουν δικαιώματα – Τι αποφάσισε το ΕΔΔΑ για τις μονογονεϊκές οικογένειες που επιδίκασε 10.575 ευρώ
Οι μητέρες, που είναι μέλη μονογονεϊκών οικογενειών, πρέπει να εισπράττουν επιδόματα από το κράτος. Τις δικαίωσε, κατηγορώντας διακριτική μεταχείριση.
Freepik Μητέρες ανήλικων παιδιών αγνώστου πατρός, και όχι «νόμιμου» γονέα όπως προβλέπονταν στην εγχώρια νομοθεσία, στερήθηκαν την καταβολή επιδόματος τέκνου που δικαιούνταν οι μονογονεϊκές οικογένειες όταν αποδείκνυαν ότι ο άλλος γονέας έχει αποβιώσει. Άσκησαν προσφυγή για διακριτική μεταχείριση και η μία από τις προσφεύγουσες δικαιώθηκε λαμβάνοντας συνολικά πάνω από 10.570 ευρώ.
Όπως αναφέρει το ΕΔΔΑ «παρατήρησε ότι ο πυρήνας της καταγγελίας της πρώτης προσφεύγουσας αφορούσε τον αποκλεισμό παιδιών με άγνωστο πατέρα από το επίδομα που προβλέπεται στον νόμο και την επακόλουθη διάκριση που φέρεται να υπέστησαν οι οικογένειες των παιδιών αυτών έναντι των οικογενειών με αποβιώσαντα γονέα».
Και προσθέτει: «Οι εσωτερικές διαδικασίες που άσκησε η προσφεύγουσα δεν οδήγησαν στην επίτευξη του στόχου της να καθορίσει ότι η οικογένειά της δεν θα έπρεπε να αποκλειστεί από το εν λόγω κρατικό επίδομα. Ομοίως, ο αποκλεισμός που προέκυψε προκάλεσε πραγματική ζημία στην οικογένειά της, δεδομένου ότι στερήθηκε εντελώς το εν λόγω βοήθημα που συνιστούσε βοήθεια από το κράτος. Εκτός από την καθαρά οικονομική αξία αυτής της βοήθειας, η καταγγελία ήταν ότι οι ενέργειες των αρχών κατέληξαν στο να καταστεί η προσφεύγουσα μη επιλέξιμη για την χορήγηση του επιδόματος τέκνων, των οποίων ο πατέρας ήταν άγνωστος, με αποτέλεσμα να τοποθετηθούν σε λιγότερο ευνοϊκή θέση από τα παιδιά που είχαν μόνο ένα ζωντανό γονέα επειδή ο άλλος είχε αποβιώσει». 
Το «κόψιμο» επιδομάτων
Οι εγχώριες δικαστικές αρχές της Βουλγαρίας έκριναν πως το παιδί «αγνώστου πατρός», και όχι «νόμιμου» γονέα έπρεπε να στερηθούν την καταβολή επιδόματος τέκνου που δικαιούνταν οι μονογονεϊκές οικογένειες όταν αποδείκνυαν ότι ο άλλος γονέας έχει αποβιώσει. Άσκησαν προσφυγή για διακριτική μεταχείριση. 
Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, η διαφορετική μεταχείριση δεν δικαιολογούνταν αντικειμενικά γιατί τα παιδιά των οποίων ο πατέρας ήταν άγνωστος, είχαν στερηθεί τη φροντίδα και την προστασία ενός από τους γονείς τους με τον ίδιο τρόπο όπως τα παιδιά των οποίων ένας γονέας είχε αποβιώσει, και ο αποκλεισμός από το επίδομα είχε ως αποτέλεσμα τα παιδιά αυτά να υποστούν στερήσεις. «Δεδομένου ότι οι προσφεύγουσες δεν είχε πρόθεση να εξαπατήσουν το κράτος αλλά ούτε ήταν και υποχρεωμένες να προβούν σε νομικές ενέργειες αναγνώρισης πατρότητας για τα παιδιά τους, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι ο αποκλεισμός της από το επίδομα τέκνων συνιστούσε διακριτική μεταχείριση σε συνδυασμό με παραβίαση του δικαιώματος της σεβασμού της ιδιωτικής της ζωής» καταλήγει η απόφαση.
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε ποσό 3.915 ευρώ για αποζημίωση, 4.500 ευρώ για ηθική βλάβη και ποσό 2160 ευρώ για δικαστικά έξοδα στην πρώτη προσφεύγουσα
Πηγή: echrcaselaw.com
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Εξαφανίσεις παιδιών στην Ελλάδα: Κάθε μέρα εξαφανίζεται ένα παιδί – Το προφίλ τους – ΒΙΝΤΕΟ Δέκα χρόνια κράτησαν οι δικαστικές διαδικασίες για την εξέταση μίας υπόθεσης ιατρικής αμέλειας – Ποσό 16.500 ευρώ επιδίκασε το ΕΔΔΑ Ευρωπαία Εισαγγελέας: Τί απαντά με επιστολή της για το «μπλόκο» στο διορισμό δύο Ελλήνων Εισαγγελέων Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Απορρίπτει τις προσφυγές κατά του lockdown – Δεν είναι κατ΄ οίκον περιορισμός αποφαίνεταιΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
