Κατάθεση Νικ. Μανιαδάκη: «Επι Ράϊκου μου είχαν προτείνει πρώτη φορά να καταθέσω για πολιτικά πρόσωπα»

Το Μάρτιο του 2017, όπως υποστηρίζει στην κατάθεσή του ενώπιον  των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου στις 17/10/2019 , είχε προταθεί από τους επίκουρους εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς , στον καθηγητή Δημόσιας Υγείας, Νικ. Μανιαδάκη, να καταθέσει κατά πολιτικών προσώπων στην υπόθεση Novartis. Η αποκάλυψη, από τον ίδιο τον κ. Μανιαδάκη, έχει ιδιαίτερη σημασία δεδομένου πως τότε (Μάρτιο του 2017) στη θέση της επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, ήταν η Ελένη Ράικου, η οποία λίγο αργότερα παραιτήθηκε από τη θέση της και σήμερα είναι εκ των βασικών μαρτύρων  «κατηγορίας» κατά του Δημ. Παπαγγελόπουλου.

Βέβαια ο μάρτυρας , αναφέρει μεν πως δεν συναντήθηκε ποτέ με την ίδια την κα Ράικου, αλλά όπως αναφέρει, την πρόταση την έκαναν οι 3 επίκουροι εισαγγελείς της ομάδας της . Η συνάντηση έγινε μετά από επιθυμία του ιδίου, προκειμένου να καταθέσει υπόμνημα με τις θέσεις του, καθώς θεωρούσε πως ήδη είχε στοχοποιηθεί με δημοσίευμα εφημερίδας.

Τον Μάρτιο του 2017

«…Πράγματι τον Μάριο του 2017 συνάντησα επί θητείας της κας Ράικου, τους τρεις επίκουρους εισαγγελείς Διαφθοράς, Ελευθεριάνο, Τριανταφύλλου και Σέβη. Η συνάντηση κράτησε 5 ώρες. Στη διάρκεια της συναντήσεως παρουσίασα τον ρόλο μου στην προηγούμενη περίοδο που θα προεξέθεσα, για να εξηγήσω στους κυρίους εισαγγελείς τον πραγματικό μου ρόλο και να καταστήσω σαφές ότι ουδέποτε υπήρξα αξιωματούχος που ενεπλάκη στην τιμολόγηση φαρμάκου….Στη συνάντηση αυτή κατέθεσα και αντίγραφα κινήσεως των τραπεζικών μου λογαριασμών στην Ελλάδα και το εξωτερικό με δική μου πρωτοβουλία, ώστε να αποκαλύψω αμέσως την οικονομική διαύγεια των δραστηριοτήτων μου. Στη συνάντηση αυτή μου προτάθηκε να συνεργαστώ με τις δικαστικές αρχές εννοώντας τους ίδιους και να συνδράμω την έρευνά τους. Ρώτησα διευκρινιστικά πως θα μπορούσα να συνεργαστώ και αν ήθελαν από πλευράς μου τεχνική βοήθεια, εννοώντας ως εμπειρογνώμονας να εξηγήσω τη νομοθεσία, μηχανισμούς τιμολόγησης, και να κάνω αναλύσεις όπως είχα κάνει την προηγούμενη . Η απάντηση ήταν αρνητική. Μου ξεκαθάρισαν ότι η Εισαγγελία Διαφθοράς, υποστηρίζεται από τεχνικούς συμβούλους και μου είπαν περαιτέρω ότι θα ήθελαν από εμένα να καταθέσω εάν έχω δει ή αν έχει πέσει στην αντίληψη μου διακίνηση παρανόμου χρήματος προς πολιτικά πρόσωπα ή γενικότερα σε οποιοδήποτε πρόσωπο. Τους απάντησα ότι δεν υπάρχει αντικείμενο ούτε λόγος συνεργασίας υπ’ αυτές τις συνθήκες. Διότι δεν γνωρίζω κάτι σχετικό. Εκείνοι έδειξαν δυσπιστία στο πρόσωπο μου και μου είπαν να το ξανασκεφτώ και να επανέλθω σε 20 μέρες δεδομένου του ότι στο παρελθόν άνθρωποι όπως εγώ βρέθηκαν μπλεγμένοι στη συνέχεια αντίστοιχων ερευνών , όταν αυτές προχώρησαν δεδομένου ότι πολλές φορές άνθρωποι δύναται έμμεσα να εμπλακούν  σε παράνομές πράξεις χωρίς απαραίτητα να το έχουν αντιληφθεί και στο βαθμό που θα συνεργαζόμουν με τις αρχές θα μπορούσα να τύχω ευνοϊκότερης αντιμετώπισης από την πλευρά του νόμου. Η απάντησή μου και πάλι ήταν αρνητική. Ξεκαθάρισα ότι ουδέποτε έχει πέσεις την αντίληψη μου χρηματισμός οποιουδήποτε προσώπου. Πλην των ανωτέρω εισαγγελέων την κα Ράϊκου δεν τη συνάντησα ποτέ…».

Υπενθυμίζεται πως στις 24 Μαρτίου 2017 η κα Ράϊκου παραιτήθηκε από τη θέση της.

Το 2015

Ο μάρτυρας παράλληλα αναφέρει πως  το 2015 ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης του πρότεινε να καταθέσει για αθέμιτες πρακτικές των φαρμακευτικών εταιρειών και να αποκομίσει έτσι τεράστια οικονομικά οφέλη.

«….Η πρώτη επαφή με την υπόθεση αυτή λαμβάνει χώρα το καλοκαίρι 2015, όταν δέχθηκα επίσκεψη από έναν άγνωστο προς εμένα δικηγόρο, τον κ. Παύλο Σαράκη, ο οποίος μου ανακοίνωσε ότι εκπροσωπούσε τις αμερικανικές αρχές και συγκεκριμένα το αμερικανικό υπουργείο Δικαιοσύνης και διενεργούσε έρευνα για τις αθέμιτες πρακτικές κατ’ αρχήν της εταιρείας Novartis. Με προέτρεψε να συνεργαστώ μαζί του και εμμέσως με τις αμερικανικές αρχές, προκειμένου να αποκαλύψουμε τις παράνομες πρακτικές της εταιρείας, τις οποίες ήδη, κατά τα λεγόμενά του, τις είχαν μοιραστεί μαζί του δύο άλλα πρόσωπα, τα οποία συνεργάζονταν με τις αμερικανικές αρχές στα πλαίσια προγράμματος προστασίας μαρτύρων, κατά το αμερικάνικο δίκαιο. Μου ανακοίνωσε ότι η έρευνα έτρεχε δύο χρόνια και ως ένας βαθύς γνώστης των θεμάτων της υγείας και ως ένας άνθρωπος που είχε εμπλακεί στη χάραξη πολιτικής υγείας ως εμπειρογνώμονας θα μπορούσα να συνεισφέρω στην αποκάλυψη του σκανδάλου, στην απονομή της δικαιοσύνης με αντάλλαγμα τα τεράστια οικονομικά οφέλη που απορρέουν από το πρόγραμμα προστασίας της Αμερικής. Μάλιστα στο τελευταίο μου έδωσε τεράστια βαρύτητα καθόσον μοιράζονται μεταξύ 10 και 30% του προστίμου το οποίο δύναται να φτάσει δεκάδες ή και εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ. Εγώ αντέδρασα έντονα και εξεπλάγην και του είπα ότι προφανώς έχει συλλέξει λάθος πληροφορίες για μένα, διότι εγώ είμαι καθηγητής πανεπιστημίου, βαθύς γνώστης των οικονομικών της υγείας, αλλά δεν γνωρίζω νια τις πρακτικές τις αθέμιτες ή ενδεχόμενα παράνομες φαρμακευτικών επιχειρήσεων. Η συζήτηση στη συνέχεια παρεκτράπηκε κι έγινε μάλλον απειλητική. Επιγραμματικά μου ειπώθηκε από τον κ. Σαράκη ότι θα μετάνιωνα που έχασα την ευκαιρία να ανέβω σ’ ένα τρένο που θα οδηγούσε στην πάταξη της διαφθοράς αλλά σε οικονομικά οφέλη. Έκτοτε υπήρξαν πολλές περιπτώσεις που ο συγκεκριμένος δικηγόρος, όπως έχει και δημόσια τοποθετηθεί, με συμβούλευσε να μην έχω καμία απολύτως εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και να συνεργαστώ μαζί του με τις Αμερικάνικες αρχές….»

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr