Δευτέρα 07 Απριλίου 2025

Κάθειρξη 47 ετών «έσπασε» στον Άρειο Πάγο – Τα λάθη στη συγχώνευση ποινών που στέλνουν την υπόθεση ξανά στο Εφετείο Κακουργημάτων

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε δεκτή αίτηση αναίρεσης την οποία υπέβαλε κρατούμενη στις φυλακές Ελαιώνα.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Κάθειρξη 47 ετών «έσπασε» στον Άρειο Πάγο – Τα λάθη στη συγχώνευση ποινών που στέλνουν την υπόθεση ξανά στο Εφετείο Κακουργημάτων (ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Την απόφαση υπ’ αριθμ. 1203/2023 του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης ανέτρεψε ο Άρειος Πάγος, επιστρέφοντας την υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο προκειμένου να εκδικαστεί εκ νέου με διαφορετική σύνθεση.

Πρόκειται για υπόθεση που απασχόλησε το Ανώτατο Δικαστήριο ύστερα από αίτηση αναίρεσης της συγκεκριμένης εφετειακής απόφασης, την οποία υπέβαλε κρατούμενη στις φυλακές Ελαιώνα, η οποία καταδικάστηκε σε κάθειρξη 47 ετών (με εκτιτέα τα 20 χρόνια) μέσω συγχώνευσης τριών ποινών.

Ειδικότερα, η κρατούμενη είχε καταδικαστεί με:

    • την υπ’ αριθμ. 53/2022 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης σε ποινή κάθειρξης 5 ετών για κατοχή ναρκωτικών
    • την υπ’ αριθμ. 168/2023 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης σε συνολική ποινή φυλάκισης 85 ετών και 6 μηνών, με εκτιτέα ποινή 8 ετών, για συνέργεια σε διευκόλυνση μεταφοράς αλλοδαπών
    • την υπ’ αριθμ. 61/2022 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δυτικής Μακεδονίας σε ποινή φυλάκισης 3 ετών για κλοπή.

Λάθη στη συγχώνευση ποινών

Το Μονομελές Εφετείο, συγχωνεύοντας τις παραπάνω ποινές, έλαβε ως ποινή βάσης την ποινή κάθειρξης των 5 ετών για τα ναρκωτικά και την επαύξησε κατά 1 έτος για κάθε μία από τις 41 επιμέρους ποινές των 5 ετών που είχαν επιβληθεί για τους 41 αλλοδαπούς, καθώς και κατά 1 έτος για την ποινή της κλοπής, φτάνοντας συνολικά στα 47 έτη.

Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι το Μονομελές Εφετείο εφάρμοσε ορθά τις διατάξεις των άρθρων 94 και 97 ΠΚ και του άρθρου 551 ΚΠΔ, καθιστώντας βάσιμο τον λόγο αναίρεσης για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε’ ΚΠΔ).

Έτσι αποφάνθηκε ότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψιν ότι για το αδίκημα της διακίνησης είχε ήδη επιβληθεί αμετάκλητη ποινή φυλάκισης με εκτιτέα ποινή 8 ετών. Ως εκ τούτου έκρινε ότι το Εφετείο όφειλε να διασπάσει τη συνολική ποινή των 85 ετών και 6 μηνών και να προσμετρήσει μόνο τα 8 εκτιτέα έτη, χωρίς να προχωρήσει σε νέα υπολογιστική επαύξηση.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ