Λάρισα: Δεκτή εν μέρει αγωγή πολίτη για τροχαίο από λακκούβα – Ο Δήμος θα ασκήσει έφεση

Σύμφωνα με το σκεπτικό της έφεσης, η εκδοθείσα απόφαση του δικαστηρίου εμπεριέχει κάποιες «νομικές πλημμέλειες που αφορούν αφενός την εσφαλμένη εφαρμογή και προκύπτει σε κάθε περίπτωση αποκλειστική υπαιτιότητα του ενάγοντος στην επέλευση της ζημίας του.

NEWSROOM
Λάρισα: Δεκτή εν μέρει αγωγή πολίτη για τροχαίο από λακκούβα – Ο Δήμος θα ασκήσει έφεση

Έφεση θα ασκήσει ο Δήμος Λαρισαίων επί της απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Λάρισας, καθώς τον υποχρέωσε να καταβάλλει 13.400 ευρώ σε πολίτη μετά από τροχαίο που σημειώθηκε στη Λάρισα.

Συγκεκριμένα, ο πολίτης είχε καταθέσει αγωγή σε βάρος του Δήμου Λαρισαίων, μετά από τροχαίο επί της οδού Καραολή και Δημητρίου, όταν η μηχανή που οδηγούσε ανετράπη λόγω της υπάρχουσας τότε στο συγκεκριμένο σημείο βύθισης του οδοστρώματος.

Σύμφωνα με το larissanet.gr, αποτέλεσμα της πτώσης ήταν ο τραυματισμός του, με το ατύχημα να οφείλεται κατά τον ίδιο σε «παράνομες πράξεις των οργάνων του Δήμου».  Έτσι κινήθηκε δικαστικά και ζήτησε από τον Δήμο Λαρισαίων να του καταβάλλει το συνολικό ποσό των 214.820,00 ευρώ, ως αποζημίωση για την αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας αλλά και ηθικής του βλάβης που, όπως υποστηρίζει, υπέστη.

Το Γ’ Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας, τον Νοέμβριο του 2022, έκανε εν μέρη δεκτή την αγωγή του και υποχρέωσε το Δήμο Λαρισαίων να του καταβάλλει το συνολικό ποσό των 13.400 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από την ημερομηνία επίδοσης της αγωγής (7-6-2022) μέχρι την πλήρη εξόφληση

freepik

Η απόφαση αυτή επιδόθηκε στον Δήμο Λαρισαίων τον περασμένο Σεπτέμβριο και στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής στις 2 Νοεμβρίου αποφασίστηκε η άσκηση έφεσης επί της πρωτόδικης απόφασης.

Τροχαίο στη Λάρισα: Το σκεπτικό της έφεσης

Σύμφωνα με το σκεπτικό της Οικονομικής Επιτροπής για την άσκηση έφεσης, η εκδοθείσα απόφαση του δικαστηρίου εμπεριέχει κάποιες «νομικές πλημμέλειες που αφορούν αφενός την εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ και αφετέρου από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού προκύπτει σε κάθε περίπτωση αποκλειστική υπαιτιότητα του ενάγοντος στην επέλευση της ζημίας του, ενώ η απόφαση αυτή πάσχει τόσο λόγω εσφαλμένης εφαρμογής της ΑΚ 931 όσο και της ΑΚ 929, με αποτέλεσμα να έχει εξαγάγει την κρίση της κατά κακή ερμηνεία του νόμου και των αποδείξεων».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr