Νέα καμπάνα 10.000 ευρώ κατά Δήμου για παραλείψεις στην εκτέλεση έργων και τραυματισμό πολίτη: “Η φροντίδα από συγγενείς δεν ακυρώνει την αποζημίωση”
“Υποχρέωση να καταβάλει, ως αποζημίωση, το ποσό που θα είχε καταβάλει ως δαπάνη για υπηρεσίες οικιακής βοηθού, αν δεν είχε δεχτεί τη φροντίδα της μητέρας και της αδελφής της” έκρινε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.
Σε μια σημαντική απόφαση προχώρησε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών καθώς, σύμφωνα με αυτήν, πολίτης που τραυματίστηκε σοβαρά λόγω υπαιτιότητας των αρμοδίων Αρχών δικαιούται αποζημίωση για την παροχή φροντίδας στο πλαίσιο αποκατάστασης, ακόμη και εάν αυτή προέρχεται από συγγενείς.
Επιδίκασε, συγκεκριμένα, ποσό 10.000 ευρώ επισημαίνοντας «τη σωματική και ψυχική ταλαιπωρία που υπέστη». Για το λόγο αυτό το Δικαστήριο κρίνει ότι «πρέπει να αναγνωριστεί η υποχρέωση του εναγομένου Δήμου να καταβάλει στην ενάγουσα, ως χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη από το ένδικο ατύχημα».
Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, οι τραυματισμοί του πολίτη «οφείλονται αποκλειστικά στην παράλειψη των αρμοδίων οργάνων του εναγομένου Δήμου, δια της τεχνική υπηρεσίας του, κατά την επίβλεψη της εκτέλεσης του έργου ανάπλασης του πεζοδρόμου της οδού …. και ειδικότερα των εργασιών τοποθέτησης κυβολίθων – πλακών πεζοδρομίου επί της ανωτέρω οδού, στον αριθμό 17, από τον προαναφερθέντα εργολάβο, να μεριμνήσουν ώστε να ληφθούν τα προσήκοντα μέτρα ασφαλείας (ιδίως κατάλληλη σήμανση στην εν λόγω περιοχή), προκειμένου να αποτραπεί η ζημία τρίτων ιδιωτών».
Σημαντική απόφαση κατά Δήμου: Νέα καμπάνα 10.000 ευρώ – Το ιστορικό του τραυματισμού
Όπως αναφέρεται «η πτώση της ενάγουσας και ο συνακόλουθος τραυματισμός της [κάταγμα δεξιού χεριού (κατάγματα πυραμοειδούς οστού και βάσης πρώτου μετακάρπιου, όπως και βάσης πρώτης φάλαγγας δεξιού αντίχειρα δεξιάς πηχεοκαρπικής άρθρωσης), εκτεταμένη εκχύμωση κατά τον πώγωνα με συνοδό μικρό θλαστικό τραύμα, εκχύμωση κατά το κάτω χείλος του στόματος, εκδορές κατά την αριστερή παλαμιαία χώρα, εκδορές κατά την αριστερά έξω λαγόνιο άκανθα, εκχύμωση κατά το δεξιό και αριστερό μηρό και εκχύμωση με συνοδές εκδορές κατά το αριστερό γόνατο, αναφορά ζάλης και διάχυτων μυϊκών αλγών] οφείλονται αποκλειστικά στην παράλειψη των αρμοδίων οργάνων του εναγομένου Δήμου, δια της τεχνική υπηρεσίας του, κατά την επίβλεψη της εκτέλεσης του έργου ανάπλασης του πεζοδρόμου της οδού …. και ειδικότερα των εργασιών τοποθέτησης κυβολίθων – πλακών πεζοδρομίου επί της ανωτέρω οδού, στον αριθμό 17, από τον προαναφερθέντα εργολάβο, να μεριμνήσουν ώστε να ληφθούν τα προσήκοντα μέτρα ασφαλείας (ιδίως κατάλληλη σήμανση στην εν λόγω περιοχή), προκειμένου να αποτραπεί η ζημία τρίτων ιδιωτών, η παράλειψη δε αυτή συνδέεται αιτιωδώς με την πρόκληση του ζημιογόνου αποτελέσματος. Κατόπιν τούτων, στοιχειοθετείται ευθύνη του εναγομένου, κατά τις διατάξεις των άρθρων 105 – 106 του Εισ.Ν.Α.Κ., για την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη η ενάγουσα από την ανωτέρω αιτία, απορριπτομένων ως αβασίμων των περί του αντιθέτου προβαλλομένων ισχυρισμών».
Τι αναφέρει το Δικαστήριο στην απόφαση
Όπως αναφέρει το Δικαστήριο; «λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις συνθήκες υπό τις οποίες συνέβη το ένδικο ατύχημα και ο τραυματισμός της ενάγουσας, τη ηλικία της, κατά το χρόνο του τραυματισμού της (55 ετών), τον βαθμό πταίσματος των οργάνων του εναγομένου Δήμου (αποκλειστική υπαιτιότητα), το είδος, τη διάρκεια και τη βαρύτητα της προκληθείσας από το ατύχημα σωματικής βλάβης της, όπως περιγράφεται στις προεκτεθείσες ιατροδικαστική έκθεση και, εκτιμώμενη ελεύθερα, ιατρική γνωμάτευση, η οποία αποτυπώνει την κατάσταση της υγείας της ενάγουσας ένα (1) περίπου έτος μετά το ατύχημά της, το αναφερόμενο δε σε αυτήν ποσοστό αναπηρίας της (20%) δεν επικουρείται από γνωμάτευση Υγειονομικής Επιτροπής, την επίδραση στην οικογενειακή, επαγγελματική και κοινωνική της ζωή καθώς και τη σωματική και ψυχική ταλαιπωρία που υπέστη, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να αναγνωριστεί η υποχρέωση του εναγομένου Δήμου να καταβάλει στην ενάγουσα, ως χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη από τον ένδικο ατύχημα, κατά τη διάταξη του άρθρου 932 του Α.Κ., το εύλογο, υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις, ποσό των δέκα χιλιάδων (10.000,00) ευρώ, κατά μερική παραδοχή του σχετικού αιτήματος της αγωγής».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Έκρηξη στους Αμπελοκήπους: Το Σάββατο η απολογία του 26χρονου Νέα ευρωκαταδίκη για καθυστέρηση εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων: Από το 2009 εκκρεμούσε η εφαρμογή για υπόθεση απαλλοτρίωσης Νέα διάταξη για οπλοκατοχή: Φυλάκιση ενός έτους, χωρίς αναστολή, σε περίπτωση υποτροπής – ΒΙΝΤΕΟ Υπόθεση υποκλοπών: Η έρευνα του Αρείου Πάγου σχετικά με τη νέα μήνυση ΑνδρουλάκηΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr