Νέο καμπανάκι του Αρείου Πάγου για καθυστερήσεις μετά από καταδίκη του ΕΔΔΑ – Χρειάστηκαν 4 μήνες και 8 ημέρες για εξέταση αντιρρήσεων προσωρινά κρατούμενου

Άρειος Πάγος: Στην ανάγκη έκδοσης νέας εγκυκλίου οδηγήθηκε ο Άρειος Πάγος, προκειμένου να επισημάνει πως οι δικαστικές διαδικασίες πρέπει να ολοκληρώνονται «εντός βραχείας προθεσμίας». Και αυτή δεν συνάδει με το διάστημα των 4 μηνών και 8 ημερών, που απαιτήθηκε για να εξεταστούν οι αντιρρήσεις προσωρινά κρατούμενου και να εκδοθεί η σχετική απόφαση.

eurokinissi

Η παρέμβαση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Δημήτριου Παπαγεωργίου, ήρθε μετά από άλλη μία καταδικαστική απόφαση του ΕΔΔΑ για τη χώρα σε υπόθεση αυτή τη φορά προσωρινά κρατούμενου (υπόθεση Λοΐζου κατά Ελλάδας, που δημοσιεύθηκε την 18-3-2021).

Ειδικότερα, ο προσφεύγων στο ΕΔΔΑ, προσωρινά κρατούμενος κατέθεσε – όπως αναφέρει ο Άρειος Πάγος – στα εγχώρια αρμόδια όργανα «τις αντιρρήσεις του στις 8-5-2015, η εισαγγελική πρόταση συντάχθηκε και εισήχθη στο αρμόδιο συμβούλιο εφετών στις 4-9 2015, το δε δικαστικό συμβούλιο εξέδωσε το βούλευμά του επί των αντιρρήσεων στις 16-9-2015. Είναι προφανές ότι η συνολική διάρκεια της διαδικασίας, τεσσάρων μηνών και οκτώ ημερών (εκ των οποίων 3 μήνες και 27 ημέρες αναλώθηκαν μέχρι να συνταχθεί η πρόταση του αρμόδιου εισαγγελικού λειτουργού) δεν εναρμονίζεται με την «εντός βραχείας προθεσμίας» δικαστική κρίση, την οποία επιτάσσει η διάταξη του άρθρου 5 8 4 της ΕΣΔΑ».

Freepik

Άρειος Πάγος: Πειθαρχικά ελεγκτέοι οι εισαγγελικοί λειτουργοί

Το «παράθυρο» πειθαρχικού ελέγχου σε περίπτωση καθυστερήσεων ανοίγει η εγκύκλιος του αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, σε μία στιγμή μάλιστα που το θέμα έχει ανακινηθεί σε ανώτερο κυβερνητικό επίπεδο και ετοιμάζονται σχετικές νομοθετικές πρωτοβουλίες, ενώ ήδη κάποιοι δικαστικοί λειτουργοί για το λόγο αυτό είδαν την πόρτα εξόδου…

«Κρίνουμε απαραίτητο να τονίσουμε και πάλι, όπως και σε ανάλογη περίπτωση κατά το πρόσφατο παρελθόν … ότι όταν κρίνεται ζήτημα προσωρινής κράτησης, κατόπιν αντιρρήσεων, προσφυγής ή αιτήσεως του προσωρινά κρατουμένου κατηγορουμένου πρέπει, έναντι των άλλων υπηρεσιακών υποχρεώσεων του αρμόδιου εισαγγελέα, να δίδεται απόλυτη προτεραιότητα στη σύνταξη της εισαγγελικής πρότασης ώστε να επιτυγχάνεται η άμεση εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστικό συμβούλιο προκειμένου να εκδοθεί (με την ίδια οφειλόμενη ταχύτητα) το σχετικό βούλευμα» σημειώνεται στην εγκύκλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

EUROKINISSI/ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ

«Εν προκειμένω, μείζονα ευθύνη φέρει ο εισαγγελικός λειτουργός, στον οποίον έχει ανατεθεί η συγκεκριμένη υπηρεσιακή ενέργεια, όμως είναι αυτονόητη και η υποχρέωση του διευθύνοντος την Εισαγγελία (Εφετών ή Πρωτοδικών, κατά περίπτωση), μετά τη χρέωση του δικογράφου να μην εφησυχάζει, αλλά να παρακολουθεί (δια των αρμοδίων γραμματέων) την ταχύτητα διεκπεραίωσης, να ελέγχει τυχόν ολιγωρία και (όταν παρίσταται ανάγκη) να απευθύνει τις δέουσες συστάσεις προς τον χρονοτριβούντα υφιστάμενό του» προστίθεται.

Και καταλήγει η εγκύκλιος: «Ενδεχόμενη υπαίτια αδράνεια, εκτός του ότι συνιστά πειθαρχικώς ελεγκτέα συμπεριφορά για αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκτέλεση των εισαγγελικών καθηκόντων …, αμαυρώνει την εικόνα καλής λειτουργίας της αντίστοιχης Εισαγγελίας και της Ελληνικής Δικαιοσύνης γενικότερα και εκθέτει τη χώρα μας στον κίνδυνο να συρθεί εκ νέου ενώπιον του ΕΔΔΑ».

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΕΔΩ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr