O Άρειος Πάγος θα αναιρέσει και πάλι την απόφαση “αποφυλάκισης” για τον Επ. Κορκονέα;

Το δρόμο της δεύτερης αναίρεσης δεν αποκλείεται να επιλέξει το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, για την περίπτωση του ειδικού φρουρού Επαμεινώνδα Κορκονέα, ο οποίος αποφυλακίστηκε για δεύτερη φορά μετά την αναγνώριση ελαφρυντικού με πλειοψηφία 4-3 από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας. Σε αυτό το δρόμο θα οδηγήσουν ούτως ή άλλως την υπόθεση, οι συνήγοροι της οικογένειας του άτυχου μαθητή, οι οποίοι σήμερα “θα πραγματοποιήσουμε επίσημο διάβημα στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και θα ζητήσουμε όχι μόνον αναίρεση της αποφάσεως αλλά και πειθαρχικό έλεγχο των εμπλεκομένων καθώς και έλεγχο του εάν υπήρξε επηρεασμός δικαστικών προσώπων και ενόρκων, με ενδελεχή έρευνα της διαδικασίας προσδιορισμού, κατάρτισης καταλόγου ενόρκων, κλήρωσης, καθώς και του τι ακριβώς συνέβη στο διάστημα 9 Ιουνίου έως 28 Ιουνίου, που το Δικαστήριο διέκοψε αναιτιολόγητα με αίτημα της υπεράσπισης όπως είχε συμβεί και το 2019”.

Τι συνέβη

Η υπόθεση απασχολεί εντόνως βέβαια όχι μόνο σε επίπεδο απονομής δικαίου για τη δολοφονία ενός 15χρονου παιδιού, αλλά και σε νομικό επίπεδο, καθώς η λαική έκφραση στο δικαιικό μας σύστημα μίλησε εν προκειμένω και εκφράστηκε (σε αντίθεση με τους 3 δικαστές και τον εισαγγελέα) κατά της γνώμης του Αρείου Πάγου που με κάθετο τρόπο ειχε αποφανθεί – περίπου- κατά της χορήγησης ελαφρυντικού για τον Κορκονέα.

eurokinissi

Οι 4 λαϊκοί δικαστές, οι ένορκοι δηλαδή, πήγαν κόντρα στην Αρεοπαγιτική βούληση , ερμηνεύοντας επι της ουσίας με διαφορετικό τρόπο την διάταξη περί ελαφρυντικών όπως αυτή τροποποιήθηκε το 2019 με τον νέο Ποινικό Κώδικα που ψηφίστηκε από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.

Υπενθυμίζεται πως ο Κορκονέας είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως σε ισόβια κάθειρξη αλλά στο εφετείο του, τον Ιούλιο του 2019 , το δικαστήριο με βάσει τις διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου (όπως περιγράφεται στην νεα μορφή του) με αποτέλεσμα να σπάσει η ισόβια κάθειρξη, εν μέσω θύελλας αντιδράσεων απο την υπεράσπιση αλλά και την κοινή γνώμη.

Λίγο αργότερα ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας άσκησε αναίρεση υπερ του νόμου θεωρώντας ότι κακώς του χορηγήθηκε το ελαφρυντικό. Η άποψη του πρώτου τη τάξει Έλληνα εισαγγελέα έγινε ομόφωνα δεκτή τον περασμένο Μάρτιο από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και ο Κορκονέας επέστρεψε στη φυλακή, αντιμετωπίζοντας εκ νέου το φάσμα των ισοβίων.

dikastiko.gr

Ντόμινο

Η απόφαση όμως που έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την άποψη του Αρείου Πάγου σχετικά με την ερμηνεία των προυποθέσεων χορήγησης ελαφρυντικού απο τα ελληνικά δικαστήρια, αποτελεί δείγμα πώς θα έρθουν και με άλλες σχετικές αποφάσεις το επόμενο διάστημα με ανάλογο- πιθανόν- περιεχόμενο. Υπενθυμίζεται πως με το ν. 4619/2019, ο οποίος ψηφίσθηκε την 11-06-2019 και ισχύει από 01-07-2019, το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ. 2 α΄ δηλαδή το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου διαφοροποιήθηκε τόσο ως προς τη διατύπωση όσο και ως προς τον σκοπό σε «πρότερο σύννομο βίο» και για να αναγνωρισθεί αρκούσε να αποδειχθεί ο εν γένει σύννομος βίος του καταδικασθέντος χωρίς να απαιτείται να αποδεικνύεται αυτός με θετικό τρόπο. Δηλαδή επι της ουσίας, όπως ανέφερε σχετικά και ο Αρειος πάγος, αρκούσε το λευκό ποινικό μητρώο του δράστη. Επ΄αυτού λοιπόν ο Αρειος Πάγος επιχείρησε να στηρίξει μια άλλη “νομολογία”, πως απαιτούνται κι άλλα πράγματα για ειναι πράγματι ‘συννομος” ο βίος : «…Έτσι ο σύννομος βίος δεν ταυτίζεται με το λευκό ποινικό μητρώο αλλά με την από πεποίθηση – υποταγή στη νομιμότητα ως προς όλες τις εκφάνσεις της καθημερινότητάς του, κατάσταση που δεν εξασφαλίζεται με την ανυπαρξία καταδίκης του για αξιόποινη πράξη”, ανέφερε το Ανωτατο Δικαστήριο. Αντίθερτη όμως άποψη εχουν εκφράσει πολλοί νομικοί (Βλ. ΕΔΩ και ΕΔΩ).

Αντιπαράθεση

Η αποφυλάκιση Κορκονέα προκάλεσε και σφοδρή σύγκρουση μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ. Ο εκπροσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Νάσος Ηλιόπουλος ανέφερε σε ανάρτησή του πως “….υπάρχει κάτι βαθιά άδικο σε αυτή την απόφαση. Στο να αναγνωρίζεις “πρότερο σύννομο βίο” σε έναν άνθρωπο που η πολιτεία του έχει εμπιστευτεί την ευθύνη να οπλοφορεί και αυτός επιλέγει να σημαδέψει σε ευθεία βολή και να πυροβολήσει ένα δεκαπεντάχρονο παιδί”. Για να του απαντήσει η ΝΔ πως “…παρά τις αλλαγές του νόμου 4855/2021 (σ.σ που άλλαξε τον ΠΚ) στην υπόθεση Κορκονέα εφαρμόζονται οι προβλέψεις του ν. 4619/2019 ως ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο. Και οι ευμενέστερες ήταν αυτές που θεσμοθέτησε ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ας αφήσει λοιπόν τα κροκοδείλια δάκρυα ο κ. Ηλιόπουλος”.

Και να ανταπαντήσει εκείνος πως “…στην ΝΔ χαίρονται για την αποφυλάκιση του Ε. Κορκονέα τόσο πολύ που καρφώθηκαν. Ας μας εξηγήσουν όταν μπορέσουν για ποιο λόγο η γνώμη Εισαγγελέα και των τριών δικαστών ήταν κατά της αναγνώρισης του ελαφρυντικού του πρότερου έντιμου βίου. Επίσης ας μας εξηγήσουν γιατί απάντησαν σε μια δήλωση στην οποία δεν υπήρχε καμία αναφορά στη ΝΔ. Έχουν αναλάβει να κάνουν και τα ρεπό των συνηγόρων του δολοφόνου Κορκονέα;”

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr