«Όχι» ΣτΕ στο Νοσοκομείο Ρόδου – Απορρίφθηκε αίτηση αναίρεσης για ιατρικό λάθος
Το ΣτΕ απέρριψε αναίρεση του Νοσοκομείου Ρόδου για την ακύρωση απόφασης αποζημίωσης των οικείων ασθενούς που απεβίωσε αβοήθητη.
Με την υπ΄αρίθμ. 1418/2024 απόφαση του Α’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκε αίτηση αναιρέσεως απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς που υπέβαλε το Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου για μοιραίο ιατρικό λάθος που οδήγησε στον θάνατο ηλικιωμένη ασθενή.
Με την αίτησή του το Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου ζήτησε την αναίρεση της 377/2021 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, με την οποία απορρίφθηκαν αντίθετες εφέσεις αφενός του αναιρεσείοντος νοσοκομείου και αφετέρου των αναιρεσιβλήτων κατά της 431/2012 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, όπως αυτή διορθώθηκε με την 220/2013 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου.
Με την πρωτόδικη απόφαση έγινε εν μέρει δεκτή αγωγή των αναιρεσιβλήτων καθ’ ο μέρος στρεφόταν κατά του αναιρεσείοντος νοσοκομείου και αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του τελευταίου να καταβάλει νομιμοτόκως σε καθέναν από τους πρώτο, έκτο και έβδομη των αναιρεσιβλήτων ποσό 40.000 ευρώ και σε καθέναν από τους λοιπούς ποσό 10.000 ευρώ, ως χρηματική ικανοποίηση για την ψυχική οδύνη που υπέστησαν λόγω του θανάτου της μητέρας και γιαγιάς τους, ο οποίος επήλθε εξαιτίας παράνομων πράξεων και παραλείψεων οργάνων του αναιρεσείοντος.
«Όχι» ΣτΕ στο Νοσοκομείο Ρόδου: Το χρονικό της υπόθεσης
Πιο συγκεκριμένα τις πρωινές ώρες της 11ης Αυγούστου 2000, η μητέρα και γιαγιά των ήδη αναιρεσιβλήτων, η οποία βρισκόταν στην οικία της και τελούσε σε μετεγχειρητικό στάδιο, αισθάνθηκε αδιαθεσία. Για τον λόγο αυτόν οι οικείοι της επικοινώνησαν τηλεφωνικώς με το Κέντρο Υγείας Καρπάθου και ζήτησαν άμεση ιατρική βοήθεια.
Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις τους και την εκ μέρους τους επισήμανση ότι η κατάσταση της ασθενούς συγγενούς τους επιδεινωνόταν, δεν έγινε διακομιδή της ασθενούς με ασθενοφόρο στο πιο πάνω Κέντρο Υγείας (ΚΥ) ούτε κατ’ οίκον εξέτασή της από ιατρό του ίδιου Κέντρου, προκειμένου να της παρασχεθεί ιατρική φροντίδα, λόγω του ότι δεν υπήρχε οδηγός ασθενοφόρου για να καλύψει τη συγκεκριμένη βάρδια.
Μόνος δε εφημερεύων ιατρός ευρισκόμενος κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα στο πιο πάνω ΚΥ ήταν ιατρός, ο οποίος υπηρετούσε εκεί πραγματοποιώντας υπηρεσία υπαίθρου (έκανε το αγροτικό του), ο οποίος δεν μπορούσε να αποχωρήσει από το Κέντρο και να το αφήσει χωρίς κανέναν ιατρό, ενώ ο ιατρός – ειδικός παθολόγος και διευθυντής του Κέντρου Υγείας, ο οποίος συμμετείχε σε ενεργό εφημερία, απουσίαζε και όταν ενημερώθηκε τηλεφωνικώς για το πιο πάνω επείγον περιστατικό, δεν προέβη σε καμία ενέργεια είτε προστρέχοντας ο ίδιος για την αντιμετώπισή του είτε καλώντας τον ιατρό – καρδιολόγο, να σπεύσει προς παροχή ιατρικών υπηρεσιών.
Εξάλλου, ο τελευταίος δεν κλήθηκε προς παροχή ιατρικής βοήθειας στην ανωτέρω ασθενή ούτε από τον ευρισκόμενο στο Κέντρο Υγείας αγροτικό ιατρό.
Όταν, τελικώς, ο πιο πάνω αγροτικός ιατρός, κατόπιν πίεσης που του ασκήθηκε από προσελθόντα στο ΚΥ εγγονό της ασθενούς, μετέβη στην οικία της τελευταίας, διαπίστωσε τον θάνατό της. Κατόπιν τούτου, οι ήδη αναιρεσίβλητοι συγγενείς της θανούσας άσκησαν αγωγή στραφείσα, μεταξύ άλλων, κατά του ήδη αναιρεσείοντος νοσοκομείου, με την οποία ζήτησαν τα αναφερόμενα στην αγωγή ποσά ως χρηματική ικανοποίηση για την ψυχική οδύνη που υπέστησαν λόγω του θανάτου της μητέρας και γιαγιάς τους, ισχυριζόμενοι ότι ο θάνατός της προκλήθηκε από παράνομες πράξεις και παραλείψεις ιατρών του αναιρεσείοντος νοσοκομείου.
Η αγωγή καθ’ ο μέρος στρεφόταν κατά του αναιρεσείοντος νοσοκομείου έγινε εν μέρει δεκτή. Κατά της πρωτόδικης απόφασης ασκήθηκαν αντίθετες εφέσεις αφενός από το αναιρεσείον νοσοκομείο, το οποίο αμφισβήτησε την ορθότητα της κρίσης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου περί στοιχειοθέτησης αστικής ευθύνης του νοσοκομείου και αφετέρου από τους αναιρεσιβλήτους, οι οποίοι αμφισβήτησαν την ορθότητα της κρίσης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου όσον αφορά στον καθορισμό του ύψους της επιδικασθείσας υπέρ αυτών χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης.
Αμφότερες οι εφέσεις απορρίφθηκαν. Ειδικότερα, η έφεση του αναιρεσείοντος νοσοκομείου απορρίφθηκε αφού κρίθηκαν ως αβάσιμοι οι λόγοι έφεσης περί αοριστίας της αγωγής των αναιρεσιβλήτων και περί μη συνδρομής των προϋποθέσεων στοιχειοθέτησης της αστικής ευθύνης του ενόψει και της απαλλαγής του ιατρού του, από τις κατηγορίες της παράβασης καθήκοντος και της ψευδούς βεβαίωσης με αμετάκλητες αποφάσεις ποινικών δικαστηρίων.
Το δικάσαν διοικητικό Εφετείο έλαβε υπόψη όλα τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά και έκρινε ότι, ανεξάρτητα από την πρωτογενή αιτία της νοσηρής κατάστασης της θανούσας (μετεγχειρητική κατάσταση), αυτή στερήθηκε την αναγκαία, άμεση και σύμφωνη με τις θεμελιώδεις αρχές της ιατρικής επιστήμης παροχή ιατρικής φροντίδας, η οποία, αν της είχε προσφερθεί άμεσα, θα απέτρεπε πιθανώς, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, το μοιραίο συμβάν.
Περαιτέρω, το Διοικητικό Εφετείο έλαβε υπόψη ότι με την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, ο ιατρός κρίθηκε αθώος για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, για την τέλεση του οποίου είχε κατηγορηθεί με βάση το γεγονός ότι απουσίαζε από το ΚΥ ενώ συμμετείχε σε ενεργό εφημερία, όχι γιατί δεν αποδείχτηκε η απουσία του, αλλά γιατί δεν συνέτρεξε στο πρόσωπό του το στοιχείο του δόλου, υπό την έννοια ότι αυτός δεν έδρασε με σκοπό να περιποιήσει στον εαυτό του παράνομο όφελος.
Επίσης, το δικάσαν δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου ο ανωτέρω ιατρός απαλλάχθηκε και από την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης για τη σύνταξη του ιατρικού πιστοποιητικού θανάτου της, στο οποίο είχε πιστοποιήσει ως αιτία θανάτου την «καρδιακή ανακοπή», με την αιτιολογία ότι η εν λόγω αιτία θανάτου «ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα».
Εκτιμώντας δε το περιεχόμενο των ανωτέρω δικαστικών αποφάσεων, το Διοικητικό Εφετείο έκρινε ότι σε καμία από αυτές δεν υπήρχε κρίση περί έλλειψης οποιασδήποτε ευθύνης των ιατρών του Κέντρου Υγείας Καρπάθου για τον θάνατο της συγγενούς των αναιρεσιβλήτων.
Με τις σκέψεις αυτές, το Διοικητικό Εφετείο έκρινε ότι στοιχειοθετείται αστική ευθύνη του αναιρεσείοντος νοσοκομείου προς αποζημίωση των αναιρεσιβλήτων.
Πηγή: www.dimokratiki.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ρέθυμνο: 66χρονος έχασε τη μάχη για τη ζωή μετά από τροχαίο Super League: Κόντρα στην Καλλιθέα ο Ολυμπιακός για την πρώτη θέση Μοτοσικλέτα σκότωσε 63χρονο πεζό – Σε κρίσιμη κατάσταση ο μοτοσικλετιστής Πτώση της θερμοκρασίας και ισχυροί βοριάδες – Πού θα χιονίσει σήμεραΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr