Παρέμβαση του Δημ. Βερβεσού στο dikastiko.gr με αφορμή το Revenge porn – υπόθεση Στ. Παναγιωτόπουλου: «Η ποινική νομοθέτηση στη δίνη της επικαιρότητας»
Ο πρόεδρος του ΔΣΑ γράφει για την ανάγκη να γίνει η συζήτηση για την αναβάθμιση σε κακούργημα του Revenge porn, αλλά όχι αποσπασματικά, ούτε με όρους επικοινωνιακούς: «..Είναι ενδεικτικό ότι ενώ έχουμε σημαντικό ποσοστό καταδικασμένων σε ισόβια κάθειρξη, δεν έχει παρατηρηθεί αντίστοιχη αποκλιμάκωση της εγκληματικότητας», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Ηχηρή παρέμβαση στο ζήτημα της εν θερμώ νομοθέτησης ή αλλιώς της νομοθέτησης με επικοινωνιακούς όρους, δηλαδή με βάση την τρέχουσα επικαιρότητα και την ανάγκη της κοινής γνώμης για την καταδίκη ειδεχθών εγκλημάτων, κάνει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημ. Βερβεσός μέσω του dikastiko.gr.
Με αφορμή την υπόθεση του Revenge porn με αρνητικό πρωταγωνιστή τον τηλεπαρουσιαστή Στάθη Παναγιωτόπουλο, ο κ. Βερβεσός κάνει λόγο για αναγκαία συζήτηση όσον αφορά την αναβάθμιση σε κακούργημα της συγκεκριμένης πράξης, πλην με όρους νηφαλιότητας, όπως επιτάσσει η νομοθέτηση στο Ποινικό Δίκαιο.
«…Η εν θερμώ νομοθέτηση, που συνήθως εργαλειοποιείται και εντάσσεται στο πλαίσιο πολιτικής επικοινωνιακής διαχείρισης της δίκαιης κοινωνικής κατακραυγής απέναντι σε ειδεχθείς πράξεις, εγκυμονεί τον κίνδυνο άστοχων παρεμβάσεων και αξιολογικών αντινομιών», σημειώνει ο προεδρος του μεγαλύτερου επιστημονικού Συλλόγου της χώρας και συμπληρώνει: «…Η απειλή βαρύτερων κυρώσεων, άλλωστε, που παρουσιάζεται συχνά στο δημόσιο διάλογο ως πανάκεια προς αντιμετώπιση της εγκληματικότητας, αποδείχθηκε εν τέλει ότι δεν συνδέεται αιτιωδώς και μονοσήμαντα με την επίτευξη των στόχων αντεγκληματικής πολιτικής. Είναι ενδεικτικό ότι ενώ έχουμε σημαντικό ποσοστό καταδικασμένων σε ισόβια κάθειρξη, δεν έχει παρατηρηθεί αντίστοιχη αποκλιμάκωση της εγκληματικότητας».
Ολόκληρο το άρθρο- παρέμβαση του Δημ. Βερβεσού έχει ως εξης:
Το ποινικό δίκαιο είναι ίσως εκείνος ο κλάδος δικαίου, όπου επιβάλλεται εντονότερα η νομοθετική σταθερότητα. Η μεταβολή της ποινικής μεταχείρισης προϋποθέτει προσεκτικές δικαιοπολιτικές σταθμίσεις και τεκμηριωμένες κανονιστικές αξιολογήσεις καθώς διακυβεύεται το μείζον αγαθό της προσωπικής ελευθερίας. Ο ποινικός νόμος δεν μπορεί να υποκύπτει στις πιέσεις της επικαιρότητας και της κοινής γνώμης, ακόμα και υπό το βάρος εγκλημάτων που προκαλούν έντονη δημόσια συζήτηση, ή και αποτροπιασμό λόγω των συνθηκών τέλεσής τους. Ο Ποινικός Κώδικας είναι νομοθέτημα μακράς πνοής και πρέπει να αξιολογείται με νηφαλιότητα, με νομικά κριτήρια, με αποστασιοποίηση από την τρέχουσα επικαιρότητα και χωρίς βεβιασμένες εκτιμήσεις. Η εν θερμώ νομοθέτηση, που συνήθως εργαλειοποιείται και εντάσσεται στο πλαίσιο πολιτικής επικοινωνιακής διαχείρισης της δίκαιης κοινωνικής κατακραυγής απέναντι σε ειδεχθείς πράξεις, εγκυμονεί τον κίνδυνο άστοχων παρεμβάσεων και αξιολογικών αντινομιών.
Η απειλή βαρύτερων κυρώσεων, άλλωστε, που παρουσιάζεται συχνά στο δημόσιο διάλογο ως πανάκεια προς αντιμετώπιση της εγκληματικότητας, αποδείχθηκε εν τέλει ότι δεν συνδέεται αιτιωδώς και μονοσήμαντα με την επίτευξη των στόχων αντεγκληματικής πολιτικής. Είναι ενδεικτικό ότι ενώ έχουμε σημαντικό ποσοστό καταδικασμένων σε ισόβια κάθειρξη, δεν έχει παρατηρηθεί αντίστοιχη αποκλιμάκωση της εγκληματικότητας.
Από την άλλη πλευρά ο ποινικός νομοθέτης εκπέμπει αντιφατικά μηνύματα όταν από τη μια πλευρά αυστηροποιεί την ποινική αντιμετώπιση πλειόνων, συχνά ετερόκλητων συμπεριφορών, και από την άλλη διαχρονικά εισάγει «αποσυμφορητικές διατάξεις» αθρόας παραγραφής εγκλημάτων ή κατ’ εξαίρεση υφ’ όρων απόλυσης καταδίκων με αδικαιολόγητα ευνοϊκές προϋποθέσεις, όπως πολλές φορές έχει δημόσια επισημάνει το δικηγορικό σώμα.
Σε κάθε περίπτωση, ο ανθρωποκεντρικός χαρακτήρας του ποινικού δικαίου, επιβάλλει τη διατήρηση της δυνατότητα λυσιτελούς επιμέτρησης της επιβλητέας ποινής από το δικαστήριο. Η εξατομίκευση της ποινής είναι κατ’ εξοχήν έργο του δικαστηρίου, το οποίο ο νομοθέτης δεν πρέπει να προσπαθεί να υποκαταστήσει.
Η συζήτηση, λοιπόν, για την αναβάθμιση του ποινικού χαρακτηρισμού της πράξης της παράνομης διοχέτευσης – διακίνησης, μέσω διαδικτύου ή άλλου μέσου, ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων σχετικών με την ερωτική ζωή σε κακούργημα, ασφαλώς πρέπει να γίνει. Όχι όμως αποσπασματικά, ούτε με όρους επικοινωνιακούς. Πρέπει να γίνει νηφάλια, κατόπιν ενδελεχούς νομικής αξιολόγησης, με κριτήρια τη συστηματική και αξιολογική συνοχή της ποινικής νομοθεσίας, τη συνέπεια και την αποτελεσματικότητα της αντεγκληματικής πολιτικής, την επίτευξη της γενικής και ειδικής πρόληψης καθώς και την τήρηση της αρχής της αναλογικότητας στο πλαίσιο της ποινικής καταστολής.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Με πατερίτσες βγήκε από την Ευελπίδων ο Μένιος Φουρθιώτης – Η πρώτη αντίδραση του παρουσιαστή – ΦΩΤΟ Αποκάλυψη-Η ιατροδικαστική έκθεση για το θάνατο της 8χρονης στην σιδερόπορτα εργοστασίου στο Κερατσίνι: “Ασφυκτικός θάνατος εντός 5λέπτου” Αμετανόητος ο Κουρουμπλής: Δεν ανακαλώ τον χαρακτηρισμό “δολοφόνοι” – ΒΙΝΤΕΟ Καταγγελία “βόμβα”: “Γνωστός δικηγόρος με αποπλάνησε στα 14 μου – Ανέβασε γυμνές φωτογραφίες μου στο ίντερνετ” – BINTEOΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr