Πάτρα-Αποκάλυψη: Πιθανό και η Μαλένα να δολοφονήθηκε με πανάκι – ΒΙΝΤΕΟ

Την ώρα που μαίνεται ο “πόλεμος” των ιατροδικαστών μετά το πόρισμα των Καρακούκη-Καλόγρηα και ενώ αναμένεται “πειθαρχικό” από το Υπουργείο Δικαιοσύνης όπως έγραψε το dikastiko.gr, μία νέα αποκάλυψη για την υπόθεση-θρίλερ στην Πάτρα συγκλονίζει.

Όπως μετέδωσε το MEGA  υπάρχουν σαφείς ενδείξεις πως, ο θάνατος της Μαλένας προήλθε, από ασφυξία με πανάκι, όπως και της Ίριδας

pelop.gr

Πάτρα: Πιθανό και η Μαλένα να δολοφονήθηκε με πανάκι

Συγκεκριμένα αναφέρθηκε πως «στην εμπεριστατωμένη έκθεση των κ. Καρακούκη-Καλόγρηα, αφήνεται ανοιχτό το ενδεχόμενο, όχι μόνο η Ίριδα αλλά και η Μαλένα να δολοφονήθηκε με πανάκι που φέρεται να κρατούσε εκείνη την ώρα, σύμφωνα και με καταθέσεις που έχουν δοθεί, δηλαδή στο νοσοκομείο «Ελπίς», και το οποίο δεν βρέθηκε από το νοσοκομείο».

«Ο λόγος που δεν κρατήθηκε το πανάκι από το νοσοκομείο αποδίδεται στο γεγονός ότι το εν λόγω πανάκι δεν προκάλεσε πληγές στο στόμα και τα χείλη, όμως οι εκδορές που είχε στο μέτωπό της η Μαλένα, ίσως προέρχονται από τον αντίχειρα και τον δείκτη του δράστη, που με το πανάκι έσφιγγε με τα υπόλοιπα δάχτυλα το στόμα και τη μύτη του παιδιού και αυτό, όπως τιναζόταν για να αποφύγει το μοιραίο, ο δείκτης και ο αντίχειρας, που ήταν ελεύθεροι, προκάλεσαν τους τραυματισμούς ψηλά στη μύτη του παιδιού», πρόσθεσε.

Είναι ένα σοβαρό ενδεχόμενο που καταγράφεται η πιθανότητα ότι, όχι μόνο στην Ίριδα αλλά και στη Μαλένα να χρησιμοποιήθηκε πανάκι.

Η 3,5 ετών Μαλένα, όπως είχε αναφέρει η μητέρα της, Ρούλα Πισπιρίγκου, είχε και εκείνη πανάκι στο στόμα, και ότι είχε βρεθεί στο στόμα του παιδιού και στη συνέχεια η ίδια το είχε πάρει και το είχε τοποθετήσει στο κάτω μέρος του κρεβατιού, και παράλληλα να πέφτει σε αντιφάσεις.

Πάτρα: Παπαϊωάννου – Το νέο πόρισμα έχει ιδιαίτερη αξία για το δικαστήριο

Στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» του ΑΝΤ1 μίλησε την Πέμπτη ο ποινικολόγος Παναγιώτης Παπαϊώαννου, ο οποίος σχολίασε ότι «το μέτρο για ένα Κράτος Δικαίου, είναι το πόσο ορθά συμπεριφέρεται απέναντι σε οποιονδήποτε εγκληματία. Όταν λειτουργούμε με οργή, συγκαλύπτουμε όσα αφορούν εμάς, την εμπλοκή της κοινωνίας».

«Υπάρχει δικαστήριο σε εξέλιξη, είναι η ανάκριση, στο πλαίσιο της οποίας αναζητούνται στοιχεία για την αθώωση ή για την καταδίκη του κατηγορούμενου. Διατάχθηκε μια συγκριτική πραγματογνωμοσύνη. Είναι άλλο θέμα γιατί δεν διατάχθηκε αυτή από τον εισαγγελέα», προσέθεσε ο κ. Παπαϊωάννου.

Συμπλήρωσε πως «στις αρχικές πραγματογνωμοσύνες δεν υπήρχαν όλα τα δεδομένα που σήμερα υπάρχουν. Τίποτα δεν πρέπει να θεωρείται αδιάσειστο, ο κατηγορούμενος έχει πάντα μια δική του θέση».

Απορρίπτοντας κατ’ ουσίαν τον ισχυρισμό της Ρούλας Πισπιρίγκου πως πρόκειται απλώς για άλλη μια ιατροδικαστική έκθεση με διαφορετικό περιεχόμενο από τις πρώτες, ο κ. Παπαϊωάννου επεσήμανε με έμφαση ότι «δεν είναι δύο ισότιμα πράγματα», λέγοντας ακόμη ότι το νέο πόρισμα, που είναι κατά παραγγελία της ανάκρισης και αφορά όλα τα δεδομένα που υπήρχαν έως τώρα και τα άλλα πορίσματα που αφορούσαν μεμονωμένα κάθε περίπτωση, με τα δεδομένα που υπήρχαν τότε, καταλήγοντας ότι «το δικαστήριο θα λάβει υπόψη και τις προηγούμενες ιατροδικαστικές εκθέσεις, αλλά το νέο πόρισμα έχει ιδιαίτερη αξία για την ανακριτική διαδικασία και για το δικαστήριο».

ΠΗΓΗ/ΒΙΝΤΕΟ: MEGA/ANT1

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr