Πέτρος Φιλιππίδης: Γιατί οι δικαστές τον “κρατούν” στη φυλακή – Τι αναφέρει το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών

Ένα ηχηρότατο «όχι» ήταν η απάντηση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών στην προσφυγή  του Πέτρου Φιλιππίδη κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης της 15ης τακτικής ανακρίτριας. Ο γνωστός ηθοποιός κατέθεσε το αίτημά του στις 4 Αυγούστου, σχεδόν μία εβδομάδα μετά την απολογία του για ένα βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος τριών γυναικών συναδέλφων του, υποστηρίζοντας ότι κρίθηκε προφυλακιστέος με ανύπαρκτα στοιχεία.

Το σκεπτικό

Οι δικαστές όμως με το σκεπτικό που αναπτύσσουν στο βούλευμά τους, το οποίο αποκαλύπτει η Realnews,  απορρίπτουν έναν προς έναν τους ισχυρισμούς του κάνοντας λόγο για «ιδιαίτερη επικινδυνότητα» του κατηγορούμενου, «σταθερή ροπή και εθισμό στην τέλεση συναφών εγκλημάτων», επισημαίνοντας ότι από «την ιδιαίτερη σκληρότητα και αναλγησία, που αυτός επέδειξε κατά τις επιθέσεις του, χωρίς να πτοείται από τη σθεναρή αντίσταση των θυμάτων του, προκύπτει ότι ο ίδιος διακατέχεται από ανεξέλεγκτες γενετήσιες ορμές, συνεπεία των οποίων αδυνατεί να ελέγξει τη συμπεριφορά του…».

Συγκεκριμένα, όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν: « Σύμφωνα από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, ήτοι από την εξακολουθητική δράση για μεγάλο χρονικό διάστημα (2008 έως 2014) σε βάρος περισσότερων θυμάτων κι ενόψει του ότι είχε μεθοδολογία και σχέδιο στον τρόπο προσέγγισης των θυμάτων του, ήτοι εκμεταλλευόμενος το εγνωσμένο κύρος του και την καταξίωση του στο χώρο ως ηθοποιός, σκηνοθέτης και θιασάρχης επεδίωκε συναντήσεις με τα θύματα του, κι εν συνεχεία εκμεταλλευόμενος την επιθυμία τους για εύρεση εργασίας και την εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπο του, τις απομόνωνε σε ιδιωτικούς του χώρους (γραφείο, καμαρίνι, αυτοκίνητο), όπου με ιδιαίτερη σκληρότητα και αναλγησία κατά τις επιθέσεις του χωρίς να πτοείται από τη σθεναρή αντίσταση, τις φωνές, τα κλάματα και τον τραυματισμό των θυμάτων κατά την απόπειρα διαφυγής τους, προέβαινε ή επιχειρούσε να προβεί σε γενετήσιες πράξεις μαζί του, καθώς επίσης και από το γεγονός ότι εμφανιζόταν αμετανόητος και μετά την τέλεση των πράξεων του, απευθύνοντας χυδαίες εκφράσεις και απειλές εναντίον των θυμάτων του καταδεικνύεται ιδιαίτερη επικινδυνότητα και σταθερή ροπή του και εθισμός στην τέλεση συναφών εγκλημάτων ώστε να κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό να διαπράξει νέα εγκλήματα…»

Κατά τους δικαστές, οι επαρκείς ενδείξεις ενοχής του κατηγορουμένου προκύπτουν «από τις συγκλίνουσες μαρτυρικές καταθέσεις των τριών εγκαλουσών, που πρέπει να σημειωθεί ότι αποτελούν πρόσωπα που δεν σχετίζονται με οποιονδήποτε τρόπο μεταξύ τους, οι οποίες είναι λεπτομερείς και ακριβείς και στηρίζονται σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά με βιωματικό τρόπο, το δε περιεχόμενο τους επιβεβαιώνεται και από μαρτυρικές καταθέσεις τρίτων προσώπων…οι οποίες έχουν βαρύνουσα σημασία, δεδομένου ότι οι μάρτυρες καταθέτουν μεταξύ άλλων για γεγονότα, για τα οποία έχουν ιδία αντίληψη και δεν μεταφέρουν μόνο αφηγήσεις των εγκαλουσών.»

Μάρτυρες

Χαρακτηριστικά αναφέρουν μεταξύ άλλων την κατάθεση που έδωσε η φίλη της γυναίκας που καταγγέλλει ότι ο γνωστός ηθοποιός  αποπειράθηκε να τη βιάσει τον Φεβρουάριο του 2010 μέσα στο καμαρίνι του, η οποία αναφέρει πως «το μεσημέρι της ίδιας μέρας με πήρε τηλέφωνο η ίδια και την άκουσα πολύ τρομαγμένη και ταραγμένη, δεν μπορούσα να καταλάβω τι είχε συμβεί, ήταν δε τόσο συγχυσμένη, που δεν ήξερε καν που βρισκόταν και μου ζήτησε να την βρω με τη μηχανή μου λέγοντας μου μόνο ότι βρισκόταν κάπου στη Γ’ Σεπτεμβρίου κοντά στην πλατεία Βικτωρίας. Όντως πήγα, ήταν σαν χαμένη, έκλαιγε ήταν πολύ ταραγμένη και θυμάμαι χαρακτηριστικά ότι είχε κοκκινίλες -σημάδια στο λαιμό της από δάχτυλα…Όσο ήμουν ακόμη με τη φίλη μου στην πλατεία Βικτωρίας και προσπαθούσα να την ηρεμήσω… ήρθε ένα μήνυμα στο κινητό της φίλης μου από τον Πέτρο Φιλιππίδη το οποίο έκπληκτες και σοκαρισμένες διαβάσαμε  και έγραφε «θέλω να σε γ…, την επόμενη φορά δεν θα μου ξεφύγεις…»».

Αντιθέτως, σημειώνουν οι δικαστές, « κανένας από τους μάρτυρες υπεράσπισης του κατηγορούμενου δεν έχει ιδία αντίληψη για τα καταγγελλόμενα περιστατικά, ενώ όσα καταθέτουν αποτελούν κατά βάση ισχυρισμούς που ο κατηγορούμενος, τους έχει μεταφέρει. Εξάλλου, ο βασικός υπερασπιστικός ισχυρισμός του κατηγορούμενου …ότι δηλαδή οι καταγγελλόμενες γενετήσιες πράξεις έλαβαν χώρα με την συναίνεση και με πρωτοβουλία των εγκαλουσών …όχι μόνο από ερωτική επιθυμία για αυτόν αλλά και προκειμένου να προωθήσουν την καριέρα τους, αφού ο ίδιος είχε εγνωσμένο κύρος και καταξίωση στο χώρο ως ηθοποιός, σκηνοθέτης και θιασάρχης και οι εγκαλούσες προσδοκούσαν ότι θα καρπωθούν οφέλη από τη γνωριμία τους μαζί του, δεν ευσταθεί και αντιβαίνει στην κοινή λογική δεδομένου, ότι εάν οι ως άνω καταγγελλόμενες γενετήσιες πράξεις είχαν πραγματοποιηθεί πράγματι με τη συναίνεση των εγκαλουσών, προκειμένου οι ίδιες να προωθήσουν με τον τρόπο αυτό την καριέρα τους, τότε οι εγκαλούσες ειδικά μετά την τέλεση των παραπάνω γενετήσιων πράξεων, θα είχαν επιμείνει στην καλλιέργεια της σχέσης τους με τον κατηγορούμενο και δεν θα είχαν εξαφανιστεί σταματώντας κάθε επικοινωνία μαζί του.».

Γιατί του αρνούνται και το «βραχιολάκι»

Αρνητικοί ήταν οι δικαστές και στην αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης με «βραχιολάκι» που ο κατηγορούμενος ζητούσε αφού, όπως σημειώνουν, : «…Ο κατηγορούμενος προέβη στην τέλεση των αξιόποινων πράξεων, που του αποδίδονται σε ιδιωτικούς του χώρους (καμαρίνι θεάτρου, γραφείο, αυτοκίνητο), ενώ ιδιωτικός χώρος του ιδίου είναι και η κατοικία του, που εκ του λόγου αυτού συνιστά πιθανό τόπο τέλεσης νέων συναφών αδικημάτων από τον ίδιο, δεδομένου ότι η αξιόποινη πράξη του βιασμού, για την οποία κατηγορείται τελείται κατ’ εξοχήν σε ιδιωτικούς χώρους. Το γεγονός δε ότι οι καταγγελλόμενες πράξεις έλαβαν χώρα σε άλλους ιδιωτικούς χώρους του κατηγορουμένου δεν αποκλείει τη χρήση από αυτόν της οικίας του ως τόπο τέλεσης συναφών εγκλημάτων, δεδομένου ότι στο παρελθόν έχει χρησιμοποιήσει το σπίτι του, καταχρώμενος την ανοχή του οικογενειακού του περιβάλλοντος ως τόπο συνάντησης με πρόσωπο με το οποίο ο ίδιος διατείνεται ότι διατηρούσε εξωσυζυγική σχέση, όπως άλλωστε προκύπτει και από την προσκομιζόμενη από τον ίδιο τον κατηγορούμενο μαρτυρική κατάθεση..» Βάσει των παραπάνω οι δικαστές καταλήγουν  πως «αν ο αιτών αφεθεί ελεύθερος, είναι πολύ πιθανό το μεν να διαπράξει και άλλα ομοειδούς φύσεως και βαρύτητας εγκλήματα, το δε να φυγοδικήσει προς αποφυγή ενδεχόμενης παραστάσεώς του ενώπιον του αρμοδίου Δικαστηρίου και προς εκτέλεση τυχόν επιβαλλόμενης ποινής…»

Πηγή: Realnews

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr