Πλημμύρα στη Μάνδρα: Το σκεπτικό μιας απόφασης που προκαλεί αντιδράσεις – Η παραγραφή απειλεί (και πάλι) τις προσφυγές των συγγενών

Επτά χρόνια μετά την πλημμύρα στη Μάνδρα, η απόφαση του Εφετείου Πλημμελημάτων, που ρίχνει στα… μαλακά τους 3 από τους 8 εναπομείναντες ενόχους για την τραγωδία του θανάτου 25 πολιτών, προκάλεσε αντιδράσεις.

Η απόφαση σχολιάστηκε ως μια νέα υπόθεση όπου η Δικαιοσύνη καθυστέρησε, αφήνοντας μεγάλες υποθέσεις να υποπίπτουν σε ποινική απαξίωση. Σύμφωνα με την απόφαση, επιβλήθηκε μόνον σε τρεις εκ των κατηγορουμένων ποινή 14 έως 18 μηνών και αυτή με ανασταλτικό χαρακτήρα.

Ειδικότερα, όπως έγραψε το dikastiko.gr, το δικαστήριο καταδίκασε την πρώην δήμαρχο Μάνδρας Ιωάννα Κριεκούκη σε ποινή φυλάκισης 14 μηνών, ενώ επέβαλε ποινές 18 μηνών στον πρώην προϊστάμενο της ΥΔΟΜ και στην υπάλληλο της περιφέρειας που ήταν υπεύθυνη για στην αστυνόμευση.

Και οι τρεις κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων της Αθήνας. Ειδικότερα, το δικαστήριο έκρινε πως η πρώην δήμαρχος Μάνδρας, μια υπάλληλος της Περιφέρειας και ο πρώην προϊστάμενος της Πολεοδομίας Ελευσίνας πρέπει να καταδικαστούν για το αδίκημα της πρόκληση πλημμύρας. Αποφασίστηκε η απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά παραλείψεως.

Ωστόσο, αν και οι δικαστές βάσει της νομικής ακολουθίας της υπόθεσης δεν θα μπορούσαν να οδηγήσουν στις φυλακές κάποιον από τους κατηγορούμενους, το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο φάνηκε να υιοθετεί μια πιο «προοδευτική» κρίση καθώς αποσύνδεσε την υπαιτιότητα (και τον αιτιώδη σύνδεσμο) των θανάτων των 25 πολιτών, από την πρόκληση της πλημμύρας για την οποία είδε ευθύνες των τριών καταδικασθέντων.

Σύμφωνα με την κρίση αυτή, οι 3 έχουν ευθύνες για την πρόκληση πλημμύρας εξ αμελείας και διά παραλείψεως, όχι όμως για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά παραλείψεως και για σωματικές βλάβες. Τους αναγνώρισε δε, όπως και πρωτοδίκως, το ελαφρυντικό του σύννομου βίου.

(ΘΑΝΑΣΗΣ ΚΑΛΛΙΑΡΑΣ // EUROKINISSI)

Πλημμύρα στη Μάνδρα: Το σκεπτικό της απόφασης

Ιδιαίτερη υπήρξε και η τοποθέτηση της προέδρου του Δικαστηρίου Αργυρώς Νικολακούδη πριν την απόφαση επί της ενοχής, όπου ανέγνωσε ένα λεπτομερές σκεπτικό, κάτι που δε συνηθίζεται.

Σύμφωνα με αυτό, η πρώην δήμαρχος Μάνδρας «ήταν διοικητική και πολιτική προϊστάμενη και όφειλε να ασκεί τα καθήκοντά της με γνώμονα το καλό των κατοίκων και την αποτροπή του κινδύνου για αυτούς… Η δήμαρχος γνώριζε τον πλημμυρικό κίνδυνο που από ενέργειες του δήμου υφίστατο».

Ωστόσο, όπως έκρινε το δικαστήριο, «δεν προήλθαν θάνατοι και τραυματισμοί συνδεόμενοι αιτιωδώς με τις αυθαίρετες κατασκευές στο ρέμα Σούρες». Στο πλαίσιο της απόφασης δεν παραλείπεται, πάντως, να τονιστεί πως η Μάνδρα ήταν μια ανοχύρωτη πόλη, η οποία υπήρξε έρμαιο μιας φυσικής καταστροφής, της βροχόπτωσης που ήταν η βασική αιτία του φαινομένου.

Ενδεικτικό είναι ότι στο σκεπτικό των δικαστών επισημαίνεται πως η μετεωρολογική υπηρεσία αλλά και η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας όφειλαν να ενημερώσουν νωρίτερα τους πολίτες για την ισχυρή βροχόπτωση που αναμενόταν. Παράλληλα, κατά τους δικαστές, αστυνομία και τροχαία παρέλειψαν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την προφύλαξη των πολιτών που βρίσκονταν στο δρόμο.

Κομβικό σημείο της απόφασης αποτελεί το γεγονός -όπως αναφέρεται-  ότι εάν είχε ολοκληρωθεί το αντιπλημμυρικό έργο πριν τις πλημμύρες του 2017, τότε, με βάση μελέτη του Πολυτεχνείου, θα είχε μειωθεί η ροή κατά 48% ενώ τα ρέματα θα υπερχείλιζαν δύο ώρες αργότερα. «Θα απέτρεπαν τους θανάτους και τους τραυματισμούς που προκλήθηκαν», ανέφερε η πρόεδρος της έδρας.

EUROKINISSI

Από τους 21 κατηγορούμενους σε 3 ενόχους

Σημειώνεται ότι αρχικά παραπέμφθηκαν σε δίκη για την υπόθεση συνολικά 21 κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων η τότε περιφερειάρχης Αττικής, οι τότε δήμαρχοι Μάνδρας, Μεγάρων και Ελευσίνας, δύο τότε αντιπεριφερειάρχες αλλά και στελέχη αρμόδιων υπηρεσιών.

Σε πρώτο βαθμό κρίθηκαν ένοχοι οκτώ κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων η τότε δήμαρχος Μάνδρας και αθώοι η τότε περιφερειάρχης Αττικής και άλλοι δώδεκα κατηγορούμενοι, υπάλληλοι δασαρχείου, οι τότε δήμαρχοι Μεγάρων και Ελευσίνας, υπάλληλοι Πολεοδομίας, Δασαρχείου κ.ά.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε αθωώσει την Ρένα Δούρου και άλλους 12 κατηγορούμενους για τη φονική πλημμύρα, ενώ κατά πλειοψηφία είχε κηρύξει ενόχους οκτώ κατηγορούμενους κατά περίπτωση για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας εξ αμέλειας διά παραλείψεως, της πρόκλησης πλημμύρας και για σωματικές βλάβες εξ αμέλειας κατά συρροή. Οι ποινές που είχε επιβάλει το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έφταναν μέχρι τα έξι έτη φυλάκισης με αναστολή.

Κατά της αθώωσης της τότε περιφερειάρχη Αττικής και έξι εκ των πρωτοδίκως αθωωθέντων ασκήθηκε έφεση από την Εισαγγελία, η οποία κρίθηκε από το δικαστήριο απαράδεκτη. Έτσι, η τότε περιφερειάρχης και οι άλλοι έξι έχουν κριθεί οριστικά αθώοι.

Οικογένειες θυμάτων: Ο κίνδυνος παραγραφής της προσφυγής

Οι δικηγόροι των οικογενειών των θυμάτων εξέφρασαν τη διαφωνία τους για τη δικαστική απόφαση αναφέροντας πως “οι θάνατοι των ανθρώπων στην Μάνδρα δεν ήταν ατύχημα ούτε “η κακιά στιγμή”. Οι συγγενείς των θυμάτων, μη σύμφωνοι με τη δικαστική απόφαση, θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο και βοήθημα προκειμένου να ανατρέψουν τη λανθασμένη κι άδικη αυτή απόφαση ώστε να δικαιωθούν οι ψυχές των ανθρώπων που χάθηκαν».

Ωστόσο, δεδομένου πως τα αδικήματα είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα, η παραγραφή τους επέρχεται στο τέλος του 2025. Και πρακτικά αυτό σημαίνει πως ακόμη και μετά από την προσφυγή τους στον Άρειο Πάγο, τα χρονικά περιθώρια για ανατροπή δεδομένων από το Ανώτατο Δικαστήριο είναι μικρά.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr