Πρόστιμο 5.000 ευρώ στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας: Μπλόκαρε την πρόσβαση σε στοιχεία ατομικού φακέλου αξιωματικού

Σε νέα «καμπάνα» προχώρησε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αυτή τη φορά κατά του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, καθώς μετά από καταγγελία που δέχθηκε από αποστρατευθέντα αξιωματικό δεν του χορηγήθηκαν τα στοιχεία του ατομικού του φακέλου γιατί είχαν… καταστραφεί.

Όπως αναφέρει η απόφαση, «ο Α διαμαρτυρήθηκε ενώπιον της Αρχής κατά της Διοίκησης Υποβρυχίων του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού για παραβίαση δικαιώματος πρόσβασης σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που τον αφορούν.

Συγκεκριμένα, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι τυγχάνει απόστρατος και υπηρέτησε στη Διοίκηση Υποβρυχίων από το … έως το … . Την … αιτήθηκε μέσω e-mail προς το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας πρόσβαση στον υπηρεσιακό φάκελό του και ειδικότερα στις ειδικές εκθέσεις αξιολόγησης, στοιχεία τα οποία κατά τους ισχυρισμούς του τηρούνται στη Διοίκηση Υποβρυχίων».

Πλην, όμως, σημειώνεται πως «την …, ο καταγγέλλων έλαβε τη με αρ. πρωτ. … (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/4634/21-06-2023) απάντηση από το Γενικό Επιτελείο Ναυτικού, με την οποία τού γνωστοποιήθηκαν τα εξής: α) ότι η Διεύθυνση Προσωπικού της Διοίκησης Υποβρυχίων είναι υπεύθυνη για την τήρηση, φύλαξη και διαχείριση των εντύπων καταλληλότητας προσωπικού («Ειδικών Εκθέσεων Αξιολόγησης») για την υπηρεσία στα Υποβρύχια και τα εν λόγω έντυπα τηρούνται σε ειδικούς φακέλους για το σύνολο των εν ενεργεία στρατιωτικού προσωπικού, εξειδικευμένου στα Υποβρύχια, β) η Διοίκηση Υποβρυχίων, λαμβάνοντας υπόψη τα εντελλόμενα αναφορικά με τα τηρούμενα από ναυτικές υπηρεσίες αρχεία, προβαίνει σε καταστροφή των εν λόγω εντύπων μετά την παρέλευση διετίας από τη χρονολογία αποστρατείας των στελεχών, γ) με δεδομένο ότι ο καταγγέλλων έχει αποστρατευθεί το … τα αιτούμενα από αυτόν έντυπα καταλληλότητας έχουν καταστραφεί».

«Καμπάνα» από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων: «Κανένα στοιχείο δεν τεκμηριώνει αδυναμία παροχής»

Όπως, ωστόσο, τονίζεται από την Αρχή «από το σύνολο των στοιχείων που τέθηκαν υπόψη της Αρχής κατά την εξέταση και την ακρόαση, προκύπτει ότι ο καταγγελλόμενος δεν προσκόμισε ενώπιον της Αρχής κανένα στοιχείο το οποίο να τεκμηριώνει την καταστροφή των ζητούμενων από τον καταγγέλλοντα δεδομένων και κατ’ επέκταση την αδυναμία παροχής τους στον καταγγέλλοντα. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του καταγγελλόμενου για το χρονικό διάστημα για το οποίο διατηρούνται τα επίμαχα δεδομένα και το σχετικό πρωτόκολλο καταστροφής αυτών, επισημαίνεται χρονική και λογική ανακολουθία, δεδομένου ότι, εφόσον ο καταγγέλλων αποστρατεύτηκε το … και τα δεδομένα καταστράφηκαν, κατά τους ισχυρισμούς του καταγγελλόμενου, κατόπιν δύο ετών, ενώ το πρωτόκολλο καταστροφής διατηρείται για διάστημα είκοσι ετών, δεν εξηγήθηκε ενώπιον της Αρχής η αδυναμία προσκόμισης του σχετικού πρωτοκόλλου καταστροφής».

Πρόστιμο στο υπουργείο Άμυνας: Η απόφαση της Αρχής

Όπως αναφέρει στην απόφασή της η Αρχή:

Α) διαπιστώνει ότι το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας ως υπεύθυνος επεξεργασίας προέβη σε παραβίαση των διατάξεων του άρθρου 15 παρ. 1, 3 ΓΚΠΔ σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 3, 4 ΓΚΠΔ, και επιβάλλει διοικητικό χρηματικό πρόστιμο ύψους δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ συμφώνως προς τα άρθρα 58 παρ. 2 στοιχ. θ΄ και 83 παρ. 5 στοιχ. β΄ ΓΚΠΔ, για τους λόγους που εκτενώς αναλύονται στο σκεπτικό της παρούσης, και

Β) διαπιστώνει ότι το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας ως υπεύθυνος επεξεργασίας προέβη σε παραβίαση των διατάξεων του άρθρου 31 ΓΚΠΔ και επιβάλλει διοικητικό χρηματικό πρόστιμο ύψους τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ συμφώνως προς τα άρθρα 58 παρ. 2 στοιχ. θ΄ και 83 παρ. 4 στοιχ. α΄ ΓΚΠΔ, για τους λόγους που εκτενώς αναλύονται στο σκεπτικό της παρούσης.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr