Δικαστική απόφαση: Δίνει την πλήρη επιμέλεια στη μητέρα, αλλά διατάσσει μηδενική καταβολή διατροφής παρότι ο πατέρας είναι εύπορος επιχειρηματίας!

Μία απόφαση που ανατρέπει τα δεδομένα στις σχέσεις των διαζευγμένων, οι οποίοι βρίσκονται στα δικαστήρια για την επιμέλεια και την καταβολή διατροφής των παιδιών τους έφερε το Μονομελές Πρωτοδικείο Χανίων.

Με αυτήν δικαιώνεται ο πατέρας, ο οποίος όχι μόνον δεν θα χρειαστεί να καταβάλλει ούτε ένα ευρώ για διατροφή, αλλά θα έχει και αυξημένη επικοινωνία με το παιδί όπως όρισε το Δικαστήριο.

Η μητέρα διεκδικούσε διατροφή 1.350 ευρώ από τον σύζυγό της – ήδη λάμβανε 500 ευρώ βάσει προσωρινής διαταγής – που τυγχάνει και επιχειρηματίας του τουρισμού. Ωστόσο, το Πρωτοδικείο σε μία μη συνήθη απόφαση του διέταξε τη μηδενική καταβολή διατροφής. 

Pixabay

Καταβολή διατροφής: Το σκεπτικό του δικαστηρίου

Το Δικαστήριο, όπως αναφέρει το aftodioikisi.gr, παρότι αποδέχτηκε το αίτημα της μητέρας να είναι αυτή που θα έχει την αποκλειστική επιμέλεια, αφενός λόγω των έως πρότινος τεταμένων σχέσεων των αντιδίκων, αφετέρου λόγω της προνηπιακής ηλικίας του παιδιού, αποφάσισε αυτεπαγγέλτως να χορηγήσει αυξημένη επικοινωνία στον πατέρα σε σχέση με αυτό που ζητούσε η μητέρα κρίνοντας ότι ο πατέρας θα επικοινωνεί από κοντά με το παιδί του τέσσερις φορές την εβδομάδα εν απουσία της μητέρας ορίζοντας ακόμη καθημερινή επικοινωνία μέσω τηλεφώνου ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής.

Επιπλέον, έκρινε ότι ο πατέρας δεν έχει υποχρέωση καταβολής διατροφής διαλαμβάνοντας μεταξύ άλλων στο σκεπτικό του ότι:

«Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:

α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ` ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο,

β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή τη λήψη οποιουδήποτε άλλου πρόσφορου μέτρου,

γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή. Για τη λήψη της απόφασής του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου για την άσκηση της γονικής μέριμνας.»

Pixabay

Η μητέρα μπορεί να καλύψει τις ανάγκες

Το κρίσιμο σημείο της απόφασης είναι, όμως, πως η διατροφή του ανήλικου τέκνου μπορεί να καλυφθεί εξ ολοκλήρου από τη μητέρα και δεν επιδίκασε διατροφή στον πατέρα, παρότι η μητέρα κατά δήλωση της αποκερδαίνει 500 ευρώ μηνιαίως και ο αντίδικος ήταν μεγαλοεπιχειρηματίας ξενοδόχος.

Όπως αναφέρει ο δικηγόρος του πατέρα Μανώλης Βαμβουνάκης «είναι η πλέον πρωτοποριακή απόφαση της ελληνικής δικαιοσύνης, αφού η αντίδικος έπεσε στην παγίδα που η ίδια νόμιζε ότι έστηνε στο δικαστήριο, λέγοντας ότι δήθεν δεν επιθυμούσε την διατροφή που αρχικώς ζητούσε για το παιδί δηλαδή να καταβάλλονται 1.350 ευρώ μηνιαίως, κάτι το οποίο ως παράλογο κρίθηκε απαράδεκτο.

Το δικαστήριο, χωρίς να υπεισέλθει στην ουσία των ψευδέστατων καταγγελιών ενδοοικογενειακής βίας, τα οποία κατασκεύασε η αντίδικος για να φύγει και να πάρει το παιδί εν μία νυκτί, δέχτηκε ότι ο εντολέας μου δεν υποχρεούται πια να καταβάλει διατροφή μεταρρυθμίζοντας έτσι την πρώτη απόφαση προσωρινής διαταγής που του επέβαλε διατροφή 500 ευρώ το μήνα».

Πρόσθεσε επίσης: «Τα επιχειρήματα της αντιδίκου ότι δήθεν λαμβάνει μόνο 500 ευρώ από την δουλειά της, ενώ αποδείξαμε με τον συνάδελφο μου δικηγόρο Χανίων Δημήτριο Παντελάκη, ότι διαμένει σε ενοίκιο με θέα την θάλασσα έναντι τιμήματος 650 ευρώ, το οποίο κάλυπτε από την διατροφή που έδινε ο πατέρας, είμαι βέβαιος ότι έπαιξαν μεταξύ άλλων καθοριστικό ρόλο στην απόφαση αυτή. Το γεγονός ότι μιλάμε για έναν επιτυχημένο επαγγελματία στον τομέα του τουρισμού δεν συνεπάγεται για την ελληνική δικαιοσύνη και την προσωπική, ηθική και οικονομική του αφαίμαξη».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr