“Φρένο” σε οφειλές στην ΕΥΔΑΠ: Η ταμειακή βεβαίωση δεν σημαίνει αναγκαστική διοικητική εκτέλεση

Πολίτης κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα στο Ειρηνοδικείο Αθηνών κατά της ΕΥΔΑΠ, ζητώντας «με την κρινόμενη αίτησή του, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο α) να ανασταλεί η εκτέλεση της από … και με αριθ … ταμειακής βεβαίωσης με την οποία έχει βεβαιωθεί σε βάρος του από την καθ’ ης το συνολικό ποσό των 7.821,36 ευρώ και β) να διαταχθεί η διατήρηση της νομικής και πραγματικής κατάστασης της περιουσίας του μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ανακοπής του, ισχυριζόμενος ότι πιθανολογείται η ευδοκίμηση της ανακοπής του».

Εμμέσως, πλην σαφώς το Δικαστήριο τον δικαίωσε. Παρά το γεγονός πως απέρριψε την προσφυγή του.

Η απόφαση του Δικαστηρίου: «Η έκδοση της ατομικής ειδοποίησης δεν επέχει θέση έναρξης αναγκαστικής εκτέλεσης»

Τόνισε, όμως, ότι «η έκδοση της ατομικής ειδοποίησης δεν επέχει θέση έναρξης αναγκαστικής εκτέλεσης». Επί του λόγου αυτού έκρινε πως «επομένως η άσκηση ανακοπής πριν από την έναρξη της αναγκαστικής εκτέλεσης κατά της ατομικής ειδοποίησης δεν θεμελιώνει δικαίωμα άσκησης αίτησης αναστολής, καθόσον τα δικαστήρια έχουν την εξουσία να αναστείλουν μόνον την αρξάμενη ήδη αναγκαστική εκτέλεση»

Στο καταληκτικό σημείο της απόφασης επισημαίνεται ωστόσο πως «τυγχάνει απορριπτέα ως νόμω αβάσιμη και λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος του αιτούντος, δεδομένου ότι -σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην προαναφερόμενη μείζονα σκέψη με μόνη την επίδοση στον αιτούντα της επίδικης ταμειακής βεβαίωσης- έναρξη της διοικητικής εκτέλεσης, η οποία εντοπίζεται στην επιβολή κατάσχεσης και επομένως εφόσον δεν υφίσταται ακόμη διοικητική εκτέλεση δεν νοείται αναστολή της».

Στην πράξη δηλαδή επιβεβαιώνει πως η έκδοση ταμειακής βεβαίωσης από δημόσια υπηρεσία δεν επιφέρει άμεσα την διοικητική εκτέλεσή της.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr