“Ριφιφί” θυρίδων: Τι ισχυρίστηκε ο 58χρονος στην απολογία του – Κρίθηκε προφυλακιστέος

Για «έωλο» κατηγορητήριο που βασίζεται μόνο σε ένα μεικτό μείγμα dna φέρεται να κάνει λόγο στο απολογητικό του υπόμνημα ο 58χρονος, που κατηγορείται για το ριφιφί των τεσσάρων θυρίδων σε υποκατάστημα τράπεζας στο Ψυχικό.

«Σας δηλώνω κατηγορηματικά ότι ουδέποτε έχω έρθει σε άμεση επαφή με το εσωτερικό της θυρίδας. Μόνη εύλογη εξήγηση της ανεύρεσης του βιολογικού υλικού στο συγκεκριμένο σημείο, και μάλιστα αναμεμιγμένο με βιολογικό υλικό τουλάχιστον άλλων δύο ατόμων, είναι δια τρίτου προσώπου μεταφορά αυτού από το σημείο όπου πρωτογενώς εναποτέθηκε από εμένα» φέρεται να υποστηρίζει, εξηγώντας στη συνέχεια πιθανούς τρόπους μέσω των οποίων μπορεί να έγινε μεταφορά dna.

Βασικός ισχυρισμός είναι ότι βρέθηκε μεικτό βιολογικό υλικό, και όχι αμιγώς δικό του, γεγονός που – όπως υποστηρίζει – αποδεικνύει ότι δεν εναποτέθηκε πρωτογενώς από εκείνον στο σημείο αυτό αλλά μεταφέρθηκε μέσω τρίτου προσώπου από το αρχικό σημείο.

«Είναι αυτονόητο ότι στο χώρο του θησαυροφυλακίου, ερχόμαστε άπαντες σε άμεση σωματική επαφή με κοινές επιφάνειες, όπως η πόρτα εισόδου του θησαυροφυλακίου, τα κοινόχρηστα καθίσματα και το κοινό στο τραπέζι όπου εναποτίθενται τα κουτιά και το περιεχόμενο των θυρίδων. Ειδικά, δε, η επίμαχη θυρίδα βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο τραπέζι και τα καθίσματα όπου κάθονται οι μισθωτές» φέρεται να λέει συμπληρώνοντας ότι «σε περιβάλλον προστατευμένο από καιρικές συνθήκες, υγρασία κλπ όπως ακριβώς ο κλειστός χώρος του θησαυροφυλακίου, το βιολογικό υλικό διατηρείται αναλλοίωτο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμα και για χρόνια».

Μάλιστα, φέρεται να περιέγραψε στον ανακριτή πιθανό τρόπο μεταφοράς του γενετικού του υλικού, λέγοντας ότι η μισθώτρια της συγκεκριμένης θυρίδας, βιολογικό υλικό της οποίας εμπεριέχεται στο μίγμα που βρέθηκε από τους αστυνομικούς, είναι αυτή που κατά πάσα πιθανότητα μετέφερε άθελά της το βιολογικό υλικό του κατηγορουμένου από κάποια «κοινή» επιφάνεια επαφής, όπως για παράδειγμα το τραπέζι, στο σημείο που τελικά βρέθηκε το μείγμα DNA και όπου εκείνος δεν είχε πρόσβαση και επαφή. Κατά τον 58χρονο, ο ισχυρισμός του επιβεβαιώνεται «από την ύπαρξη γενετικού υλικού τρίτου προσώπου, που επιβεβαιώνει περαιτέρω ότι το ανευρεθέν μίγμα προέρχεται εκ μεταφοράς και δεν προήλθε εκ πρωτογενούς επαφής».

Σύμφωνα, με όσα φέρεται να ισχυρίστηκε, «το δείγμα συνελέγη από εσωτερικό σημείο ενός πλαστικού κουτιού, με το οποίο σπάνια θα έρθει σε επαφή κάποιος κατά τη χρήση του κουτιού ή κατά τη μεταφορά του εντός και εκτός της τραπεζικής θυρίδας, καθώς πρόκειται για «τυφλό», δυσπρόσιτο, μη λειτουργικό (εσωτερική ακμή). Ακριβώς επειδή πρόκειται για το συγκεκριμένο δυσπρόσιτο σημείο, εκμηδενίζονται οι πιθανότητες να έχουν έρθει σε άμεση πρωτογενή επαφή τρία διαφορετικά πρόσωπα σε τρεις διαφορετικούς χρόνους» φέρεται να είπε στον ανακριτή.

Συμπλήρωσε δε, ότι δεν βρέθηκε δικό του γενετικό υλικό στις χειρολαβές του επίμαχου κουτιού, που είναι και το σημείο που κάποιος έρχεται αναγκαστικά σε άμεση επαφή προκειμένου να το βγάλει από την  θυρίδα, αλλά αντιθέτως βρέθηκε βιολογικό υλικό της μισθώτριας και τρίτου προσώπου. Την ίδια στιγμή, φέρεται να επισημαίνει ότι η ιδιοκτήτρια της θυρίδας μετάφερε το βιολογικό υλικό των άλλων δυο ατόμων και να υπογραμμίζει ότι δεν βρέθηκε δικό του γενετικό στίγμα σε καμία από τις υπόλοιπες τρεις θυρίδες.

Για τον τρόπο που «άνοιξαν» οι θυρίδες, ο κατηγορούμενος επικαλείται την έκθεση πραγματογνωμοσύνης, στην οποία γίνεται λόγος για χρήση «κατσαβιδιού ενισχυμένου» η οποία απαιτούσε «επανειλημμένες κρούσεις με ταυτόχρονη χρήση εργαλείου τύπου σφυριού». Όπως φέρεται να εξηγεί: «Είναι προφανώς αδύνατον οι αναφερόμενες ενέργειες του δράστη για την παραβίαση των θυρίδων, να έλαβαν χώρα εντός του ωραρίου λειτουργίας της τράπεζας, και να μην έγιναν αντιληπτές από το προσωπικό της. Τα παραπάνω οδηγούν σε εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα σε σύγκριση με αυτά που έχουν αποτυπωθεί στην δικογραφία, τα οποία πρέπει να διερευνηθούν».

Σχετικά με την αποδιδόμενη σε αυτόν προσπάθεια απόκρυψης των χαρακτηριστικών του κατά την είσοδο του στο χώρο της τράπεζας, ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι το επιχείρημα αυτό είναι «εντελώς αβάσιμο αφού αφενός μεν καταγράφεται η είσοδος στο χώρο του θησαυροφυλακίου κατόπιν επίδειξη της αστυνομικής ταυτότητας, αφετέρου την επίμαχη περίοδο δηλαδή τέλη Οκτωβρίου 2021 η χρήση χειρουργικής μάσκας και η λήψη αυξημένων μέτρων προστασίας σε χώρους διαρκούς προσέλευσης κοινού ήταν υποχρεωτική και επιβεβλημένη στο πλαίσιο των μέτρων της πολιτείας για την αποφυγή διάδοσης του ιού COVID-19».

«Έωλο» χαρακτήρισε και χαρακτηρισμό ως ύποπτης της θήκης λάπτοπ που έφερε μαζί του, αφού «είναι συνήθης την καθημερινή ζωή χρήση θήκης ή σακιδίου και είναι αδύνατον ο τεράστιος όγκος των αφαιρεθέντων αντικειμένων από τις θυρίδες να χωρούσε σε μία θήκη λάπτοπ με περιορισμένη χωρητικότητα».

Ο κατηγορούμενος σύμφωνα με πληροφορίες συμπεριέλαβε στο υπόμνημα του αίτηση διορισμού τεχνικού σύμβουλο, αλλά και κλήση του αστυνομικού που έχει δώσει κατάθεση για την υπόθεση στην οποία αναφέρει ότι ο 58χρονος βρισκόταν υπό παρακολούθηση, με σκοπό να του υποβληθούν κάποια ερωτήματα σε σχέση με την έρευνα της αστυνομίας.

Δείτε τι έγραφε προηγουμένως το dikastiko.gr

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr