Παρασκευή 22 Νοεμβρίου 2024

Ρόδος: Απορρίφθηκε αγωγή που άσκησε 82χρονος για αποτυχημένη εγχείρηση καταρράκτη – Διεκδικούσε αποζημίωση πάνω από 100.000 ευρώ

Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρξε καμιά πλημμέλεια ή παράλειψη των ιατρών του εναγόμενου όσον αφορά στη μετεγχειρητική αντιμετώπιση του ασθενούς.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Ρόδος: Απορρίφθηκε αγωγή που άσκησε 82χρονος για αποτυχημένη εγχείρηση καταρράκτη – Διεκδικούσε αποζημίωση πάνω από 100.000 ευρώ Freepik

Την αγωγή 82χρονου σε βάρος του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου με την οποία διεκδικούσε αποζημίωση ύψους 104.142,16 ευρώ για βλάβες, που όπως υποστηρίζει, υπέστη μετά από εγχείρηση καταρράκτη, απέρριψε το 1ο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου.

Αγωγή κατά του Νοσοκομείου Ρόδου: Το χρονικό

Ο 82χρονος, που έχει πλέον αποβιώσει και την δίκη συνέχισε κληρονόμος του, στις 26 Μαΐου 2014 υποβλήθηκε σε εγχείρηση καταρράκτη του αριστερού του οφθαλμού στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου. Η εγχείρηση, όπως ισχυρίζεται, δεν ολοκληρώθηκε με επιτυχία και αισθανόταν έντονους πόνους στο αριστερό του μάτι, το οποίο ήταν θαμπό και επιπροσθέτως δεν μπορούσε να δει καθόλου από αυτό, ενώ πριν από την εγχείρηση είχε ικανότητα όρασης κυμαινόμενη περίπου στο 80%.

Διατείνεται ότι η ιατρός που πραγματοποίησε την εγχείρηση δεν τον ενημέρωσε ποτέ για την αποτυχία της εγχείρησης και αντιθέτως τον καθησύχαζε ότι όλα είχαν εξελιχθεί ομαλά και ότι ο πόνος δεν ήταν κάτι το ασυνήθιστο και που θα έπρεπε να τον προβληματίζει, ενώ η όρασή του θα αποκαθίστατο σε άμεσο χρονικό διάστημα.

Αγωγή κατά του Νοσοκομείου Ρόδου

FREEPIK

Ενημερώθηκε, όπως διατείνεται στην πορεία από άλλους ιατρούς, ότι η επέμβαση στο αριστερό του μάτι είχε αποτύχει και μάλιστα με σοβαρές επιπλοκές, διότι το οπίσθιο περιφάκιο στο εσωτερικό του ματιού του είχε υποστεί ρήξη και υπήρξε πτώση φακαίων μαζών στην υαλοειδή κοιλότητα.

Με πιο απλά λόγια, ένας φακός στο εσωτερικό του ματιού του είχε “σπάσει” και τα θραύσματα είχαν μείνει μέσα στο μάτι του.

Στις 25-6-2014 μετέβη σε εξειδικευμένο χειρούργο οφθαλμίατρο στην Αθήνα και υποβλήθηκε σε νέα εγχείρηση, ενώ όπως ισχυρίστηκε η όραση του αριστερού του οφθαλμού είχε μειωθεί σε χαμηλότατα επίπεδα.

Το δικαστήριο έκρινε ωστόσο ότι καμιά πλημμέλεια ή παράλειψη των ιατρών του εναγόμενου όσον αφορά στη μετεγχειρητική αντιμετώπιση του ασθενούς υπήρξε.

ΠΗΓΗ: dimokratiki.gr

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ