Ρόδος: Απορρίφθηκε η προσφυγή του γυναικολόγου που κατηγορείται για σεξουαλικά εγκλήματα από 21 γυναίκες – “Αντισυνταγματικότητα” επικαλείται ο γιατρός

Μετά το σάλο που ξέσπασε στη Ρόδο για τον γυναικολόγο που κατηγορείται για σεξουαλικά εγκλήματα και την “καταιγίδα” μηνύσεων που κατατέθηκαν από 21 γυναίκες σε βάρος του, ο ίδιος όχι μόνο πέρασε σε δικαστική αντεπίθεση αλλά κατέθεσε και προσφυγή κατά των περιοριστικών μέτρων που του επιβλήθηκαν επικαλούμενος λόγους αντισυνταγματικότητας και οικονομικής αδυναμίας…

Συγκεκριμένα, με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου απορρίφθηκε η προσφυγή του κατηγορούμενου για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατ’ εξακολούθηση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, 65χρονου γυναικολόγου-μαιευτήρα για την εξαφάνιση άλλως μεταρρύθμιση της διάταξης της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου με την οποία αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.

Ο 65χρονος, που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες, είχε αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ έως την 30.6.2021 και της απαγόρευσης άσκησης επαγγέλματος.

Μετά την απόρριψη της προσφυγής αναμένεται η αξιολόγηση της ιατρικής πραγματογνωμοσύνης που έχει παραγγελθεί για να απαντηθούν ερωτήματα που άπτονται κυρίως του τρόπου που φέρεται να εξέταζε τις ασθενείς του, η υποβολή τεχνικών εκθέσεων και η υποβολή νέας προτάσεως για την παραπομπή του ή μη σε δίκη και η έκδοση σχετικού Βουλεύματος.

Τι επικαλέστηκε στην προσφυγή του ο γυναικολόγος

Στην προσφυγή του, όπως έγραψε η «δημοκρατική», αναφέρει μεταξύ άλλων ότι είναι πατέρας 4 παιδιών και ότι η σύζυγός του δεν εργάζεται, ενώ η μόνη πηγή εισοδημάτων που έχει είναι ο μισθός του ως ιατρού νοσηλευτικού ιδρύματος, ο οποίος μετά τη θέση του σε δυνητική αργία από τη Διοίκηση μειώθηκε στο 1/2 του κανονικού.

Δηλαδή σήμερα λόγω της «αργίας» του, εισπράττει κάθε μήνα το ευτελέστατο, όπως το χαρακτηρίζει, ποσό των 850 ευρώ περίπου, με το οποίο είναι αδύνατο να ανταποκριθεί στις δαπάνες διαβίωσης της οικογένειάς του και στην πληρωμή μηνιαίας δόσης του στεγαστικού του δανείου. Προσθέτει επιπλέον ότι αναγκάζεται να δέχεται την οικονομική βοήθεια συγγενικού του προσώπου για να εξασφαλίσει τα προς το ζην.

Επιπλέον διατείνεται ότι είναι ακατανόητη και αντισυνταγματική η απαγόρευση να ασκεί το επάγγελμά του ως ιατρός – γυναικολόγος. Ισχυρίζεται ότι εκτός από τη διαπόμπευση και τον διασυρμό που έχει υποστεί από τον Αύγουστο του 2020 μέχρι σήμερα από μια εκ των μηνυτριών, που διατείνεται ο ίδιος ότι είναι πρώην ερωμένη του και μια αλλοδαπή αλλά και από διαρροές στα ΜΜΕ έχει υποστεί με την απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματός του τη χαριστική βολή, με κίνδυνο να χάσει ακόμα και το σπίτι που απέκτησε με στεγαστικό δάνειο. Η απαγόρευση της άσκησης του επαγγέλματός του, όπως τονίζει, υπήρξε όχι μόνο πρωτοφανής για τα δεδομένα των περιοριστικών όρων αλλά κυρίως αντισυνταγματική και εξοντωτική για την προσωπικότητά του αφού ουσιαστικά καταδικάζει τον ίδιο και την οικογένειά του σε ασιτία. Ουσιαστικά αιτήθηκε να αρθούν οι δύο περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης άσκησης του επαγγέλματός του και της καταβολής εγγυοδοσίας 10.000 ευρώ άλλως να μειωθεί το ποσό της εγγύησης στο ποσό των 1.000 ευρώ.

Η εισαγγελέας “βλέπει” σοβαρές ενδείξεις

Η Εισαγγελέας στην εισήγησή της, που έγινε δεκτή από το δικαστικό συμβούλιο, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις σε βάρος του κατηγορουμένου δεδομένου μάλιστα ότι οι εγκαλούσες δεν έχουν απολύτως καμία σχέση μεταξύ τους, δεν έχουν κανένα υλικό όφελος από την καταγγελία των ανωτέρω πράξεων, οι δε πράξεις τις οποίες καταγγέλλουν ανατρέχουν σε βάθος επταετίας και φθάνουν μέχρι και λίγες εβδομάδες πριν την υποβολή της πρώτης έγκλησης ενώ αρκετές από αυτές περιέγραψαν τα όσα τους είχαν συμβεί κατά την γυναικολογική τους εξέταση από τον κατηγορούμενο αμέσως μετά το συμβάν σε οικείο τους πρόσωπο.

Εκρινε παραπέρα πως ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου ότι η υποβολή των εγκλήσεων από όλες τις εγκαλούσες πλην της πρώτης, ενορχηστρώθηκε από αυτήν διότι ισχυρίζεται ότι υπήρξε πρώην ερωτική του σύντροφος ενώ ο ίδιος, αισθανόμενος πίεση από εκείνη, ζήτησε να διακόψουν κάθε σχέση μετά το Φεβρουάριο του 2020, δεν κρίνεται πειστικός καθότι αφενός μεν δεν γνωρίζει καν το χρώμα των ματιών της ενώ οι καταγγέλλουσες με τις εγκλήσεις τους και ακόλουθες καταθέσεις τους, περιέγραψαν με μεγάλη ακρίβεια τις πράξεις που διενεργούσε σε βάρος τους ο κατηγορούμενος.

Πηγή:dimokratiki.gr

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr